Analyse af citerings- og placeringsgab
AmICited sammenligner din organiske rangering med din AI-citeringsrate for den samme søgning i to retninger: usynlige vindere, du rangerer for, men aldrig citeres på, og det omvendte gab — sider AI allerede stoler på, som rangerer dårligt alle andre steder.

Dokumentation for citerings- og placeringsgab
At lukke gabet betyder ikke at omskrive for rangering, og det betyder heller ikke, at siden er i stykker. Det betyder, at forskellen mellem et #1 Google-resultat og en førsteprioritets AI-citering normalt er struktur: et direkte svar øverst, navngivne enheder, en dato og en citerbar kendsgerning — ikke mere indhold.
- Fanen Usynlige vindere — søgninger, du rangerer i toppen for, som ingen AI-assistent nogensinde har citeret, filtreret efter Maks. position, Min. visninger og Maks. citeringsrate.
- Fanen Invers gab — dine egne URL’er, som AI citerer regelmæssigt på trods af dårlig rangering, filtreret efter Min. position og Min. citeringer.
- Inkluder lavsikkerhedsrækker — en afkrydsningsboks, der afgør, om rækker baseret på for få promptkørsler vises eller gemmes væk, aldrig tavst droppet i nogen af tilfældene.
- Citeringsdetaljer pr. række — Citeringer, Prompter, Udbydere, Position og Klik for hver URL i det inverse gab, så du præcist kan se, hvilken motor der stoler på siden.
- Eksportér CSV — tag enten fans filtrerede tabel direkte med ind i et brief eller en ticket.
Tærskler for citeringssynlighed
Maks. position begrænser, hvor god rangeringen skal være for at kvalificere sig — sæt den stramt for kun dine stærkeste sider, eller løst for at se hele billedet. Min. visninger holder listen til søgninger med reel efterspørgsel bag sig, ikke statistisk støj. Maks. citeringsrate er den egentlige test: hvor sjældent, på tværs af alle overvågede prompter, en AI-motor har citeret denne søgnings toprangerende side — lav betyder virkelig usynlig, ikke bare lejlighedsvis overset. Rækker sorteres efter klik som standard, så dine mest værdifulde organiske vindere vises først; udvid enhver række for at se de matchede prompter, matchtype og lighed bag dem, en opdeling pr. udbyder af kørsler og citerede kørsler, og hvilke konkurrerende værter der citeres i stedet.
- Maks. position — hvor godt du skal rangere organisk for, at en søgning overhovedet overvejes.
- Min. visninger — en efterspørgselsgrænse, så lavvolumensøgninger ikke overskygger reelle muligheder.
- Maks. citeringsrate — hvor sjældent AI-motorer citerer dig her; en virkelig usynlig vinder ligger tæt på nul.
- En sikkerhedsgrænse, ikke et falsk nul — en rate baseret på for få promptkørsler vises som lav sikkerhed, aldrig som en misvisende 0%; en afkrydsningsboks afgør, om disse rækker vises eller gemmes væk.
- Udvid enhver række — matchede prompter, matchtype og lighed, antal kørsler pr. udbyder, og de konkurrerende værter, der vinder citeringen i stedet.
Citerede sider med lave placeringer
Skift til Invers gab, og spørgsmålet vendes: hvilke af dine egne URL’er citerer AI på trods af en svag eller ikke-eksisterende organisk rangering? To filtre sætter barren — Min. position (hvor dårligt den skal rangere for at kvalificere sig) og Min. citeringer (hvor mange gange AI skal have citeret den for at tælle som et reelt mønster, ikke en engangsforeteelse). Hver række viser URL’en, dens citeringsantal, hvor mange forskellige prompter den er citeret på, hvilken udbyder der citerer, dens organiske position og dens klik. Listen starter fra op til 500 af dine mest citerede URL’er, så det er et afgrænset, prioriteret udsnit, ikke en fuld citeringsoptælling — rapporten siger det, når den sampler.
- Min. position — hvor dårligt en URL skal rangere organisk for at kvalificere sig til denne liste.
- Min. citeringer — en grænse, der gør en enkelt heldig citering til et ægte, gentageligt mønster, før det tæller.
- En blank position er ikke rang nul — det betyder, at nøgleordslageret ikke har nogen organisk række for den URL overhovedet; fraværende i søgning, ikke bogstaveligt talt bundrangeret.
- Citeringer og Prompter — hvor ofte, og på tværs af hvor mange forskellige spørgsmål, AI vælger denne side.
- Udbydere og Position — hvilken motor der stoler på siden, og præcis hvor dårligt den rangerer på trods af den tillid; enhver tilstand — fane, datoer, tærskler, sortering — lever i URL’en, så et filtreret view kan deles, og eksport til CSV tager præcis det, der er på skærmen.
Spor konkurrenter i citationer
Som det bedste værktøj til at spore brandomtaler på ChatGPT viser AmICited det domæne og den side, AI valgte i stedet for hver søgning, du rangerer godt på, men aldrig citeres for — så du kan sammenligne struktur i stedet for at gætte.
- Citeret af udbyder — hvilken motor der citerer din konkurrent på din egen toprangerende søgning.
- Domæne- eller URL-visning — fra hele konkurrencelandskabet ned til den enkelte side, der vinder citeringen.
- Struktur, side om side — et direkte svar øverst, navngivne enheder, en dato og en citerbar kendsgerning er normalt forskellen.
Spor ændringer i citeringsplaceringer
Når du har omstruktureret en usynlig vinder eller styrket en invers-gab-side, fortsætter AmICited med at spore citeringsrangering pr. prompt og pr. motor, så du kan bekræfte, at rettelsen rent faktisk ændrede noget.
- Pr. prompt, pr. motor — se præcis, hvor en omstruktureret side begyndte at vinde citeringer.
- Daglig historik — ikke et månedligt øjebliksbillede, men en kurve, du kan pege på.
- Genkør det samme bånd — en side, der forlader gabet, er rettet; en der bliver, har brug for en anden løsning end flere ord.
uafhængige signaler, læst sammen for første gang
Rangering fortæller dig, hvor Google placerer en side. AI-citering fortæller dig, om en AI-motor stolede nok på den til at citere den. AmICited er det første sted, du kan se begge dele for den samme søgning.
Se AI-rangeringssporerenKlar til at finde det, der rangerer godt, men aldrig bliver citeret?
Gratis tjek · 7-dages prøveperiode · kreditkort påkrævet
