SEO- und GEO-Agenturen in Österreich im Vergleich 2026

Jede österreichische Agentur verkauft inzwischen „Sichtbarkeit in ChatGPT“. Mindestens 17 der 20 Agenturen auf unserer Shortlist führen in ihren eigenen Sitemaps Seiten zu GEO, KI-Sichtbarkeit oder KI-Suche. Für Käuferinnen und Käufer ist eine andere Frage entscheidend: Welche dieser Agenturen nennen KI-Engines tatsächlich, wenn jemand in Österreich nach einer Agentur fragt, und passt das zu dem, wer bei Google vorne liegt?

Wir haben es gemessen. Am 9. November 2026 hat AmICited 100 deutschsprachige Prompts mit Zielland Österreich an ChatGPT, Google AI Overviews und Google AI Mode geschickt und festgehalten, welche Agenturen jede Antwort nennt und welche Websites sie verlinkt. Ahrefs lieferte organischen Traffic, Keywords und Backlinks für 125 Domains. Außerdem haben wir Startseiten und Sitemaps aller Agenturen ausgelesen und ihre veröffentlichten Referenzen und Preise gelesen. Dieser Artikel dokumentiert die Methode und zeigt, Agentur für Agentur, was die Daten belegen.

Stand der Messung: 9. November 2026. Das ist eine einmalige Momentaufnahme, kein Live-Ranking. Jede Traffic-Zahl mit dem Hinweis Ahrefs ist eine modellierte Schätzung und keine Zahl aus der Webanalyse einer Agentur. Das Experiment zielt auf Österreich und deutschsprachige Prompts. Es ist die zweite Länderausgabe nach unserem Vergleich slowakischer SEO- und GEO-Agenturen und folgt derselben Methode, damit beide vergleichbar bleiben.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• ithelps Digital wurde in den meisten KI-Antworten genannt (71 von 300), vor otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) und SEO Schmiede (32), laut der einmaligen Österreich-Messung von AmICited vom 9. November 2026.
• Die Engines sind sich nicht einig. ChatGPT nannte ithelps Digital in 37 von 100 Antworten, seoCon nur in 9. Google AI Overviews nannte seoCon in 22 Antworten, öfter als jede andere Agentur.
• Das Google-Ranking sagt KI-Nennungen kaum voraus. seoCon erschien in 32 von 100 klassischen Google-Ergebnislisten, öfter als alle anderen. ithelps Digital, die in KI-Antworten meistgenannte Agentur, erschien in 13.
• seoCon hat den höchsten organischen Traffic aus Österreich unter den Websites mit Agenturleistungen: rund 3.480 Besuche pro Monat (Ahrefs). Die höheren 6.349 von SEO Schmiede stammen großteils von einer einzigen kostenlosen „ChatGPT kostenlos“-Tool-Seite.
• Auch kleine Marken landen in KI-Antworten. KIGEO und Souk Social wurden je zehnmal oder öfter genannt, fast ohne Ahrefs-Traffic. Eine große organische Reichweite ist also nicht der einzige Weg in eine Antwort.
• Verzeichnisse prägen die Antworten. Sortlist wurde in 24 KI-Antworten zitiert, agenturcheck.at in 11. Solche Listen sind ein Input unter vielen, kein unabhängiges Ranking.

So lief der Österreich-Vergleich ab

Die Aufgabe war klar: herausfinden, wen jemand in Österreich sieht, der Google oder einen KI-Assistenten nach einer SEO-, GEO- oder Online-Marketing-Agentur fragt, und was sich über diese Anbieter vor Vertragsabschluss überprüfen lässt. Fragen, Quellen und Vergleichsregeln standen fest, bevor wir auch nur eine Antwort angesehen haben.

Werkzeuge und Belege

Die gesamte Pipeline lief über die MCP-Verbindungen von AmICited und Ahrefs. Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich daher auf einen gespeicherten Export zurückführen.

AmICited · Prompt-Detail · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

Was Käufer daraus mitnehmen sollten

Bei KI-Empfehlungen stechen drei Agenturen heraus: ithelps Digital, otago und seoCon wurden jeweils in mehr als 40 von 300 Antworten genannt und jeweils in mindestens 37 Antworten als Quelle verlinkt. KOMMA99 und SEO Schmiede bilden mit 32–33 Antworten eine zweite Gruppe.

Bei der klassischen Google-Sichtbarkeit für die Suchanfragen der Käufer liegt seoCon klar vorne, mit Treffern für 32 der 100 Prompts. Dahinter folgen LUSEO, GoldenWing und KOMMA99. Beim organischen Traffic auf den eigenen österreichischen Websites führen seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER und KOMMA99 unter den Websites mit Agenturleistungen.

Transparente Preise veröffentlichen KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing und ithelps Digital mit Einstiegspreisen. Belege mit Zahlen veröffentlichen otago, GoldenWing, LEMONTEC und pixelart in Fallstudien. Diese Zahlen sind Angaben der Anbieter, keine geprüften Ergebnisse.

Methode: drei Ebenen von Belegen

Ebene 1: KI-Antworten. AmICited hat jeden der 100 Prompts einmal an ChatGPT, Google AI Overviews und Google AI Mode geschickt, mit Österreich als Zielland, und Antworttext, genannte Marken und zitierte URLs gespeichert. Alle 300 Abfragen liefen durch. 299 lieferten Antworttext (ein AI Overview war leer), 290 nannten mindestens eine Marke. Die klassischen Google-Ergebnisse für dieselben 100 Suchanfragen wurden parallel erfasst, insgesamt 946 organische Treffer. Wir berichten sie getrennt und zählen sie nie als KI-Quellen.

Ebene 2: die eigenen Domains der Agenturen. Ahrefs-Batch-Analyse (Subdomains, beide Protokolle, Durchschnittsvolumen) für alle 125 Hosts, für Österreich und weltweit. Ahrefs-Traffic ist eine Schätzung aus Rankings und Suchvolumen. Für Vergleiche ist sie nützlich, eine Besucherzahl ist sie nicht.

Ebene 3: öffentliche Websites. Ein begrenztes Auslesen jeder Startseite im Register, der robots.txt und von bis zu 12 Sitemap-Dateien oder 50.000 URLs pro Host, dazu Impressumsprüfungen und bis zu vier offizielle Seiten pro Agentur der Shortlist. Lighthouse lief dreimal mobil im Labormodus pro Startseite der Shortlist, von einem Rechner aus.

Zwei Arten, KI-Sichtbarkeit zu zählen

Wir berichten zwei Zahlen und halten sie auseinander:

• KI-Antworten, die die Agentur nennen. Nennt eine der 300 Antworten die Agentur überhaupt? Mehrere Nennungen in einer Antwort zählen einmal, das Maximum ist also 300. Schreibweisen werden zu einer Domain zusammengeführt („otago“, „Otago Online Consulting GmbH“ und „otago Online Consulting“ sind dieselbe Agentur), über einen automatischen Abgleich plus eine händisch geprüfte Alias-Liste. Nicht zuordenbare Schreibweisen werden niemandem gutgeschrieben.
• KI-Antworten, die die Website der Agentur zitieren. Verlinkt die Antwort auf eine URL der Agentur? Auch hier eine pro Antwort, maximal 300.

Das AmICited-Dashboard zeigt zusätzlich eigene Nennungszahlen (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 nach Zusammenführung der Aliase). Sie folgen derselben Reihenfolge, beruhen aber auf den Definitionen von AmICited und listen nur die Top 50 Marken. Wir zeigen sie deshalb als Nebenspalte.

Eine einmalige Messung ist kein Trend

Jeder Prompt lief am 9. November 2026 einmal pro Engine. Bei einer neuen Abfrage nennt ChatGPT womöglich andere Agenturen. Der Wert von 300 Antworten liegt in der Breite über viele Fragen, nicht in einer stabilen Position bei einer einzelnen Frage. Wer einen Trend sehen will, braucht wiederkehrende Prompts; siehe wie man eine Prompt-Bibliothek für das KI-Sichtbarkeits-Tracking aufbaut.

Welche Agenturen KI am häufigsten nennt

ithelps Digital ist der klarste KI-Gewinner. Die Agentur wurde in 71 Antworten genannt, fast 50 % öfter als die nächste, und zwar von allen drei Engines: 37-mal von ChatGPT, 19-mal von AI Overviews und 15-mal von AI Mode. Sie beschreibt sich als Wiener Agentur, gegründet 2016, mit rund 20 Spezialistinnen und Spezialisten sowie Standorten in München und Tirol, und hat eine eigene GEO-Leistungsseite.

Danach folgen otago und seoCon, mit sehr unterschiedlichen Engine-Profilen. otagos Sichtbarkeit kommt vor allem von ChatGPT (30 der 48 Antworten). seoCons Sichtbarkeit kommt vor allem von Google: AI Overviews nannte die Agentur 22-mal, AI Mode 12-mal und ChatGPT nur 9-mal.

Die Gesamtwerte von AmICited für seoCon: genannt in 29 von 100 Prompts (29 % Prompt-Sichtbarkeit), 2,7 % Share of Voice und eine durchschnittliche Position von 2,8, wenn die Agentur genannt wird. Der Nenner des Share of Voice umfasst 1.534 Markennennungen, darunter Plattformen wie Google, OpenAI und Sortlist. Er ist also kein österreichischer Marktanteil.

KI-Antworten mit Nennung je Agentur, nach Engine

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

AmICited · Prompts · Share of Voice der Marken

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

Agenturen, die im Register fehlten

Die Engines nannten auch Agenturen, die nicht unter unseren 100 registrierten Mitbewerbern waren, und das ist für sich schon ein Befund. 24 davon haben wir nachträglich gemessen. WEBU (16 Antworten), iGrow, Evergreen Media (je 13), Improove, Souk Social (je 12), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (je 11) und KIGEO (10) wurden etwa so oft genannt wie mehrere Agenturen der Shortlist.

Manche haben kaum organische Reichweite. KIGEO wurde in 10 ChatGPT-Antworten genannt, bei einem Ahrefs-DR von 4 und ohne messbaren organischen Traffic aus Österreich. Souk Social kam mit DR 1 auf 12 Antworten. KI-Nennungen können einer engen, passgenauen Positionierung folgen, etwa einem Namen, der wörtlich „KI“ und „GEO“ enthält, und nicht nur der Größe einer Domain. Wir beschreiben diesen Zusammenhang, eine Ursache behaupten wir nicht.

Nennung ist nicht Zitat: Welche Websites werden zu KI-Quellen?

Pro Antwort zählen wir einen Host einmal, auch wenn die Antwort mehrere URLs davon zitiert. Das Maximum ist 300.

Agentur-Websites werden häufig zitiert. otago (40 Antworten), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) und KOMMA99 (29) wurden öfter zitiert als jedes Verzeichnis. GoldenWing zeigt die Lücke zwischen Zitat und Nennung: Die Website wurde in 35 Antworten zitiert, GoldenWing selbst aber nur in 16 genannt. Die meistzitierten GoldenWing-URLs sind die eigenen Listenseiten „beste-online-marketing-agenturen-wien“, „beste-seo-agenturen-wien“ und „beste-seo-agenturen-oesterreich“. Die Engines nutzten also das Ranking einer Agentur über ihre Mitbewerber als Quelle, ohne die Agentur zu empfehlen, die es geschrieben hat.

google.com ist aus einem technischen Grund die meistgenannte „Quelle“: 224 der zitierten URLs sind interne searchviewer-Links von Google in AI-Mode-Antworten, der Rest sind überwiegend Google-Maps-Einträge. Wir behalten sie in den Daten, werten sie aber nicht als Vorliebe für eine Website.

Verzeichnisse spielen eine Rolle. Sortlist wurde in 24 Antworten zitiert, agenturcheck.at in 11, das Agenturverzeichnis von Semrush in 10, herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot und Feedbax in je 7–9. ithelps Digital gibt auf seiner Teamseite an, bei agenturcheck.at den ersten Platz für SEO und GEO in Wien zu halten, und agenturcheck.at wurde in 9 ChatGPT-Antworten zitiert. Das ist ein plausibler Weg in KI-Antworten, aber kein bewiesener.

AmICited · Quellen · zitierte Domains

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

AmICited · Quellen · zitierte URLs

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

Jede KI-Engine wählt anders

Die drei Engines verhalten sich wie drei verschiedene Berater:

ChatGPT liefert die längsten Listen und bevorzugt Agenturen mit starker Präsenz in Verzeichnissen und Bewertungsportalen: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews bleibt am nächsten an den organischen Google-Ergebnissen; seoCon, das hier bei Google vorne liegt, führt daher auch in AI Overviews. AI Mode nennt die wenigsten Agenturen und verlinkt überwiegend auf Googles eigene Oberflächen.

Wer nur einen Assistenten fragt, sieht nur eine dieser Shortlists. Eine Agentur, die „KI-Sichtbarkeit“ berichtet, ohne die Engine zu nennen, verschweigt den Großteil der Geschichte. Deshalb erfasst AmICited jede Engine getrennt; siehe den KI-Rang-Tracker.

Google-Rankings und KI-Antworten passen nicht zusammen

Für jeden Prompt hat AmICited auch die klassischen organischen Google-Ergebnisse erfasst. Der Vergleich mit den KI-Antworten zeigt, wie stark (oder wie wenig) beide Kanäle übereinstimmen.

seoCon gewinnt bei Google, ithelps Digital in den KI-Antworten. seoCon erschien in den Google-Ergebnissen von 32 Prompts, davon 9-mal in den Top 3, wurde von ChatGPT aber nur in 9 Antworten genannt. ithelps Digital erschien in 13 Google-Ergebnislisten und wurde in 71 KI-Antworten genannt. LUSEO, eine Salzburger Agentur mit mehr als 2.000 Sitemap-URLs, erschien in 22 Google-Ergebnislisten, wurde aber nur in 11 KI-Antworten genannt.

Am stärksten ist der Zusammenhang bei AI Overviews, das auf Googles Index zurückgreift, am schwächsten bei ChatGPT, das sich stärker auf Verzeichnisse, Bewertungen und Listen Dritter stützt. Für eine Agentur heißt das: Ein gutes Google-Ranking ist für AI Overviews notwendig, für ChatGPT aber nicht ausreichend.

Warum die Prompt-Auswahl das Ranking verändert

Kurze Keywords („seo agentur wien“) und Käuferfragen („Welche SEO Agentur in Graz ist gut?“) sind unterschiedliche Messungen. Wir haben das Ranking der Shortlist in beiden Prompt-Gruppen verglichen:

Die ersten drei bleiben in beiden Gruppen gleich: ithelps Digital, otago und seoCon. Darunter verschiebt sich die Reihenfolge. wukonig.com liegt bei den Käuferfragen auf Platz 4, bei den kurzen Keywords nur auf Platz 12; die Positionierung auf B2B und Graz passt besser zu konkreten als zu allgemeinen Fragen. get on top und promeSeo schneiden bei kurzen Keywords besser ab (Platz 8) als bei Käuferfragen (Platz 13 und 14). maxonline zeigt das Gegenteil: Platz 9 bei Käuferfragen, Platz 16 bei kurzen Keywords.

Beide Gruppen nannten pro Prompt ähnlich viele Marken (12,8 bei kurzen Keywords und 13,3 bei Käuferfragen, über drei Engines). seoCon wurde bei 15 Prompts aus den kurzen Keywords und bei 14 Käuferfragen genannt. Jedes Agentur-Ranking, das seine Prompt-Liste nicht veröffentlicht, lässt sich über die Auswahl der Prompts steuern. Unsere Liste ist weiter unten im Abschnitt zu Keywords und Prompts vollständig veröffentlicht.

Hauptvergleich der österreichischen Shortlist

Die interaktive Tabelle enthält die gesamte Shortlist. Über die Ansicht wechseln Sie zwischen KI-Sichtbarkeit, Google, Traffic, Links und Keywords; ein Klick auf den Spaltenkopf sortiert.

¹ Dashboard-Nennungen beruhen auf den Definitionen von AmICited und umfassen nur die Top 50 Marken. Ein Strich bedeutet, dass die Agentur außerhalb dieser Liste lag, nicht null.

AmICited · Mitbewerber · Anteil, Web Vitals, Autorität

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

Wer gewinnt den organischen Traffic?

*SEO Schmiede ist ein Sonderfall. Ahrefs ordnet 5.811 der 6.349 geschätzten Besuche aus Österreich einer einzigen Seite zu: einem kostenlosen ChatGPT-Tool, das für „chatgpt kostenlos“ rankt. Die Seite für „seo agentur linz“ bringt rund 52. Dieser Traffic ist echt, er ist aber keine Nachfrage nach Agenturleistungen. Deshalb haben wir SEO Schmiede nicht als Referenzdomain gewählt.

seoCon führt beim Traffic, der für das Agenturgeschäft zählt: 160 Keywords in Österreich, 50 davon in den Top 3, darunter Platz 1 für „seo agentur wien“. REICHLUNDPARTNER rankt für die meisten österreichischen Keywords (191, davon 57 in den Top 3), unter anderem auf Platz 1 für „werbeagentur wien“, eine Suche nach Werbe- und nicht nach SEO-Agenturen. Ameisenhaufen, das sich als Webdesign- und App-Agentur in Wien positioniert, kommt mit weniger als 80 Sitemap-URLs auf fast 3.000 Besuche.

Traffic und KI-Nennungen überschneiden sich kaum. Ameisenhaufen, WESEO und pixelart gehören beim Traffic aus Österreich zu den Top 10, wurden aber nur in 2–6 KI-Antworten genannt. Simplexx und promeSeo haben jeweils weniger als 100 geschätzte Besuche aus Österreich und wurden trotzdem in 21 und 17 Antworten genannt.

Autorität und Links haben Grenzen

Das Ahrefs Domain Rating ist ein relativer Wert für das Backlink-Profil einer Domain auf einer Skala bis 100. Verweisende Domains zählen die einzelnen verlinkenden Websites.

Quelle: Ahrefs-Batch-Analyse, 9. 11. 2026; AmICited-Messung.

Links allein erklären die KI-Nennungen nicht. ithelps Digital hat das größte Linkprofil und die meisten KI-Antworten. WESEO, Ameisenhaufen und pixelart haben dagegen DR 65–74 und wurden selten genannt. otago hat mit 41 einen mittleren DR und die zweitmeisten KI-Antworten. Simplexx kombiniert DR 16 mit 2.625 verweisenden Domains, ein Muster, das meist auf viele schwache Links hindeutet. Die Qualität von Links beurteilen wir aus diesen Summen nicht. Wem das wichtig ist, der sollte die Agentur nach ihren eigenen Regeln für den Linkaufbau fragen.

Wie solide sind die Websites technisch?

Core Web Vitals: was echte Chrome-Nutzer erleben

AmICited importiert Felddaten aus dem Chrome UX Report (LCP, INP und CLS am 75. Perzentil echter Chrome-Besuche) für jede beobachtete Domain. Der Import für dieses Register wurde am 9. November 2026 abgeschlossen, nach der KI-Messung; die Werte unten stammen aus der Mitbewerber-Ansicht von AmICited an diesem Tag. Als „gut“ gelten laut Google LCP bis 2,5 s, INP bis 200 ms und CLS bis 0,1 ( Web Vitals).

15 der 20 Agenturen der Shortlist haben Felddaten, 11 davon bestehen alle drei Metriken. Am schnellsten sind WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA und get on top (je 1,0 s). Vier fallen durch: seoCon beim Laden (LCP 5,0 s), REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) und SEO Schmiede (0,12) bei der Layout-Stabilität. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx und promeSeo haben zu wenig Chrome-Traffic für einen Feldwert; das heißt „nicht gemessen“, nicht „schnell“ oder „langsam“. Im gesamten Register haben 39 von 101 Websites Felddaten, 30 davon bestehen.

Labor- und Felddaten widersprechen sich teils deutlich. seoCon erreicht in unserem Lighthouse-Labortest 83, hat aber den schlechtesten Feld-LCP der Shortlist. GoldenWing hat einen Labor-LCP von 8,8 s, im Feld aber 1,3 s. Geräte, Netze, Caches und tatsächliche Einstiegsseiten echter Nutzer unterscheiden sich von einem emulierten Smartphone. Deshalb zeigen wir beides und erklären keines zur Wahrheit.

Lighthouse: Labormessung von einem Rechner

Lighthouse lief für jede Startseite der Shortlist dreimal im mobilen Labormodus (Lighthouse 12.6.1, emuliertes Android-Mittelklassegerät, simulierte Drosselung), alle Läufe am 9. November 2026 von einem einzigen Rechner. Wir berichten den Median. Laborwerte hängen von Testrechner und Netz ab: Sie vergleichen Websites unter gleichen Bedingungen, ersetzen aber keine Daten echter Nutzer.

promeSeo (99) und webhead (96) haben im Labor die schnellsten Startseiten, und nur promeSeo bleibt beim Labor-LCP unter 2,5 Sekunden (1,7 s). seoCon liegt mit 83 auf Platz vier (LCP 3,8 s). Mehrere Agenturen, die technisches SEO verkaufen, schneiden deutlich schwächer ab: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) und SEO Schmiede (55, Labor-LCP 11,5 s). Insgesamt haben 14 der 20 Startseiten einen Labor-LCP über 4 Sekunden. Die Layout-Stabilität ist fast überall gut (CLS höchstens 0,03), und 18 von 20 erreichen in der Lighthouse-Kategorie SEO 92 oder mehr.

Tempo und KI-Nennungen hängen in dieser Stichprobe nicht zusammen. ithelps Digital, die am häufigsten genannte Agentur, erreicht 62; promeSeo, die schnellste, wurde in 17 Antworten genannt. GoldenWing und pixelart leiteten den mobilen Test auf ihre englische Startseite um, ihre Werte beschreiben also die englische Version. Was die einzelnen Kategorien messen, erklärt die Lighthouse-Dokumentation.

Direkte HTML-Beobachtungen

97 von 101 Startseiten im Register antworteten auf unseren begrenzten Abruf mit HTTP 200, die übrigen mit 403, 502, 503 oder gar nicht. Die Startseite von SEO Schmiede lieferte HTTP 502. Von den 19 erreichbaren Startseiten der Shortlist haben 17 genau eine H1; wukonig.com hat zwei und LUSEO im statischen HTML keine. pixelart veröffentlicht auf der Startseite kein JSON-LD, seoCon fünf Blöcke.

Robots.txt und KI-Crawler: 15 der 101 Websites im Register erwähnen KI-Crawler in der robots.txt. In der Shortlist sprechen GoldenWing, PromoMasters und LUSEO GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot oder Claude-Crawler ausdrücklich an. Einen Bot zu nennen ist nicht dasselbe, wie ihn zu sperren; was eine Regel tatsächlich erlaubt, zeigt der Bericht zur KI-Zugänglichkeit.

llms.txt: Die llms.txt-Prüfung von AmICited bewertet seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede und promeSeo mit 0,9 oder mehr. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen und get on top erhielten 0. otago ist ohne llms.txt die zweithäufigst genannte Agentur. Eine llms.txt-Datei ist also offensichtlich keine Voraussetzung, um genannt zu werden.

Sitemaps: Wie viel Inhalt ist auffindbar?

AmICited · Mitbewerber · Sitemap-Vokabular

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

88 der 101 Websites im Register lieferten innerhalb unserer Grenzen einen vollständigen Sitemap-Bestand, 6 einen teilweisen und 7 gar keinen. Innerhalb der Shortlist unterscheidet sich die Größe fast um den Faktor 30: LUSEO listet 2.099 URLs, GoldenWing 1.245, ithelps Digital 578, get on top dagegen 51 und Ameisenhaufen 77.

Größe ist nicht gleich Reichweite. Die 77 URLs von Ameisenhaufen bringen fast 3.000 geschätzte Besuche aus Österreich, die 2.099 URLs von LUSEO rund 150. Ein großer Teil des LUSEO-Bestands liegt in wiederkehrenden Bereichen: chatgpt-werbung (280 URLs), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel und webdesign-restaurant (je 117). Das Muster deutet auf Vorlagenseiten hin; deren Inhalte haben wir nicht geprüft.

Aktualität: echte Änderungen oder neue Zeitstempel?

Der lastmod-Wert in einer Sitemap ist eine Angabe, kein Beweis für eine Bearbeitung. Drei Muster fallen auf:

• promeSeo meldet 99 seiner 102 URLs als in den letzten 30 Tagen geändert, mit einem Median-Alter von 6,9 Tagen. Das passt zur SEO-News-Rubrik mit drei Beiträgen pro Woche, eine so gleichmäßige Änderungsrate kann aber auch von automatischen Zeitstempeln kommen.
• Suchhelden (die deutsche Kontrollgruppe) gibt lastmod nur für 4 seiner 382 URLs an, alle mit demselben Wert. Über Änderungen einzelner Seiten sagt das nichts.
• seoCon hat mit 1.039 Tagen das älteste Median-lastmod der Shortlist; nur 5 URLs wurden in den letzten 30 Tagen angefasst. Die Sitemap spiegelt die News-Aktivität oder den Aktualisierungsrhythmus nicht wider und gibt Suchmaschinen und KI-Crawlern kaum ein Aktualitätssignal. Siehe Content-Aktualität.

Welche Themen prägen die URL-Bestände?

Eine Zählung der Wörter in den URLs zeigt, worin jede Agentur investiert:

Glossare („Lexikon“) sind unter den am häufigsten zitierten Agenturen verbreitet: ithelps Digital, GoldenWing und promeSeo betreiben eines. Die meistzitierten Seiten sind aber keine Glossareinträge. Die Zitate von GoldenWing kommen vor allem von den eigenen Listenseiten „beste Agenturen“, die genau zur Form einer Käuferfrage passen. Das fügt sich in ein breiteres Muster dessen, was ChatGPT zitiert. Es beweist aber nicht, dass Listenseiten Zitate verursachen, und eine Agentur, die ihre eigenen Mitbewerber bewertet, ist keine neutrale Quelle.

Agenturprofile: Belege und offene Fragen

Jedes Profil trennt, was wir gemessen haben, von dem, was die Agentur über sich selbst sagt. Die Angaben stammen von offiziellen Seiten, abgerufen am 9. November 2026.

ithelps Digital · Startseite

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

otago · Startseite

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

seoCon · Startseite

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

ithelps Digital: KI-Favorit mit starker Präsenz in Bewertungen und Verzeichnissen

In 71 KI-Antworten genannt und in 38 zitiert, jeweils der höchste oder fast höchste Wert der Studie. Die Agentur hat das größte Linkprofil (4.601 verweisende Domains, DR 73) und die stärkste Reichweite außerhalb Österreichs (geschätzt 4.674 Besuche pro Monat aus Deutschland). Die Website nennt „900+ erfolgreiche Projekte“, „20+ Experten“, 4,98 von 5 Sternen aus 366 Bewertungen und Platz 1 für SEO und GEO in Wien bei agenturcheck.at. Zu prüfen: Welche der 900 Projekte passen zu Ihrer Größe und Branche, und wer aus dem rund 20-köpfigen Team würde Ihres betreuen?

otago: zweite Wahl von ChatGPT und die meistzitierte Agentur-Website

In 48 Antworten genannt (30 davon von ChatGPT) und in 40 zitiert, öfter als jede andere Agentur. otago bezeichnet sich als Google Premier Partner, veröffentlicht SEA-Ergebnisse („+42 % Conversion Rate“, „–27 % CPA“) und einen GEO-Workshop für die Vienna Insurance Group. Die Agentur hat keine llms.txt und einen moderaten DR von 41. Zu prüfen: Ausgangswerte und Zeiträume hinter den SEA-Prozenten.

seoCon: Googles Favorit, in ChatGPT unterrepräsentiert

Die Referenzdomain. Höchster Traffic mit Agenturleistungen in Österreich (3.480 Besuche pro Monat), die meisten klassischen Google-Treffer (32 von 100 Prompts), genannt in 43 KI-Antworten, davon 22 in AI Overviews und nur 9 in ChatGPT. Das Linzer Unternehmen (FN 414513 d) gibt an, „von 1 auf 25 SpezialistInnen“ gewachsen zu sein und „über 500 Kundenprojekte“ umgesetzt zu haben. Es veröffentlicht aktuelle Beiträge zu ChatGPT Ads und llms.txt, die lastmod-Werte der Sitemap sind aber alt. Zu prüfen: vergleichbare Fallstudien; die Referenzseiten enthalten wenige Zahlen.

KOMMA99: ausgewogen über alle Engines, mit veröffentlichten Preisen

In 33 Antworten genannt, gleichmäßig verteilt auf ChatGPT (12), AI Overviews (8) und AI Mode (13), und in den Google-Ergebnissen von 19 Prompts. KOMMA99 veröffentlicht Preise: SEO-Betreuung „ab 1.399 Euro pro Monat“, einmalige Projekte ab 3.299 Euro und Workshops ab 999 Euro. Die Agentur nennt „10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte“ und 5 von 5 Sternen aus 56 Google-Bewertungen. Zu prüfen: was die Betreuung um 1.399 Euro an Stunden und Leistungen umfasst.

SEO Schmiede: stark in ChatGPT, dünne Belege anderswo

In 32 Antworten genannt, 22 davon von ChatGPT, 9 von AI Overviews und 1 von AI Mode. In unserem Prompt-Set gab es keine klassischen Google-Treffer. Die Startseite lieferte unserem Abruf HTTP 502, eine Sitemap ließ sich nicht lesen. Der hohe Ahrefs-Traffic stammt von einer kostenlosen ChatGPT-Tool-Seite. Das Impressum konnten wir nicht maschinell bestätigen. Zu prüfen: Firmendaten, Team und Referenzen, bevor die Agentur auf eine Shortlist kommt.

LIMESODA: eine lange etablierte Full-Service-Agentur

In 28 Antworten genannt und in 13 zitiert. Eine Wiener Agentur aus den frühen 2000er-Jahren mit Standorten in Wien, Linz und St. Pölten, laut eigener Chronik mit Auszeichnungen seit 2006 und Google-Partner-Status seit 2011. Sie veröffentlicht eine Seite zu „KI-Agentic Commerce“. Zu prüfen: ob SEO/GEO ein Kernteam ist oder eine Leistung unter vielen.

Simplexx und promeSeo: kleine Domains, solide KI-Nennungen

Simplexx (21 Antworten) und promeSeo (17) haben jeweils weniger als 100 geschätzte Besuche aus Österreich pro Monat, tauchen aber oft in ChatGPT auf. promeSeo veröffentlicht Paketpreise, eine News-Rubrik mit drei Beiträgen pro Woche und eine eigene Studie zur KI-Sichtbarkeit von 159 Wiener Unternehmen, nennt den Gründer und „120+ Projekte“. Zu prüfen: die Kapazität; kleine Teams können hervorragend sein, haben aber Grenzen.

wukonig.com: B2B-Spezialist, stark bei Käuferfragen

In 20 Antworten genannt, Platz 4 bei den Käuferfragen, aber nur Platz 12 bei den kurzen Keywords. Die Grazer Agentur arbeitet nach eigenen Angaben „seit 1999“, nennt „500+ erfolgreiche Projekte“, hält an der FH Joanneum einen Workshop „Von SEO zu GEO“ und berät Großkunden wie ams OSRAM inhouse zu GEO. Zu prüfen: die Passung außerhalb von B2B und Industrie.

GoldenWing: die meistzitierten Inhalte, selten die Empfehlung

In 35 Antworten zitiert, aber nur in 16 genannt. Die meistzitierten Seiten sind die eigenen Listen der besten SEO- und Online-Marketing-Agenturen in Wien und Österreich. GoldenWing hat 1.245 Sitemap-URLs, darunter ein Glossar und einen russischen Bereich, und veröffentlicht viele Kundenergebnisse („+300% Umsatzsteigerung“, „+180% qualifizierte Leads“). Auf den gelesenen Seiten fehlen zu diesen Prozenten Ausgangswert und Zeitraum. Zu prüfen: Ausgangswert und Zeitraum für jede Zahl.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters und LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): in 18 Antworten genannt, veröffentlicht einen Leitfaden zum Messen der KI-Sichtbarkeit und nennt „4 Standorte. 30+ Teamplayer“.
• maxonline (Leiben, Niederösterreich; FN 659087 x): in 12 Antworten genannt, ausschließlich von Googles Engines und keine von ChatGPT, in 15 zitiert und in den Google-Ergebnissen von 10 Prompts, davon 6-mal in den Top 3. Das Spiegelbild von SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Oberösterreich): in 14 Antworten genannt, DR 68, veröffentlichte Fallstudien und eine Caesar-Auszeichnung.
• webhead (Wien): in 13 Antworten genannt, Webdesign-Pakete „ab 999 €“, „400+ erfolgreiche Projekte“ und eine GEO-Leistungsseite.
• PromoMasters (Salzburg, Villach, Wien): in 13 Antworten genannt, bezeichnet sich als „Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur“ mit 15 Fachleuten und bietet GEO-SEO-Seminare an.
• LUSEO (Salzburg): in 11 Antworten genannt, aber in 22 Google-Ergebnislisten vertreten und in 20 Antworten zitiert. In unserer maschinellen Prüfung zeigte das Impressum keine österreichische Firmenbuchnummer.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen und pixelart

Diese vier haben starken Traffic oder hohe Autorität auf der eigenen Website, aber kaum KI-Nennungen (je 2–7 Antworten). REICHLUNDPARTNER ist eine große Linzer Werbeagenturgruppe; die Startseite verweist auf Medianet Xpert Awards für Kreativität und Kundenzufriedenheit. WESEO (Pöllau, Steiermark) hat bei den Referenzen einen klaren Hotel-Schwerpunkt und bietet GEO-Webinare für Hotels an. Ameisenhaufen und pixelart sind vor allem Webdesign- und Full-Service-Studios. Bei diesen Agenturen ist die Lücke zwischen eigener Website-Stärke und KI-Nennungen der Befund, kein Urteil über ihre Arbeit.

Suchhelden: eine deutsche Agentur im österreichischen Wettbewerb

Die Suchhelden GmbH ist in Osnabrück (Deutschland) eingetragen und betreibt suchhelden.at neben deutschen und Schweizer Websites. Sie erschien in den Google-Ergebnissen von 12 Prompts, wurde aber nur in 5 KI-Antworten genannt. Sie nennt „über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte“ seit 2012, und ihre Gründer haben ein Buch über GEO geschrieben. Wir führen sie als Kontrollgruppe, weil österreichische Käufer ihr in der Suche begegnen.

Die Umsatzführer sind in diesem Prompt-Set fast unsichtbar

kraftwerk, valantic und dreifive, laut HORIZONT-Ranking 2025 die drei Digitalagenturen Österreichs mit dem höchsten geprüften Honorarumsatz, wurden in je 0–3 KI-Antworten genannt. Ihr Geschäft sind große Transformations- und Entwicklungsprojekte, nicht die SEO- und GEO-Fragen, die wir gestellt haben. Größe und KI-Sichtbarkeit für SEO-Suchen sind zwei verschiedene Dinge.

Wer erreicht Traffic über Österreich hinaus?

Die meisten österreichischen Agenturen sind im Inland verankert: Bei 13 der 20 Websites der Shortlist entfallen mehr als 80 % des geschätzten organischen Traffics auf Österreich. Die Ausnahmen sind ithelps Digital mit geschätzt 11.078 Besuchen weltweit, 4.674 davon aus Deutschland, einem de-de-Bereich und einem Standort in München, sowie SEO Schmiede (33.138 weltweit, 18.369 aus Deutschland), deren Reichweite von der kostenlosen Tool-Seite kommt. LIMESODA und KOMMA99 holen jeweils rund 500 geschätzte Besuche pro Monat von außerhalb Österreichs und Deutschlands.

Was seoCon als Nächstes tun sollte

seoCon ist in dieser Studie die stärkste österreichische Agentur im klassischen Google, und diese Stärke trägt bis in Google AI Overviews. Die Lücke ist ChatGPT: Dort wurde seoCon nur in 9 von 100 Antworten genannt, ithelps Digital in 37 und otago in 30. Aus den Daten ergeben sich diese Schritte:

1. Die ChatGPT-Lücke über Quellen Dritter schließen. ChatGPT zitierte Sortlist, agenturcheck.at, das Agenturverzeichnis von Semrush, herold.at und Bewertungsplattformen. Vollständige, aktuelle und bewertete Profile dort sind der direkteste Hebel für eine Agentur, die bei Google schon gewinnt.
2. Das Aktualitätssignal der Sitemap reparieren. Ein Median-lastmod von 1.039 Tagen verdeckt eine Website, die aktuelle News veröffentlicht. Korrekte lastmod-Werte helfen Suchmaschinen und KI-Crawlern, das erneute Crawlen zu priorisieren.
3. Messbare Fallstudien veröffentlichen. Die Referenzseiten von seoCon enthalten wenige Zahlen. Ausgangswerte, Zeiträume und Ergebnisse, mit Zustimmung der Kunden, geben KI-Engines und Käufern etwas Konkretes zum Zitieren.
4. Die Engines getrennt tracken. seoCon wurde nur bei drei Prompts von allen drei Engines genannt („Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?“, „online marketing agentur linz“ und „seo agentur linz“). Wiederkehrende Prompts pro Engine im KI-Sichtbarkeits-Tracking von AmICited würden zeigen, ob die Maßnahmen die Zahlen bewegen.
5. Den LCP der Startseite verbessern. Echte Chrome-Nutzer warten 5,0 Sekunden auf den Hauptinhalt der seoCon-Startseite (Chrome UX Report, p75), der langsamste Wert unter den 15 Agenturen der Shortlist mit Felddaten. Die Performance-Einfluss-Diagramme von AmICited unten zeigen, wo seoCons Seiten unter den von jeder Engine zitierten Seiten liegen; das ist ein Zusammenhang, kein Beweis, dass Tempo Zitate auslöst.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

AmICited · Performance-Einfluss · LCP

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

AmICited · Performance-Einfluss · INP

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

AmICited · Performance-Einfluss · CLS

Aufgenommen am 09.11.2026 Quelle öffnen ↗

Über den Herausgeber: AmICited.com in Ahrefs

AmICited veröffentlicht diesen Vergleich. Es ist eine Software und keine Agentur, deshalb taucht es in keinem der Rankings oben auf. In den 300 österreichischen KI-Antworten wurde amicited.com weder genannt noch zitiert, was zu erwarten ist: Jeder Prompt fragt nach einer Agentur, nicht nach einem Tool.

Wer den eigenen Fußabdruck des Herausgebers sehen möchte: Das sind die Ahrefs-Aufnahmen aus unserer slowakischen Ausgabe vom 3. November 2026. Für Österreich haben wir keine neuen erstellt. Die Domain wurde am 8. Dezember 2025 registriert ( Verisign RDAP) und war damit am Stichtag dieser Studie 336 Tage alt.

Ahrefs · AmICited.com · KI-Antworten und organisches Wachstum

Aufgenommen am 03.11.2026 Quelle öffnen ↗

Ahrefs · AmICited.com · organische Keyword-Positionen

Aufgenommen am 03.11.2026 Quelle öffnen ↗

Ahrefs und dieser Vergleich messen unterschiedliche Dinge. Ahrefs zählt Antworten auf eigene Fragen, in eigenen Ländern und mit eigenem Index, daher sind die 786 Antworten nicht mit den hier gemessenen 300 österreichischen Antworten vergleichbar. Eine junge Domain, die Positionen und Zitate gewinnt, ist ein nützliches Gegenbeispiel zu „man braucht jahrelange Historie“, sagt aber nichts über Leads, Umsatz oder die Arbeit aus, die eine Agentur für Sie leisten würde.

Welche Keywords und Prompts wir verwendet haben

Die 60 kurzen Keywords stammen aus dem Ahrefs Keywords Explorer für Österreich, ausgewählt nach Relevanz für Agenturleistungen und nach Volumen (durchschnittliche monatliche Suchen über 12 Monate): von „content marketing“ (2.800) und „seo agentur wien“ (1.600) bis „seo relaunch beratung“ (150). Die 40 Käuferfragen sind kurz und in Alltagsdeutsch formuliert, keine nennt eine Agentur. Jeder Prompt lief in AmICited mit Land Österreich, Modus einmalig, auf ChatGPT, Google AI Overviews und Google AI Mode.

Das vollständige Mitbewerber-Register

Alle 125 gemessenen Hosts: die Referenzdomain, 100 registrierte Mitbewerber und 24 Agenturen, die KI nannte, die im Register aber fehlten.

So prüfen Sie eine Agentur vor Vertragsabschluss

Genaue Prompts hinter jeder Aussage zur KI-Sichtbarkeit.

Fragen Sie, welche Prompts, welches Land, welche Engines und welche Daten zu „ChatGPT empfiehlt uns“ geführt haben, und ob das Ergebnis wiederholt wurde.

Nennungen, Zitate, Besuche und Anfragen getrennt.

Genannt werden, verlinkt werden und Anfragen erhalten sind vier verschiedene Ergebnisse. Ein guter Bericht weist jedes einzeln aus.

Ein vergleichbarer Kundenfall mit Ausgangswert.

Prozente ohne Ausgangswert, Zeitraum und den konkreten Beitrag der Agentur sind Marketing, kein Beleg.

Der Preis und was er umfasst.

Fragen Sie nach Stunden, Leistungen und Reporting hinter einer Monatspauschale. Dass das geht, zeigen KOMMA99, promeSeo und webhead.

Die Personen, die die Arbeit machen.

Die Teamgröße auf der Website ist nicht die Kapazität für Ihren Auftrag.

Die eigene messbare Sichtbarkeit.

Eine Agentur, die GEO verkauft, sollte ihre eigene KI-Sichtbarkeit im eigenen Markt zeigen können, samt den Prompts dahinter.

Wenn Sie selbst eine Agentur führen: AmICited für Agenturen zeigt, wie Sie KI-Sichtbarkeit mit genauen Prompts und Aufteilung nach Engine an Kunden berichten, und AI Share of Voice erklärt die hier verwendete Kennzahl.

Fazit

Wie der österreichische Agenturmarkt aussieht, hängt davon ab, wen man fragt. Google belohnt seoCon, ChatGPT belohnt ithelps Digital und otago, und Verzeichnisse wie Sortlist und agenturcheck.at speisen die KI-Antworten dazwischen. Keine einzelne Kennzahl, ob Traffic, DR oder KI-Nennungen, findet die richtige Agentur für ein konkretes Projekt.

Für Auftraggeber lohnt es sich, von jeder Agentur auf der Shortlist dieselben Belege zu verlangen: exakte Prompts, Engines und Daten hinter KI-Versprechen, Ausgangswerte für Case Studies und den Leistungsumfang hinter dem Preis. Agenturen zeigen die Daten, wo ihre Lücken liegen, Engine für Engine. Wir wiederholen diesen Vergleich mit wiederkehrenden Prompts, damit die nächste Ausgabe Entwicklungen zeigt und nicht nur eine Momentaufnahme.

Einschränkungen

• Ein Durchlauf pro Prompt und Engine. KI-Antworten schwanken zwischen Abfragen; das ist eine Momentaufnahme, kein stabiles Ranking.
• Das Prompt-Set konzentriert sich auf SEO-, GEO- und Online-Marketing-Leistungen auf Deutsch. Branding-, Entwicklungs- oder PR-Agenturen misst es nicht nach ihren eigenen Maßstäben.
• Der Markenabgleich führt Schreibweisen über einen automatischen Abgleich plus eine händisch geprüfte Alias-Liste zusammen. 197 Schreibweisen, überwiegend kleine Agenturen außerhalb des Registers, ließen sich nicht zuordnen und werden niemandem gutgeschrieben.
• Traffic und Keywords von Ahrefs sind modellierte Schätzungen. Die Zuordnung zu einem Land ist keine Kaufabsicht.
• Sitemap-Zahlen sind gefundene URLs innerhalb eines begrenzten Abrufs, keine indexierten Seiten. lastmod ist eine Angabe.
• Die Core Web Vitals aus Felddaten stammen aus dem Chrome UX Report über AmICited (p75, Origin- oder Startseitenebene, abgerufen am 9. November 2026); Websites mit zu wenig Chrome-Traffic haben keine. Die Lighthouse-Ergebnisse sind Labordaten von einem Rechner.
• Die Screenshots sind echte Aufnahmen der AmICited-Oberfläche vom 9. November 2026, zugeschnitten ohne Navigation und Kontodaten. Summen in der Oberfläche (etwa 1.769 Zitate) folgen den Definitionen von AmICited und können von unseren Zählungen mit einem Treffer pro Antwort abweichen.
• Angaben der Anbieter stammen von deren offiziellen Seiten und sind nicht unabhängig geprüft.
• Die Shortlist ist eine redaktionelle Auswahl mit Impressumsprüfung, keine Qualitätszertifizierung.