Aus der Fertigungsbranche kommend, habe ich das Gefühl, dass wir in der KI-Suche im Vergleich zu Tech-Unternehmen unsichtbar sind.
Was ich beobachte:
Meine Fragen:
Hat jemand aus Nicht-Tech-Branchen Erfolge bei der KI-Sichtbarkeit?
Nicht wirklich ein Bias – eher Unterschiede in der Inhaltslandschaft. Ich erkläre es mal:
Warum Tech/Finanzen häufiger erscheinen:
| Faktor | Tech/Finanzen | Traditionelle Branchen |
|---|---|---|
| Umfang Online-Inhalte | Sehr hoch | Niedriger |
| Aktualität der Inhalte | Ständige Updates | Weniger häufig |
| Digitale Autoritätssignale | Stark | Schwächer |
| Suchvolumen | Hoch | Geringer |
| Recherche-Intention | Häufig | Seltener |
Es ist nicht so, dass KI diese Branchen „bevorzugt“. Sondern:
Die Chance für traditionelle Branchen:
Beispiel Fertigung: Wenn Sie den ultimativen Leitfaden zur Industrieautomatisierung erstellen, können Sie DIE Quelle werden, die von der KI zitiert wird. Bei Tech konkurrieren Sie mit 1.000 Leitfäden.
Der vermeintliche Nachteil ist in Wahrheit eine Chance.
Playbook für KI-Sichtbarkeit in traditionellen Branchen:
Inhaltslücken analysieren
Maßgebliche Inhalte erstellen
Autoritätssignale aufbauen
Struktur für KI schaffen
Echtes Beispiel: Ein Kunde aus dem Bereich gewerbliche Klimatechnik hat den umfassendsten Leitfaden zur industriellen Klimasteuerung erstellt. Nach 4 Monaten war er die Hauptquelle, die von KI für entsprechende Anfragen zitiert wurde. Null Konkurrenz im KI-Bereich.
In der Tech-Branche hätte der gleiche Aufwand gegen etablierte Player 2 Jahre gedauert.
Gesundheitsbranche – wir haben es mit YMYL-Themen besonders zu tun:
YMYL (Your Money Your Life) Überlegungen: KI ist bei Gesundheits-/Finanz-/Rechtsthemen VORSICHTIGER. Das beeinflusst die Sichtbarkeit:
| YMYL-Thema | KI-Verhalten | Chance |
|---|---|---|
| Medizinisch | Sehr konservativ, zitiert nur Autoritäten | Starke Referenzen nötig |
| Finanziell | Vorsichtig, bevorzugt etablierte Quellen | Regulierte Anbieter im Vorteil |
| Rechtlich | Vorsichtig, oft keine Antwort | Experten-Inhalte geschätzt |
Das zweischneidige Schwert:
Was im Gesundheitswesen funktioniert:
Unsere Erfahrung: Wenn unsere Inhalte mit Namen und Referenzen unseres medizinischen Personals versehen sind, werden wir von KI zitiert. Anonyme Inhalte werden nie zitiert.
YMYL ist tatsächlich BESSER für etablierte Autoritäten – weniger Konkurrenz durch zufällige Blogger.
Industrielles B2B – wir haben den Code geknackt:
Unsere Branche: Industrieautomatisierung
Das Problem:
Unsere Strategie:
Ergebnisse nach 6 Monaten:
Warum es funktioniert hat: Wir waren die Ersten, die unser Know-how KI-gerecht verfügbar gemacht haben. Die Konkurrenz hat ihr Wissen weiter in PDFs und Katalogen versteckt.
Lektion für traditionelle Branchen: Ihr Expertenwissen ist da – macht es digital zugänglich und KI-strukturiert!
Daten aus dem juristischen Bereich:
KI-Zitiermuster im Recht:
Was zitiert wird:
Was nicht zitiert wird:
Unser Ansatz: Bildungsinhalte erstellen, die KI bedenkenlos zitieren kann – keine Beratung, für die sie haftbar gemacht werden könnte.
Beispiel-Erfolg: „Was ist eine Vorsorgevollmacht?“ wird zitiert. „Sollten Sie eine Vorsorgevollmacht erhalten?“ nicht.
Arbeiten Sie MIT der KI-Vorsicht, nicht dagegen.
Einzelhandel/E-Commerce:
Einzelhandel ist überraschend gut aufgestellt:
Was zitiert wird:
Der Vorteil: KI empfiehlt gerne Produkte. Wer maßgebliche Produktinhalte bietet, wird für Kaufanfragen zitiert.
Herausforderung: Konkurrenz mit Amazon, Wirecutter, großen Händlern.
Nischenchance: Spezialisierte Einzelhandelssegmente mit wenig Konkurrenz. „Beste industrielle Schweißhandschuhe“ ist weniger umkämpft als „beste Laufschuhe“.
Der Einzelhandel kann in KI gewinnen – einfach Nischen mit wenig Abdeckung wählen.
Landwirtschaft – definitiv unterversorgt:
Die Landschaft:
Unsere Chance: Moderne, KI-freundliche Inhalte zu landwirtschaftlichen Themen erstellt:
Ergebnisse: Nach 3 Monaten waren wir DIE Quelle, die KI für unsere spezielle Pflanzenkategorie zitiert.
Warum:
Die Ironie: Landwirtschaft ist vielleicht die BESTE Chance für KI-Sichtbarkeit, weil es niemand versucht.
Unterversorgte Branchen sollten das als First-Mover-Vorteil sehen.
Finanzbranche – ja, wir sind sichtbar, aber es ist hart umkämpft:
Warum Finanzen oft erscheinen:
Aber – der Wettbewerb ist heftig:
Nischen existieren trotzdem:
Fazit: Ja, Finanzen erscheinen häufiger bei KI – aber nur, weil mehr Menschen fragen. Die Konkurrenz steht im Verhältnis zur Sichtbarkeit.
Jede Branche hat ihre Vor- und Nachteile.
Das hat meinen Blick auf unsere Situation komplett verändert. Zentrale Erkenntnisse:
Es ist kein Bias – es ist die Inhaltslandschaft:
Die Chance für die Fertigung:
Aktionsplan:
YMYL-Aspekte: Bei sicherheitskritischen Fertigungsthemen auf Referenzen und richtige Disclaimer achten.
Mindset-Wechsel: Nicht mit Tech vergleichen. Die unterversorgte Nische ausnutzen.
Danke an alle – von „wir sind unsichtbar“ zu „wir haben den First-Mover-Vorteil“!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Verfolgen Sie, wie Ihre Branche und Wettbewerber in KI-Suchergebnissen abschneiden. Verstehen Sie die KI-Zitierlandschaft für Ihren Sektor.
Entdecken Sie, welche Branchen in den KI-Suchergebnissen gewinnen und warum. Erfahren Sie, wie KI-Overviews Gesundheitswesen, Recht, Finanzen und professionelle...
Community-Diskussion mit echten Daten zu KI-Suchtraffic-Anteilen. Vergleichen Sie Ihre KI-Referral-Zahlen mit anderen und erfahren Sie, was branchenübergreifend...
Community-Diskussion über die Opportunitätskosten, wenn AI-Suche ignoriert wird. Marketer teilen Daten und Erfahrungen, was Marken verlieren, wenn sie die AI-Si...
Cookie-Zustimmung
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern und unseren Datenverkehr zu analysieren. See our privacy policy.
