Discussion Content Gaps Content Strategy

Wie findet man Content-Gaps speziell für AI-Suche? Traditionelle Keyword-Tools lassen so viel aus

CO
ContentGaps_Anna · Content Strategy Manager
· · 76 upvotes · 9 comments
CA
ContentGaps_Anna
Content Strategy Manager · 30. Dezember 2025

Traditionelle Content-Gap-Analyse: Keywords betrachten, für die Wettbewerber ranken, Sie aber nicht.

Für die AI-Suche reicht das aber nicht aus. AI „rankt“ Inhalte nicht nur – sie zitiert Quellen für spezifische Informationen. Die Lücken sind andere.

Was ich feststelle:

  • Für manche Themen ranken wir auf Platz 1, aber AI zitiert Wettbewerber
  • Manche Nischenthemen haben keine gute Quelle – AI fasst schlecht zusammen
  • Fragen, die Menschen AI stellen, stimmen nicht mit klassischen Keyword-Daten überein

Was ich brauche:

  • Eine Methodik, um AI-spezifische Content-Gaps zu finden
  • Wie man Themen erkennt, bei denen wir DIE zitierte Quelle sein könnten
  • Wie man Lücken nach AI-Zitationschancen priorisiert

Hat jemand einen systematischen Ansatz zur AI-Content-Gap-Analyse entwickelt?

9 comments

9 Kommentare

AE
AIGapAnalysis_Expert Expert AI Content Strategist · 30. Dezember 2025

Ich habe eine Methodik dafür entwickelt. AI-Gap-Analyse unterscheidet sich grundlegend von Keyword-Gap-Analyse.

Das AI-Gap-Analyse-Framework:

Schritt 1: Erstellen Sie Ihre Fragenlandkarte

Starten Sie mit Ihrem Thema/Ihrer Kategorie. Listen Sie alle Fragen auf, die jemand an AI stellen könnte:

  • “Was ist [Thema]?”
  • “Wie funktioniert [Thema]?”
  • “Beste [Kategorie] für [Anwendungsfall]?”
  • “Wie mache ich [Aktion zum Thema]?”
  • “[Thema A] vs [Thema B]?”

Ziel: 50-100 Fragen, die Ihr Themenfeld abdecken.

Schritt 2: Testen Sie jede Frage

Stellen Sie jede Frage an ChatGPT, Perplexity und Gemini. Notieren Sie:

  • Wer wird zitiert? (Wettbewerber A, Wettbewerber B, andere Quelle)
  • Werden SIE zitiert? Falls nicht, warum?
  • Welches Format hat der zitierte Inhalt? (FAQ, Tabelle, How-to)
  • Welche spezifischen Infos zieht die AI heran?

Schritt 3: Kategorisieren Sie Ihre Gaps

Gap-Typ 1: Wettbewerber zitiert, Sie nicht Sie haben keinen Inhalt oder Ihrer ist schlechter strukturiert.

Gap-Typ 2: Keine gute Quelle (AI fasst schlecht zusammen) AI bastelt die Antwort aus mehreren Quellen. Chance, DIE Quelle zu werden.

Gap-Typ 3: Sie werden zitiert, aber nicht als Erstes Sie tauchen auf, andere prominenter.

Schritt 4: Nach Chancen priorisieren

  • Gap-Typ 2 = höchste Chance (grünes Feld)
  • Gap-Typ 1 = mittlere Chance (Konkurrenz)
  • Gap-Typ 3 = niedrigere Priorität (bestehendes optimieren)
CA
ContentGaps_Anna OP · 30. Dezember 2025
Replying to AIGapAnalysis_Expert
Der Gap-Typ „keine gute Quelle“ ist spannend. Wie erkennt man diese systematisch?
AE
AIGapAnalysis_Expert Expert · 30. Dezember 2025
Replying to ContentGaps_Anna

„Keine gute Quelle“-Chancen identifizieren:

Anzeichen, dass AI keine gute Quelle hat:

  1. AI gibt eine vage Antwort Allgemeine Reaktion ohne konkrete Zitate oder Details.

  2. Mehrere Quellen werden zitiert Wenn AI 4-5 verschiedene Quellen für eine Antwort nennt, ist keine davon maßgeblich.

  3. Vage Sprache „Einige Experten sagen…“ „Es kommt darauf an…“ ohne klare Aussage.

  4. Veraltete Informationen AI zitiert Quellen, die 2-3+ Jahre alt sind, weil es nichts Aktuelles gibt.

  5. Widersprüchliche Zitate AI erwähnt unterschiedliche Ansätze aus verschiedenen Quellen, ohne zu gewichten.

Wie findet man diese systematisch:

Testen Sie Ihr Thema mit immer spezifischeren Fragen. Je spezifischer, desto eher treffen Sie auf „keine gute Quelle“.

Beispielhafte Steigerung:

  • „Was ist E-Mail-Marketing?“ (viele Quellen)
  • „E-Mail-Marketing für Healthcare-Unternehmen“ (weniger)
  • „E-Mail-Marketing-Automation für HIPAA-Konformität“ (vielleicht keine definitive Quelle)

Nische + spezifisch = Chance auf Autorität.

Wenn Sie solche Lücken finden, erstellen Sie DIE maßgebliche Ressource. Keine Konkurrenz. Reine Chance.

C
CompetitorGapHunter Competitive Intelligence · 29. Dezember 2025

Wettbewerbsorientierte Gap-Analyse:

Schritt 1: Top 3 Wettbewerber identifizieren Wer taucht in AI-Antworten zu Ihrer Kategorie am häufigsten auf?

Schritt 2: Deren Abdeckung zurückverfolgen Welche Fragen führen zu deren Zitaten? Welche Content-Formate werden zitiert?

Schritt 3: Überlappung abbilden

Erstellen Sie eine Vergleichsmatrix:

FrageWettbewerber AWettbewerber BWir
„Was ist X?“zitiertnicht zitiertzitiert
„Wie geht X?“zitiertzitiertNICHT
„X vs Y?“NICHTzitiertNICHT

Schritt 4: Lücken priorisieren

Fokus auf Fragen, bei denen:

  • Wettbewerber A UND B zitiert werden, Sie aber nicht (bewiesene Nachfrage)
  • Sie die Expertise zur besseren Antwort haben
  • Die Frage zu Ihren Geschäftszielen passt

Das Learning:

Die AI-Sichtbarkeit der Konkurrenz zeigt bewährte Zitationschancen. Die Nachfrage ist validiert. Sie müssen nur besser antworten.

QT
QuestionMining_Tom · 29. Dezember 2025

Wo findet man Fragen, die Leute AI stellen:

1. Eigene Support/Sales-Teams Welche Fragen stellen Kunden, die sie evtl. zuerst AI gestellt haben?

2. Reddit und Foren Welche Fragen werden in Ihrem Bereich gestellt? Achten Sie auf „Ich habe ChatGPT gefragt…“

3. Answer the Public / AlsoAsked Klassische Frage-Tools helfen weiterhin beim Auffinden von Frage-Mustern.

4. ChatGPT direkt Fragen Sie: „Welche Fragen könnte jemand zu [Thema] stellen?“ AI generiert selbst Frageideen.

5. Perplexity-Verwandte Fragen Nach einer Suche schlägt Perplexity verwandte Fragen vor. Diese sammeln.

6. Eigene Analytics Welche internen Suchanfragen gibt es auf Ihrer Website? Häufig Überschneidung mit AI-Fragen.

7. Wettbewerber-Content Welche Fragen beantworten deren FAQs? Welche H2s haben sie?

Erstellen Sie eine Masterliste. Testen Sie jede Frage in AI. Finden Sie Ihre Lücken.

D
DataDrivenGaps · 29. Dezember 2025

Gap-Chancen quantifizieren:

Nicht jede Lücke ist gleich. Priorisieren Sie nach:

1. Zitationshäufigkeit Wie oft wird dieser Fragentyp gestellt? Häufige Frage = größere Chance.

2. Kommerzieller Wert Führt die Frage zu Kaufentscheidungen? „Was ist X“ = informativ „Bester X für [Anwendungsfall]“ = kommerziell „X vs Y Preise“ = hohe Kaufabsicht

3. Autoritäts-Erreichbarkeit Können Sie realistisch DIE Quelle werden? Ihr Kernthema = gut erreichbar Randthemen = schwieriger

4. Content-Investition Was braucht es, um den maßgeblichen Inhalt zu erstellen? Schneller Erfolg (bestehendes umstrukturieren) vs. Großprojekt (neue Recherche)

Scoring-Matrix:

GapHäufigkeitKommerziellErreichbarkeitInvestitionScore
Gap 1HochMittelHochNiedrigPriorität 1
Gap 2MittelHochHochMittelPriorität 2
Gap 3HochNiedrigMittelHochPriorität 3

Priorisieren: Hohe Häufigkeit + hoher kommerzieller Wert + gut erreichbar + niedrige Investition

NS
NicheOpportunity_Sara · 28. Dezember 2025

Die größten Chancen liegen oft in Nischen:

Warum Nischen-Gaps wertvoll sind:

  1. Weniger Wettbewerb Weniger Player = leichter DIE Quelle zu werden.

  2. Höhere Spezifität = mehr Vertrauen „Experte für [konkrete Sache]“ > „Wir machen alles“.

  3. Bessere Passung zur Frage Spezifische Fragen brauchen spezifische Antworten. Haben Sie diese, werden Sie zitiert.

Wie man Nischen findet:

Nehmen Sie ein breites Thema. Fügen Sie Modifikatoren hinzu:

  • Branche: „[Thema] für Healthcare“
  • Unternehmensgröße: „[Thema] für Konzerne“
  • Anwendungsfall: „[Thema] für Kundenbindung“
  • Rolle: „[Thema] für Marketing-Manager“
  • Herausforderung: „[Thema] bei kleinem Budget“

Jeder Modifikator erzeugt eine Nischenfrage. Testen Sie, wo es Lücken gibt.

Beispiel:

Breit: „Best Practices E-Mail-Marketing“ (Viel Konkurrenz, schwer hervorzustechen)

Nische: „E-Mail-Marketing für B2B SaaS Free Trial Conversion“ (Spezifisch, weniger Quellen, erreichbare Autorität)

Finden Sie Ihre Nischen. Besetzen Sie diese komplett.

CA
ContentGaps_Anna OP Content Strategy Manager · 27. Dezember 2025

Dieser Thread hat mir eine komplette Methodik geliefert. Mein Plan:

Phase 1: Fragen-Mapping (Woche 1)

  • Liste mit 100 Fragen zu unserem Thema erstellen
  • Quellen: Support-Tickets, Reddit, Wettbewerber-Content, AI-Vorschläge
  • Nach Themenclustern ordnen

Phase 2: Gap-Testing (Woche 2)

  • Jede Frage in ChatGPT, Perplexity, Gemini testen
  • Dokumentieren, wer jeweils zitiert wird
  • Lücken kategorisieren: nur Wettbewerber, keine gute Quelle, wir sekundär

Phase 3: Priorisierung (Woche 3)

  • Jede Lücke nach Häufigkeit, kommerziellem Wert, Erreichbarkeit, Investition bewerten
  • Top 10-15 Chancen identifizieren
  • Zuerst „keine gute Quelle“-Chancen angehen

Phase 4: Content-Planung (Woche 4)

  • Content-Briefs für Prioritäts-Gaps erstellen
  • Format festlegen, je nachdem was zitiert wird
  • Auf Autorität planen (umfassend, gut strukturiert, extrahierbar)

Zentrale Erkenntnis:

AI-Gap-Analyse dreht sich nicht um Keywords, sondern um Zitationschancen. Finden Sie die Fragen, bei denen Sie DIE Quelle sein könnten, nicht nur EINE von vielen.

Danke an alle für Frameworks und konkrete Techniken!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Wie unterscheidet sich die AI-Content-Gap-Analyse von klassischer Keyword-Recherche?
Traditionelle Keyword-Recherche findet Suchbegriffe. AI-Gap-Analyse findet Fragen, die von AI beantwortet werden, für die Sie aber keine Quelle sind. Der Ansatz ist anders: Testen Sie tatsächliche AI-Anfragen in Ihrem Bereich, sehen Sie, wer zitiert wird, und identifizieren Sie, wo Wettbewerber erscheinen, Sie aber nicht. Es geht um Zitationschancen, nicht um Suchvolumen.
Was ist die beste Methode, um AI-Content-Gaps zu finden?
Testen Sie 50-100 relevante Prompts in ChatGPT, Perplexity und Gemini. Notieren Sie bei jedem: Wer wird zitiert, welches Content-Format erscheint, welche spezifischen Informationen zieht die AI heran. Ihre Gaps sind die Themen, bei denen Wettbewerber zitiert werden und Sie nicht, oder wo AI aus mehreren Quellen zusammenfasst, weil es keine einzelne Autorität gibt.
Sollte ich eher auf Keywords mit hohem Suchvolumen oder auf AI-Zitationschancen setzen?
Für AI zählen Zitationschancen mehr als klassisches Suchvolumen. Ein Nischenthema, bei dem Sie DIE zitierte Quelle sein könnten, ist oft wertvoller als ein Keyword mit hohem Volumen, bei dem Sie nur eine von vielen Quellen sind. Überlegen Sie: Können Sie zur maßgeblichen Quelle werden, die AI zitiert? Das ist Ihre Chance.

Finden Sie Ihre AI-Content-Gaps

Überwachen Sie, zu welchen Themen AI Wettbewerber zitiert, und entdecken Sie Content-Chancen für Ihre Marke.

Mehr erfahren

KI-Content-Lückenanalyse
KI-Content-Lückenanalyse: Content-Lücken für KI-Sichtbarkeit erkennen

KI-Content-Lückenanalyse

Erfahren Sie, was eine KI-Content-Lückenanalyse ist und wie Sie Content-Lücken erkennen, um Ihre Sichtbarkeit in KI-Übersichten, ChatGPT und generativen Suchmas...

8 Min. Lesezeit
Wettbewerber-Inhalte, die KI-Zitate erhalten: Gap-Analyse
Wettbewerber-Inhalte, die KI-Zitate erhalten: Gap-Analyse

Wettbewerber-Inhalte, die KI-Zitate erhalten: Gap-Analyse

Erfahren Sie, wie Sie die Zitate von Wettbewerber-Inhalten in KI-Systemen analysieren, Sichtbarkeitslücken erkennen und die Präsenz Ihrer Marke in ChatGPT, Perp...

15 Min. Lesezeit