Welche KI-Crawler sollte ich in robots.txt erlauben? GPTBot, PerplexityBot, etc.

Hier der umfassende Überblick:

Wichtige KI-Crawler und deren Zwecke:

Meine Empfehlung für die meisten B2B-Seiten:

Alle erlauben.

Warum:

1. KI-Sichtbarkeit bringt qualifizierten Traffic
2. Zitiert zu werden, stärkt die Markenautorität
3. Blockieren verschafft einen Wettbewerbsnachteil
4. Die Angst vor “Content-Diebstahl” ist meist theoretisch

Wann Blockieren sinnvoll ist:

• Premium-/Bezahlinhalte, die Sie verkaufen
• Laufende Lizenzverhandlungen
• Spezifische rechtliche Anforderungen
• Wettbewerbsinformationen, die nicht geteilt werden sollen

Für Ihr Legal-Team: “Unsere Inhalte sind bereits öffentlich verfügbar. Das Blockieren von KI-Crawlern verhindert nur, dass wir zitiert werden – gelesen werden können sie trotzdem. Wettbewerber, die Zugriff erlauben, gewinnen die Sichtbarkeit, die wir verlieren.”

Ich helfe beim Gespräch mit Legal:

Legals Bedenken (berechtigt, aber fehlgeleitet):

1. “Sie nutzen unsere Inhalte ohne Erlaubnis”
2. “Wir verlieren die Kontrolle über die Nutzung unserer Inhalte”
3. “Wir könnten haftbar sein, wenn KI uns falsch darstellt”

Die Antworten:

1. Nutzung der Inhalte: Unsere Inhalte sind öffentlich zugänglich. Robots.txt ist eine Bitte, keine rechtliche Barriere. Inhalte in Trainingsdaten stammen aus der Zeit vor einer Blockierung. Blockieren entfernt keine bestehenden Daten.

2. Kontrolle: Wir hatten nie Kontrolle darüber, wie Menschen öffentlich verfügbare Inhalte nutzen. KI-Zitation ist funktional vergleichbar mit einem Zitat in einem Artikel. Wir wollen Zitate – das bringt Sichtbarkeit.

3. Haftung: KI-Anbieter tragen Verantwortung für deren Outputs. Es gibt keine etablierte Rechtsprechung, die Haftung für zitierte Quellen vorsieht. Nicht zitiert zu werden, schützt uns nicht – es macht uns nur unsichtbar.

Das geschäftliche Argument:

• Blockieren: Sichtbarkeit verlieren, aber nichts schützen
• Erlauben: Sichtbarkeit gewinnen, kein neues Risiko

Vorgeschlagene Policy-Formulierung: “Wir erlauben KI-Crawler-Zugriff, um die Sichtbarkeit unserer öffentlich verfügbaren Inhalte zu maximieren. Wir behalten uns vor, diese Policy zu überarbeiten, falls sich Lizenzierungsmodelle entwickeln.”

So hat Legal eine Policy auf dem Papier, und Sie bleiben sichtbar.

Sie müssen sich nicht für alles oder nichts entscheiden. Hier selektives Blockieren:

Bestimmte Pfade blockieren, andere erlauben:

User-agent: GPTBot
Disallow: /premium/
Disallow: /members-only/
Disallow: /proprietary-data/
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Disallow: /premium/
Allow: /

Wann selektives Blockieren sinnvoll ist:

• Premium-Bereiche
• Geschützte Ressourcen (auch wenn schon geschützt)
• Wettbewerbsanalysen, die nicht geteilt werden sollen
• Preis-/interne Strategie-Dokumente (sollten ohnehin nicht öffentlich sein)

Unsere Umsetzung:

• Crawler auf 90 % der Seite erlauben
• Auf Premium-Bereichen blockieren
• Interne Dokumentation blockieren
• Volle Sichtbarkeit auf Marketing-/SEO-Inhalten

Der Vorteil: Ermöglicht KI-Sichtbarkeit dort, wo Sie sie wollen, schützt sensible Bereiche und gibt Legal einen Nachweis.

So sehen Sie, was tatsächlich Ihre Seite besucht:

Log-Analyse-Setup:

Achten Sie auf diese User-Agent-Strings:

• GPTBot/1.0 – OpenAI-Training
• ChatGPT-User – Live-Browsing
• PerplexityBot – Perplexity
• Google-Extended – Gemini
• ClaudeBot/1.0 – Anthropic

Was wir auf unserer Seite gefunden haben:

• PerplexityBot: Am aktivsten (500+ Hits/Tag)
• GPTBot: Periodisch umfassende Crawls
• ChatGPT-User: Durch echte Nutzerabfragen ausgelöst
• Google-Extended: Folgt Googlebot-Mustern
• ClaudeBot: Relativ selten

Die Erkenntnis: PerplexityBot ist am aggressivsten, da es sich um Echtzeitabrufe handelt. GPTBot ist seltener, aber gründlicher.

Monitoring-Empfehlung: Dashboards einrichten, um die KI-Crawler-Häufigkeit zu verfolgen. Hilft zu verstehen, welche Plattformen Ihre Inhalte beachten.

Abseits der großen gibt es weitere KI-bezogene Crawler:

Weitere relevante Crawler:

Die Common Crawl-Frage: CCBot sammelt Daten, die in viele KI-Trainingssets gelangen. Manche sagen, das Blockieren von CCBot sei effektiver als das Blockieren einzelner KI-Crawler.

Meine Einschätzung:

• Blockieren Sie CCBot, wenn Sie Training begrenzen wollen
• Spezifische KI-Crawler erlauben für Echtzeit-Sichtbarkeit
• So haben Sie etwas Trainingsschutz und behalten Live-Sichtbarkeit

Realitätscheck: Wenn Ihre Inhalte seit Jahren öffentlich sind, sind sie längst in Trainingsdaten. Diese Entscheidungen betreffen zukünftige Crawls, nicht die Vergangenheit.

Ein Aspekt, den noch niemand genannt hat: Crawler-Einfluss auf die Seitenperformance.

Unsere Beobachtungen:

• PerplexityBot: Kann aggressiv sein (manchmal Rate-Limiting nötig)
• GPTBot: Hält sich meist an Crawl-Delays
• ChatGPT-User: Gering (nutzerabfragegesteuert, nicht massenhaft)

Wenn Performance-Probleme auftreten:

Nutzen Sie crawl-delay in robots.txt:

User-agent: PerplexityBot
Crawl-delay: 10
Allow: /

Das verlangsamt sie, ohne zu blockieren.

Rate-Limiting-Ansatz:

• Crawl-delay für aggressive Bots setzen
• Serverauslastung überwachen
• Nach Bedarf anpassen

Nicht verwechseln: Rate-Limiting vs. Blockieren: Crawler verlangsamen schützt den Server. Crawler blockieren eliminiert KI-Sichtbarkeit.

Unterschiedliche Ziele, unterschiedliche Lösungen.

Denken Sie hier auch wettbewerbsorientiert:

Was passiert, wenn Sie blockieren und die Wettbewerber nicht:

• Sie erscheinen in KI-Antworten, Sie nicht
• Sie gewinnen Markenbekanntheit, Sie nicht
• Sie bekommen KI-Referral-Traffic, Sie nicht
• Sie bauen KI-Autorität auf, Sie nicht

Was, wenn alle blockieren:

• KI-Systeme finden andere Quellen
• Niemand gewinnt, aber niemand verliert an den anderen

Was tatsächlich passiert: Die meisten Unternehmen blockieren NICHT. Der Wettbewerbsnachteil ist real und sofortig.

Das spieltheoretische Argument: Wenn Ihre Konkurrenz Zugriff erlaubt, sollten Sie das auch tun. Die Sichtbarkeit ist ein Nullsummenspiel bei Wettbewerbsanfragen.

So prüfen Sie die Konkurrenz:

1. Schauen Sie in deren robots.txt
2. Testen Sie, ob sie in KI-Antworten erscheinen
3. Falls ja, verlieren Sie durch Blockieren an Sichtbarkeit

Die meisten B2B-Unternehmen, die ich analysiert habe: Erlauben KI-Crawler.

Das gibt mir die Entscheidungsgrundlage. Hier meine Empfehlung an die Geschäftsleitung:

Vorgeschlagene robots.txt-Policy:

Erlauben:

• GPTBot (ChatGPT-Training)
• ChatGPT-User (Live-Browsing)
• PerplexityBot (Echtzeit-Abruf)
• Google-Extended (Gemini-Training)
• ClaudeBot (Claude-Training)
• Applebot (Siri)

Selektive Blockierung folgender Pfade:

• /internal/
• /drafts/
• /admin/

Für das Legal-Team:

“Wir empfehlen, KI-Crawler-Zugriff zu erlauben, weil:

1. Unsere Inhalte ohnehin öffentlich zugänglich sind
2. Blockieren verhindert Sichtbarkeit, aber nicht die Nutzung der Inhalte
3. Wettbewerber, die Zugriff erlauben, gewinnen unseren Marktanteil
4. Bereits in Trainingsdaten enthaltene Inhalte werden durch Blockieren nicht entfernt

Wir haben selektives Blockieren für interne Inhalte umgesetzt, die ohnehin nicht öffentlich sein sollten.

Wir überwachen die Sichtbarkeit mit Am I Cited und prüfen die Policy erneut, falls sich Lizenzierungsmodelle entwickeln.”

Nächste Schritte:

1. Aktualisierte robots.txt umsetzen
2. KI-Sichtbarkeitsmonitoring einrichten
3. Quartalsweise über Sichtbarkeitsveränderungen berichten
4. Policy jährlich neu bewerten

Danke an alle – das war genau der Kontext, den ich gebraucht habe.