Invertimos mucho en contenido elaborado por expertos. Revisiones médicas, credenciales visibles, todo. Pero cuando pruebo consultas en IA, nuestro contenido no parece estar priorizado sobre contenido genérico de sitios grandes.
Lo que hacemos:
Lo que vemos:
Preguntas:
Realmente frustra que nuestra inversión en calidad no se traduzca en visibilidad en IA.
Esta es una frustración común. La buena noticia: la IA sí evalúa la experiencia, pero de forma diferente a lo que podrías esperar.
Cómo evalúa la IA la experiencia:
| Señal | Qué busca la IA | Por qué importa |
|---|---|---|
| Profundidad del contenido | Va más allá de información superficial | Demuestra comprensión genuina |
| Indicadores prácticos | Ejemplos específicos, casos de estudio | Muestra experiencia real |
| Cobertura semántica | Aborda subtemas relacionados | Prueba conocimiento completo |
| Precisión técnica | Coincide con fuentes autorizadas | Valida afirmaciones de experiencia |
| Reconocimiento de entidad | El autor aparece en grafos de conocimiento | Establece identidad verificada |
La desconexión que experimentas: Mostrar credenciales no es suficiente. La IA necesita ver la experiencia DEMOSTRADA EN el contenido mismo.
Errores comunes:
La solución: Tu contenido debe DEMOSTRAR experiencia, no solo declararla. Experiencia en primera persona, ideas específicas que solo un experto sabría, enfoques matizados que muestran profundidad.
Déjame desglosar cómo la IA interpreta las señales E-E-A-T:
El marco E-E-A-T para IA:
Experiencia (la primera E):
Pericia:
Autoridad:
Confianza:
La clave: La IA se entrena con contenido experto de alta calidad. Ha aprendido cómo “suena” ese contenido. El tuyo debe coincidir con ese patrón, no solo mostrar credenciales.
Pregunta de prueba: Si quitaras el byline y las credenciales, ¿el contenido seguiría sonando como escrito por un experto? Esa es la verdadera prueba.
En contenido de salud específicamente, esto es lo que funciona para señales de experiencia ante la IA:
Lo que hace que nuestro contenido experto sea citado:
Detalles clínicos específicos - No solo “consulte a su médico”, sino consideraciones clínicas reales que un experto discutiría
Matiz de riesgo/beneficio - Los expertos reconocen la complejidad. “Aunque X se recomienda generalmente, los pacientes con Y deberían considerar Z porque…”
Integración de citas - No solo listar fuentes. Muestra cómo la evidencia respalda tus conclusiones.
Experiencia práctica - “En la práctica clínica, a menudo vemos…” señala experiencia directa
Lo que no ayuda (aunque debería):
El patrón que hemos notado: Nuestro contenido más citado se siente como una conversación con un médico, no como un artículo de Wikipedia. La voz experta se nota en el matiz.
La prueba de “quitar el byline” es reveladora. Honestamente, mucho de nuestro contenido “experto” podría haber sido escrito por cualquiera que investigó. La revisión experta es más una verificación de hechos que una voz verdaderamente experta.
Seguimiento: ¿Cómo logramos que nuestros expertos participen más en la voz del contenido sin que les consuma todo su tiempo?
Gran pregunta de seguimiento. Así lo gestionamos a escala:
Modelos de involucramiento experto:
Modelo 1: Entrevista al experto + Redactor
Modelo 2: Esquema del experto + Redactor desarrolla
Modelo 3: Escritura fantasma
Modelo 4: Byline de experto + Secciones
Qué extraer de los expertos:
Estas ideas únicas son las que la IA reconoce como experiencia. No pueden investigarse: deben venir de la experiencia real.
Déjame abordar el ángulo del reconocimiento de entidades:
Por qué importa el reconocimiento de entidades: Los sistemas de IA usan grafos de conocimiento para entender quién/quiénes son las entidades. Si tu autor es una entidad reconocida, la IA tiene más confianza en su experiencia.
Cómo construir presencia de entidad del autor:
Mención en Wikipedia - Incluso una mención en un artículo relevante ayuda (no crees páginas vanidosas, pero sí inclusiones legítimas)
Panel de Conocimiento de Google - Si tu experto tiene uno, es una fuerte señal
Entrada en Wikidata - Crea datos estructurados de entidad que la IA puede usar
Presencia online consistente - Mismo nombre, credenciales en todas las plataformas
Citas por fuentes autorizadas - Ser citado/mencionado refuerza el estatus de entidad
Schema markup para autores:
{
"@type": "Person",
"name": "Dra. Sarah Chen",
"jobTitle": "Directora Médica",
"sameAs": [
"https://twitter.com/drsarahchen",
"https://linkedin.com/in/drsarahchen"
],
"alumniOf": "Facultad de Medicina de Stanford",
"memberOf": "Asociación Médica Americana"
}
La visión a largo plazo: Construir la entidad lleva tiempo. Pero los expertos establecidos reciben tasas de citación más altas de forma consistente. Es una inversión que se compone.
Concepto importante: Autoridad temática vs. autoridad de dominio
SEO tradicional:
Evaluación de experiencia por IA:
Qué significa: Un sitio de salud especializado en cardiología puede superar a un sitio general con mayor DA, para consultas de cardiología. La IA reconoce profundidad sobre amplitud.
Cómo construir autoridad temática:
La oportunidad: No necesitas competir en autoridad general. Necesitas dominar TU tema. Un experto de nicho puede ganar ante un generalista con mayor presencia global.
Por eso la experiencia enfocada y la publicación consistente en temas específicos importan más que las métricas de dominio puras.
El concepto de autoridad temática es alentador. SOMOS especialistas, no generalistas. Simplemente no lo hemos posicionado de forma efectiva.
Pregunta sobre implementación práctica: ¿Cómo auditamos nuestro contenido experto existente para identificar lo que funciona y lo que no?
Aquí está nuestro marco de auditoría para contenido experto:
Paso 1: Seguimiento de citas Usa Am I Cited para ver qué contenido experto realmente está siendo citado. Suele sorprender: las páginas con mejor ranking no siempre son las más citadas.
Paso 2: Análisis de voz Para cada página, puntúa:
Las páginas con menos de 12 puntos necesitan mejora.
Paso 3: Comparar citadas vs. no citadas Busca patrones. ¿Qué tienen las páginas expertas citadas que no tienen las no citadas?
Paso 4: Análisis de competidores Para consultas donde los competidores son citados en vez de tú, analiza su contenido. ¿Qué señales de experiencia demuestran?
Paso 5: Identificación de brechas
Lo que encontramos: Nuestro contenido más citado invariablemente tenía una fuerte voz en primera persona y ejemplos específicos. Las credenciales solas sin experiencia demostrada = bajas tasas de citación.
Este hilo ha cambiado completamente mi visión sobre el contenido experto. Resumen de los cambios que implementaremos:
Enfoque de contenido:
Implementación técnica:
Estrategia:
Auditoría:
¡Gracias a todos por los aportes!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Haz seguimiento a cómo tu contenido escrito por expertos se desempeña en las citas de IA en las principales plataformas.
Discusión comunitaria sobre cómo optimizar el contenido YMYL para la búsqueda por IA. Creadores de contenido de salud, finanzas y legal comparten estrategias pa...
Discusión comunitaria sobre cómo demostrar experiencia para la visibilidad en IA. Estrategias para construir señales E-E-A-T que los sistemas de IA reconozcan y...
Discusión comunitaria sobre el uso de IA para crear contenido con visibilidad en búsquedas de IA. Experiencias reales equilibrando la calidad del contenido gene...