Discusión comunitaria sobre cómo Core Web Vitals impacta las citaciones y visibilidad en IA. Datos reales de marketers probando la conexión entre velocidad del sitio y rendimiento en búsquedas de IA.
Pasamos 6 meses mejorando sistemáticamente nuestros Core Web Vitals y siguiendo el impacto en las citaciones IA. Los resultados nos sorprendieron.
El experimento:
Teníamos ~300 publicaciones de blog con puntuaciones de rendimiento variadas. Mejoramos Core Web Vitals por lotes para aislar la variable.
Antes de la optimización:
Después de la optimización:
Eso es un aumento del 89% en citaciones IA.
Los cambios que hicimos:
Mi pregunta a la comunidad:
¿Alguien más está viendo esta correlación? Controlamos los cambios de contenido, pero quiero validar que esto no es solo nuestro sitio.
Tus resultados coinciden con lo que estamos observando en la industria. Aquí está el porqué:
Por qué los rastreadores IA se preocupan por el rendimiento:
Límites de tiempo - Los rastreadores IA tienen presupuestos de tiempo estrictos. Las páginas lentas se omiten.
Finalización del renderizado - IA necesita el contenido completamente renderizado. LCP lento significa análisis incompleto.
Señal de calidad - Sitios rápidos se correlacionan con contenido bien mantenido y autoritativo.
La investigación lo respalda:
Un estudio de 2,138 sitios web encontró:
En resumen:
Core Web Vitals ya no es solo experiencia de usuario. Son señales de rastreabilidad para sistemas IA.
La estadística de “páginas > 1MB abandonadas” es alarmante.
Tenemos contenido extenso con muchas imágenes. Algunas páginas pesan 3-4MB.
¿Los rastreadores IA realmente no ven nuestro mejor contenido porque es demasiado pesado?
Probablemente sí. Los rastreadores IA tienen presupuestos de recursos.
Soluciones rápidas para páginas pesadas:
Cada MB que reduces mejora la probabilidad de rastreo completo.
Pruébalo:
Pasa tus páginas por PageSpeed Insights. Si ves advertencias de “imágenes de tamaño adecuado”, son oportunidades de citación IA que estás perdiendo.
Hicimos un experimento similar pero enfocado específicamente en el rastreo de Perplexity.
Hallazgos específicos de Perplexity:
Perplexity rastrea en tiempo real para responder consultas. Esto hace que el rendimiento sea aún más crítico:
El factor tiempo real:
A diferencia de Google (que pre-indexa), Perplexity recupera páginas en vivo al responder consultas. Cada milisegundo cuenta porque los usuarios esperan.
Lo que priorizamos:
Resultado: La tasa de citación en Perplexity aumentó 3.2x en 3 meses.
Hemos estado siguiendo esto en más de 40 sitios de clientes. Algunos patrones:
Niveles de rendimiento y citaciones IA:
| Estado Core Web Vitals | Promedio citaciones IA/semana |
|---|---|
| Todo en verde (Aprobado) | 4.8 |
| Mixto (Algunas fallan) | 2.3 |
| Todo en rojo (Falla) | 0.9 |
La mayor mejora individual:
Optimizar LCP tiene el mayor ROI. Pasar de 4s a 2s de LCP generalmente duplica las citaciones IA sin otros cambios.
Recomendaciones rápidas:
Empieza por LCP. Es el que más correlaciona con mejora en citaciones IA.
He estado analizando la relación estadísticamente. Algunos hallazgos:
Coeficientes de correlación:
| Métrica | Correlación con citaciones IA |
|---|---|
| LCP | -0.42 (menor = mejor) |
| CLS | -0.31 (menor = mejor) |
| INP | -0.28 (menor = mejor) |
| Antigüedad de dominio | 0.18 |
| Backlinks | 0.24 |
Interpretación:
LCP tiene mayor correlación con citaciones IA que los backlinks o la antigüedad del dominio. Es notable porque tradicionalmente consideramos esas señales de autoridad más importantes.
Advertencia:
La correlación no es causalidad. Pero sugiere que la optimización de rendimiento merece más atención de la que muchas estrategias de visibilidad IA le dan.
Perspectiva específica de WordPress. La mayoría de los sitios WordPress tienen Core Web Vitals terribles por defecto.
Asesinos comunes del rendimiento en WordPress:
Lo que hacemos para clientes:
Resultados típicos:
Los sitios WordPress suelen ser los de peor rendimiento y con más margen de mejora.
Perspectiva empresarial: la optimización de rendimiento para IA es diferente a la tradicional.
Optimización tradicional:
Optimización para rastreadores IA:
Recomendaciones para empresas:
Descubrimos que nuestras páginas de documentación (históricamente despriorizadas en rendimiento) tenían el mayor potencial de citación IA una vez optimizadas.
Construyo herramientas SEO y he estado analizando el comportamiento de los rastreadores IA.
Patrones interesantes:
¿Qué significa esto en la práctica?:
Consejo de testeo:
Usa Puppeteer o Playwright con tiempos límite agresivos (5s) para simular el comportamiento de rastreadores IA. Si tu contenido no aparece en esa ventana, los rastreadores IA podrían omitirlo.
Este hilo ha validado nuestros hallazgos y aportado contexto útil.
Puntos clave:
Nuestro checklist de optimización:
Monitoreo:
El ROI de la optimización de rendimiento acaba de aumentar. Ya no es solo experiencia de usuario: es visibilidad en IA.
Gracias a todos por los datos y aportes.
Core Web Vitals impacta significativamente en las citaciones de IA al influir en la rastreabilidad y selección de fuentes. Las páginas con LCP menor a 2.5s tienen un 50% más de probabilidad de aparecer en resultados IA. Páginas con CLS menor a 0.1 aparecen en resúmenes IA un 29.8% más frecuentemente. Los rastreadores IA tienen límites de tiempo y priorizan fuentes que cargan rápido.
LCP (Largest Contentful Paint) tiene el mayor impacto: páginas por debajo de 2.5s ven un 50% más de probabilidades de inclusión en IA. CLS (Cumulative Layout Shift) bajo 0.1 muestra un 29.8% más menciones en IA. INP (Interaction to Next Paint) por debajo de 200ms se correlaciona con un 7% más de densidad de citación.
Sí, los rastreadores de IA tienen límites de tiempo más estrictos y restricciones de recursos. Las páginas que requieren mucho tiempo de carga pueden ser omitidas por completo. Las páginas lentas consumen presupuesto de rastreo y pueden alcanzar el tiempo límite antes de extraer el contenido. Esto crea un sesgo natural hacia sitios rápidos y bien optimizados.
Monitorea cómo las optimizaciones técnicas afectan tu visibilidad en IA. Consulta las tasas de citación en ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews.
Discusión comunitaria sobre cómo rinden las páginas de comparación en la búsqueda con IA. Datos reales y estrategias de marketers optimizando contenido comparat...
Discusión comunitaria sobre cómo mantener la visibilidad de IA a largo plazo. Estrategias reales de marketers que han sostenido y hecho crecer sus citas de IA e...
Discusión comunitaria sobre cómo las estrategias de enlazado interno impactan las citas de IA en ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews. Experiencias reales ...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.
