¿Alguien más tiene dificultades para pasar de la posición 3 a la 1 en respuestas de IA? ¿Qué te funcionó realmente?

La posición 1 vs posición 3 a menudo NO se trata de lo que estás haciendo, sino de lo que te falta.

La brecha que veo más a menudo:

Tu competidor probablemente tiene algo que tú no, que los sistemas de IA interpretan como una señal de “fuente definitiva”. Esto podría ser:

1. Mención en Wikipedia - Incluso una sola frase en una página relevante de Wikipedia crea señales de autoridad masivas, especialmente para ChatGPT
2. Establecedor de estándar en la industria - ¿Son citados como quienes definen la categoría? (por ejemplo, “La empresa X fue pionera en este enfoque…”)
3. Posicionamiento en medios - No solo menciones, sino menciones que los posicionan como líderes

Cómo diagnosticaría tu situación:

Haz el mismo prompt 10 veces y anota la frase exacta que se usa para describir a tu competidor vs a ti. ¿A ellos los describen como “líderes” o “principales” mientras que a ti como “también destacable” u “otra opción”?

Ese lenguaje revela cómo la IA te ha categorizado. Debes cambiar esa categorización, no solo añadir más contenido.

El análisis competitivo de Am I Cited muestra claramente estos datos de posicionamiento: puedes ver el contexto de cada mención, no solo si eres mencionado.

He pasado exactamente por esta situación. Esto fue lo que finalmente nos movió de la posición 3 a la 1:

El insight clave:

No competíamos en calidad de contenido. Competíamos en liderazgo percibido en la categoría.

Lo que hicimos:

1. Publicamos investigación original - Una encuesta con más de 500 respuestas que se convirtió en la fuente citada para estadísticas del sector. Cuando los sistemas de IA ven que otros citan TUS datos, te vuelves la autoridad.

2. Fuimos citados en artículos de prensa - No solo mencionados, sino citados como expertos. Esto le indica a la IA que los periodistas te consideran la fuente de referencia.

3. Creamos el contenido de comparación - Escribimos la comparación definitiva “X vs Y vs Z” que nos incluía. Esta comparación se convirtió en lo que la IA citaba para responder consultas comparativas.

Tiempo: Unos 4 meses desde que empezamos hasta ver rankings consistentes en la posición 1.

La clave no fue más contenido, sino convertirse en la FUENTE que otros contenidos referencian.

Un ángulo técnico que suele pasarse por alto:

Revisa cómo los rastreadores de IA ven tu contenido.

He visto casos donde el competidor en “posición 1” tiene su propuesta de valor clave en las primeras 100 palabras de la página, mientras que la marca en “posición 3” la tiene enterrada tras navegación, imágenes hero y texto introductorio.

Los sistemas de IA extraen el contenido en bloques. Si tu mejor respuesta está en el bloque 3 y la de tu competidor en el 1, ya empiezas en desventaja.

Prueba rápida:

1. Desactiva JavaScript en tu navegador
2. Ve el código fuente de tu página
3. ¿Tu respuesta principal es visible en el primer contenido renderizado?

Si tu información clave solo aparece después de cargar JavaScript, muchos rastreadores de IA podrían no verla. Eso es una desventaja inmediata de posición.

Pasamos de una posición media de 2.8 a 1.4 en 6 meses. ¿El mayor factor?

Presencia en Reddit.

Perplexity obtiene el 47% de sus citaciones de Reddit. Google AI Overview también da mucho peso a Reddit. Si tu competidor está activo genuinamente en subreddits relevantes y tú no, es una gran desventaja.

Pero debe ser auténtico. No hicimos spam: miembros del equipo que ya usaban Reddit empezaron a contribuir con respuestas realmente útiles en nuestros subreddits de industria.

Tras unos 3 meses de participación valiosa y constante, empezamos a ver mejorar nuestra posición. Los sistemas de IA nos reconocieron como una marca que “personas reales recomiendan”.

Algo que aprendí tras seguir esto obsesivamente:

La estabilidad de la posición es tan importante como la posición media.

Algunas marcas están en la posición 1 en el 70% de las respuestas pero en la 5 en el 30%. Otras son consistentemente posición 2 en el 95% de los casos.

El que es consistentemente posición 2 suele ser mejor, porque los sistemas de IA te ven como relevante y fiable, y tienes más posibilidades de subir a la 1 con mejoras incrementales.

Si tu competidor es posición 1 de forma inconsistente, puede haber tipos de consulta específicos donde puedes superarlo más fácilmente. El seguimiento de prompts de Am I Cited me ayudó a identificar estas oportunidades.

Dirigiendo una agencia enfocada en esto, este es el marco que usamos para mejorar la posición:

Señales de posición 1 (lo que buscan las IA):

1. Definición de categoría - ¿Te describen como quien define o lidera la categoría?
2. Fuente de verdad - ¿Otras fuentes citan TUS datos/investigación?
3. Consenso de expertos - ¿Múltiples expertos te recomiendan?
4. Recencia + autoridad - ¿Eres actual Y establecido?

La fórmula de la brecha de posición:

Si estás atascado en la posición 3, identifica cuál de estas cuatro señales es la más débil. Ahí es donde debes enfocarte.

La mayoría de las marcas atascadas en la posición 3 tienen buen contenido, pero señales débiles de “fuente de verdad”. Citan datos de otros en vez de ser citados.

Victoria rápida: Identifica la estadística o afirmación más citada en tu sector. ¿Puedes producir investigación original que se convierta en la nueva fuente para esa afirmación?

Perspectiva de marca pequeña: no podemos competir en autoridad de dominio o menciones en medios, pero encontramos nuestro ángulo:

Especificidad de nicho.

En consultas generales como “mejor herramienta de gestión de proyectos”, ni siquiera nos mencionan. Pero para consultas específicas como “mejor herramienta de gestión de proyectos para equipos de diseño remoto”, solemos estar en posición 1.

Dejamos de intentar competir en consultas generales y optimizamos intensamente para casos de uso específicos. Ahora nuestro contenido dice explícitamente “para [caso de uso específico]” en titulares, primeros párrafos y a lo largo del texto.

Esto no mejoró nuestro promedio general de posición, pero sí nos puso en la 1 para las consultas que realmente nos convierten.

Este hilo es oro. Dejo un resumen de lo que me llevo:

La diferencia entre posición 1 y posición 3 no es tener más contenido, es:

1. Señales de liderazgo de categoría (Wikipedia, ser citado como experto)
2. Ser la FUENTE que otros citan (investigación original, comparativas definitivas)
3. Posicionamiento técnico del contenido (respuesta en las primeras 100 palabras)
4. Presencia en comunidad (participación auténtica en Reddit)
5. Especificidad de nicho (dominar consultas específicas en vez de competir en general)

Mi plan de acción inmediato:

1. Auditar cómo nos describen vs al competidor en respuestas de IA (usando Am I Cited)
2. Verificar si el competidor tiene mención en Wikipedia y nosotros no
3. Planear investigación original que pueda ser citada en el sector
4. Revisar la estructura de la página: ¿nuestra propuesta de valor está en el primer bloque de contenido?
5. Considerar enfocarnos en variantes de consulta específicas donde podamos ganar

La idea de ser una “fuente” en vez de solo tener buen contenido realmente me hizo clic. Hemos estado creando contenido que cita estadísticas del sector; necesitamos SER las estadísticas del sector.

Vale la pena señalar: esto es muy similar a la carrera por el featured snippet de hace 5-10 años.

Entonces, todos querían la posición 0. No necesariamente ganaban las marcas más grandes, sino las que estructuraban el contenido específicamente para ser extraído.

Aquí aplica el mismo principio. Los sistemas de IA buscan contenido que puedan extraer y citar con confianza. Haz que esa extracción sea lo más fácil posible:

• Respuestas claras y directas en el primer párrafo
• Datos estructurados que confirmen lo que dice el contenido
• Terminología consistente que coincida con cómo se pregunta

Las marcas que obtienen posición 1 suelen haber optimizado para ser extraíbles, no solo por autoridad.

Un dato más: descubrimos que la posición suele correlacionar con qué tan específicamente la IA describe tu caso de uso.

Las marcas en posición 1 suelen describirse con especificidad: “La marca X es ideal para equipos empresariales que necesitan…”

Las marcas en posición 3 se describen de forma genérica: “La marca Y también es una buena opción…”

Si puedes influir en cómo la IA categoriza tu caso de uso ideal, mejoras la posición para esas consultas. Aquí es donde el contenido de la página de producto y los testimonios de clientes son clave: le enseñan a la IA qué problemas específicos resuelves.