La validación del marcado de esquema es confusa: ¿qué herramientas realmente funcionan y qué errores importan?

Déjame aclarar el panorama de validación:

Las herramientas y sus propósitos:

Por qué los resultados difieren:

Prueba de resultados enriquecidos:

• Solo valida esquemas que activan resultados enriquecidos
• Muestra requisitos específicos de Google
• Puede ignorar esquema válido que no sea elegible para resultados enriquecidos

Validador de Marcado de Esquema:

• Valida contra el vocabulario de Schema.org
• Cobertura más completa
• No comprueba requisitos específicos de Google

El flujo de trabajo:

Paso 1: Prueba de resultados enriquecidos Verifica si eres elegible para resultados enriquecidos. Corrige primero cualquier error aquí.

Paso 2: Validador de Marcado de Esquema Valida con los estándares de Schema.org. Detecta problemas adicionales.

Paso 3: Search Console Monitorea el cumplimiento continuo. Detecta problemas a nivel de sitio.

Ambas herramientas deberían aprobar para tener confianza.

Errores comunes de sintaxis y cómo corregirlos:

Error 1: Comillas incorrectas

Mal:

"name": "Article Title"

(Estas son comillas curvas de Word/Google Docs)

Bien:

"name": "Article Title"

(Estas son comillas rectas)

Solución: Nunca escribas JSON en Word. Usa un editor de código.

Error 2: Faltan o sobran comas

Mal:

{
  "name": "Title",
  "author": "John"
  "date": "2025-12-31"
}

(Falta la coma después de author)

Bien:

{
  "name": "Title",
  "author": "John",
  "date": "2025-12-31"
}

Error 3: Coma al final

Mal:

{
  "name": "Title",
  "author": "John",
}

(Coma después de la última propiedad)

Bien:

{
  "name": "Title",
  "author": "John"
}

Error 4: Corchetes desbalanceados

Cuenta corchetes de apertura y cierre. Cada { necesita su correspondiente }. Cada [ necesita su correspondiente ].

Consejo pro: Usa un validador de JSON como jsonlint.com primero. Detecta errores de sintaxis antes de los de esquema.

El esquema FAQ es el más común: así lo validas correctamente:

Estructura obligatoria:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "¿Cuál es la pregunta?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Aquí va el texto completo de la respuesta."
    }
  }]
}

Errores comunes en esquema FAQ:

1. Desajuste de contenido: Las preguntas y respuestas del esquema deben coincidir con el contenido visible en la página. No puedes tener preguntas y respuestas solo en el esquema.

2. Contenido oculto: Contenido FAQ detrás de pestañas/acordeones puede no validar. Algunas implementaciones requieren renderizado JS.

3. Múltiples esquemas FAQ: Usualmente uno por página. Varios pueden confundir validadores.

4. Falta texto de respuesta: Cada Question necesita acceptedAnswer. acceptedAnswer necesita la propiedad text.

Lista de validación para FAQ:

• @context y @type correctos
• mainEntity es un array
• Cada ítem tiene @type: Question
• Cada uno tiene name (la pregunta)
• Cada uno tiene acceptedAnswer con text
• El contenido coincide con la página
• El contenido es visible (no oculto)

Pruebas:

1. Prueba de resultados enriquecidos con URL en vivo
2. Verifica que aparezca el tipo de resultado enriquecido “FAQ”
3. Confirma que la vista previa se muestra correctamente

Consejos de esquema Article para visibilidad en IA:

Esquema Article esencial:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Título del artículo",
  "datePublished": "2025-12-30",
  "dateModified": "2025-12-31",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Nombre del autor",
    "url": "https://tusitio.com/autor/nombre"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Tu empresa",
    "logo": {
      "@type": "ImageObject",
      "url": "https://tusitio.com/logo.png"
    }
  },
  "image": "https://tusitio.com/imagen.jpg"
}

Por qué cada propiedad importa para IA:

Errores comunes en Article:

1. Falta el autor: Google lo recomienda pero no es obligatorio. IA lo utiliza para la credibilidad.

2. Formato de fecha incorrecto: Debe ser ISO 8601: “2025-12-31” No: “31 de diciembre de 2025”

3. Falta el logo del publisher: Requerido para algunos resultados enriquecidos. Debe ser URL válida a imagen real.

4. dateModified anterior a datePublished: Lógicamente imposible. Los sistemas pueden marcarlo o ignorarlo.

La conexión con IA: Un buen esquema Article ayuda a la IA a comprender y confiar en tu contenido. Autor y fecha son especialmente importantes para citas.

Cómo validar esquema a escala:

Para sitios grandes (100+ páginas):

Opción 1: Screaming Frog

• Rastrear todo el sitio
• Revisar pestaña “Structured Data”
• Exportar errores/advertencias
• Filtrar por tipo de error

Opción 2: Search Console

• Informes de mejoras
• Ver todas las páginas con esquema
• Agrupado por tipo de error
• Priorizar correcciones de alto impacto

Opción 3: Scripts personalizados

• Extraer esquema de las páginas
• Validar programáticamente
• Generar reportes

Marco de priorización:

Los problemas de plantilla son críticos: Si tu plantilla de blog tiene un error de esquema, Cada entrada de blog tiene ese error. Corregir la plantilla = corregir cientos de páginas.

Nuestro flujo:

1. Rastreo mensual con Screaming Frog
2. Exportar reporte de datos estructurados
3. Identificar problemas de plantilla vs. individuales
4. Corregir plantillas primero
5. Corregir individuales en lote
6. Verificar en Search Console

Cómo el esquema ayuda específicamente a la visibilidad en IA:

Por qué el esquema importa para IA:

1. Estructura explícita: Los sistemas de IA no tienen que adivinar. El esquema les dice exactamente qué es cada contenido.

2. Claridad de relaciones: Autor → Artículo → Publisher La IA entiende las conexiones.

3. Extracción de datos: FAQPage = pares claros de preguntas y respuestas. La IA puede extraer y citar con precisión.

Tipos de esquema más valiosos para IA:

Nuestras pruebas: Páginas con esquema vs. sin esquema. Mismo contenido, misma estructura. Páginas con esquema: 35% más citas en IA.

El matiz: El esquema por sí solo no garantiza citas. La calidad del contenido sigue siendo lo principal. El esquema ayuda a la IA a entender el contenido de calidad.

Validación para IA: Enfócate en esquema FAQPage y Article. Asegura una implementación limpia y sin errores. Comprueba que el contenido coincida con el esquema.

Mi flujo completo de validación:

Validación antes de publicar:

Paso 1: Chequeo de sintaxis JSON Usa jsonlint.com Detecta errores básicos antes de publicar.

Paso 2: Validador de Marcado de Esquema Pega el código en validator.schema.org Verifica cumplimiento con Schema.org.

Paso 3: Prueba de resultados enriquecidos Prueba con la herramienta de Google. Verifica elegibilidad para resultados enriquecidos.

Paso 4: Vista previa Mira cómo aparecerá el resultado enriquecido. Asegúrate de que se vea correcto.

Validación después de publicar:

Paso 1: Prueba la URL en vivo Prueba de resultados enriquecidos con la URL real. Confirma que el esquema se renderiza correctamente.

Paso 2: Monitoreo en Search Console Espera 2-3 días para indexación. Revisa los informes de mejoras.

Paso 3: Aparición de resultados enriquecidos Busca la página. Verifica que aparezcan los resultados enriquecidos.

Monitoreo continuo:

• Semanal: Revisar nuevos errores en Search Console
• Mensual: Rastreo con Screaming Frog
• Trimestral: Auditoría completa de esquema

Checklist rápido:

• Sintaxis JSON válida
• Vocabulario Schema.org correcto
• Requisitos de Google cumplidos
• El contenido coincide con el esquema
• Se muestra en la página en vivo
• Search Console sin errores
• Resultados enriquecidos visibles

Soluciones rápidas para problemas comunes de validación:

“Falta propiedad obligatoria” Revisa qué propiedad es obligatoria para tu tipo de esquema. Agrega la propiedad que falta. La documentación de Google lista los requisitos.

“Valor de propiedad inválido” Usualmente problemas de formato de fecha o URL. Fechas: Usa ISO 8601 (2025-12-31) URLs: Usa URLs absolutas completas (https://…)

“Propiedad no reconocida” Tipeo en el nombre de la propiedad. Verifica la ortografía exacta en schema.org. Distingue mayúsculas/minúsculas: “datePublished” no “DatePublished”

“Sintaxis JSON-LD inválida” Pasa por jsonlint.com. Revisa comillas, comas, corchetes. Compara con ejemplos que funcionen.

“Contenido no en la página” El esquema referencia contenido no visible. Agrega el contenido o elimínalo del esquema. No puede haber contenido invisible en el esquema.

“Múltiples elementos en la misma página” Usualmente está bien, pero revisa la organización. Usa @graph para múltiples elementos si es necesario. Asegúrate de que cada uno tenga todas las propiedades requeridas.

Herramienta para depurar: Extensión de Chrome: “Structured Data Testing Tool” Haz clic derecho en cualquier página para probar al instante.

Si te atascas: Compara con los ejemplos de Google. Reduce a un esquema mínimo válido. Agrega propiedades una por una.

Ahora todo es mucho más claro. Mi flujo de validación:

Antes de publicar:

1. Escribo el esquema en un editor de código (comillas rectas)
2. Valido la sintaxis JSON (jsonlint.com)
3. Verifico cumplimiento de Schema.org (validator.schema.org)
4. Pruebo elegibilidad en Google (Prueba de resultados enriquecidos)
5. Previsualizo la apariencia del resultado enriquecido

Después de publicar:

1. Pruebo la URL en vivo en la Prueba de resultados enriquecidos
2. Espero la indexación
3. Reviso mejoras en Search Console
4. Verifico resultados enriquecidos en la búsqueda

Prioridad de errores:

• Errores de análisis = corregir de inmediato
• Faltan obligatorios = corregir de inmediato
• Valores inválidos = corregir pronto
• Advertencias = evaluar si aplica

Para mi sitio:

• Enfocarme en esquemas FAQPage y Article
• Usar plantillas para consistencia
• Auditoría mensual con Screaming Frog
• Seguir citas de IA para ver correlación

Idea clave: Los errores deben corregirse. Las advertencias son opcionales según el contenido. Varias herramientas dan una visión completa.

Gracias por desmitificar la validación de esquema.