¿Qué factores técnicos de SEO importan realmente para la visibilidad en IA? Nuestro sitio posiciona bien en Google pero recibe cero citas de IA

Un gran posicionamiento en Google NO garantiza visibilidad en IA. Aquí el porqué:

Cómo difieren los rastreadores de IA de Googlebot:

Lo que Google enmascara y la IA expone:

1. Compensación de autoridad - Google pondera mucho tu DA y backlinks. A la IA no le importan los enlaces, solo la calidad y accesibilidad del contenido.

2. Renderizado de JavaScript - Googlebot renderiza JS tras el rastreo inicial. Los rastreadores de IA solo ven HTML sin procesar.

3. Mobile-first - Ambos lo consideran, pero los rastreadores de IA pueden fallar más rápido en móviles deficientes.

4. Tolerancia a la velocidad - Google tiene en cuenta la velocidad pero compensa con autoridad. Los sistemas de IA simplemente omiten los sitios lentos.

Tus probables culpables:

Dado el buen posicionamiento en Google pero sin citas de IA, revisa:

1. Renderizado JavaScript de contenido crítico
2. Robots.txt bloqueando user-agents de IA
3. CDN/Cloudflare bloqueando bots de IA
4. Estructura del contenido (legible para máquina vs. humano)

Perspectiva de velocidad de página: esto importa más para IA que para Google:

Por qué la velocidad afecta más a la IA:

Las plataformas de IA rastrean miles de millones de páginas y consumen enormes recursos computacionales. La expansión de OpenAI requiere 10 gigavatios de energía. Cada página lenta desperdicia recursos.

Las matemáticas:

• Sitio lento = más recursos de rastreo
• Más recursos = mayor costo
• Mayor costo = despriorización
• Resultado = menos citas de IA

Referencias de velocidad para IA:

Tus Core Web Vitals “todo en verde”:

Los umbrales de Google son permisivos. Para IA:

• Google “bueno” = 2.5s LCP
• Preferencia IA = Menos de 1.5s LCP

Puedes cumplir con Google pero seguir siendo lento para IA.

Prioridad de optimización de velocidad:

1. Tiempo de respuesta del servidor (TTFB)
2. Optimización de imágenes (WebP/AVIF, carga diferida)
3. Reducción de JavaScript (menos/paquetes más pequeños)
4. Caché en CDN (servir desde el edge)
5. Eliminar recursos que bloquean el renderizado

Schema markup y datos estructurados: a menudo ausentes en sitios con buen posicionamiento:

Por qué el schema importa más para IA:

Google usa señales más allá del schema (enlaces, autoridad, engagement). Los sistemas de IA dependen mucho de los datos estructurados para:

• Entender el tipo de contenido
• Extraer información con confianza
• Verificar información de entidades
• Reducir la ambigüedad

Schema que impacta la IA (~10% del ranking en Perplexity):

1. Article/TechArticle - Identificación del tipo de contenido
2. FAQPage - Extracción de preguntas y respuestas
3. HowTo - Procesos paso a paso
4. Organization - Reconocimiento de entidad
5. Product/Service - Claridad de intención comercial
6. BreadcrumbList - Comprensión de la jerarquía del sitio

Lista de verificación de implementación:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Título de tu página",
  "datePublished": "2026-01-06",
  "dateModified": "2026-01-06",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Nombre del autor",
    "url": "https://tusitio.com/autor"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Tu empresa"
  }
}

Errores comunes:

• Schema que no coincide con el contenido visible
• Timestamps dateModified desactualizados
• Falta de info de autor/editor (señales E-E-A-T)
• Sin schema FAQPage en secciones de preguntas frecuentes

Valida con el Rich Results Test de Google Y Schema Markup Validator.

Perspectiva de la estructura de contenido: lo que la IA necesita vs. lo que ven los humanos:

La brecha entre lectura humana y de máquina:

Humanos:

• Escanean visualmente
• Interpretan el contexto
• Completan la información faltante
• Navegan intuitivamente

Rastreadores IA:

• Analizan el HTML secuencialmente
• Necesitan contexto explícito
• No pueden inferir significado
• Siguen la estructura rígidamente

Elementos estructurales clave:

1. Jerarquía de encabezados

H1 (uno por página)
  H2 (secciones principales)
    H3 (subsecciones)

Nunca saltes niveles. Cada encabezado = límite de contenido.

2. Estructura de URL Bien: /features/sso-configuration Mal: /page?id=12345

URLs descriptivas indican el contenido antes de analizarlo.

3. Enlazado interno

• Enlaces bidireccionales muestran relaciones
• Texto ancla descriptivo ayuda a la comprensión
• Clusters temáticos señalan autoridad

4. Fragmentación del contenido

• Párrafos cortos (2-3 frases)
• Secciones autosuficientes
• Listas para info escaneable
• Tablas para comparaciones

La prueba de visibilidad:

Si quitases todo el estilo de tu página, ¿la estructura seguiría teniendo sentido? Así es como la ve la IA.

Acabo de revisar Cloudflare: los bots de IA estaban bloqueados por defecto. Esto lo explica todo.

Lo que encontré en la auditoría:

1. Bloqueo de Cloudflare - Bots IA bloqueados (YA SOLUCIONADO)
2. Contenido JavaScript - Parte crítica del contenido renderizada con JS
3. Faltan schemas - Sin schema FAQPage, schema Article incompleto
4. Velocidad - 2,3s LCP (aprueba Google, pero no es ideal)

Plan de acción técnica:

Inmediato (Hoy):

• Habilitar acceso de rastreadores IA en Cloudflare (HECHO)
• Probar con curl para verificar acceso

Semana 1:

• Auditar renderizado JS en las 50 páginas principales
• Implementar SSR para contenido crítico
• Añadir schema FAQPage a todas las secciones FAQ

Semana 2-4:

• Completar schema Article con info de autor
• Optimización de velocidad (objetivo 1,5s LCP)
• Auditoría de jerarquía de encabezados

Continuo:

• Monitorear citas de IA vía Am I Cited
• Seguir correlación entre mejoras y visibilidad
• Auditorías regulares de infraestructura

Conclusiones clave:

1. El ranking en Google oculta deuda técnica - IA expone problemas que Google compensa
2. La infraestructura de terceros importa - Cloudflare nos bloqueaba sin saberlo
3. Rastreadores diferentes, requisitos diferentes - No se puede asumir que éxito con Googlebot = éxito con IA
4. Schema importa más para IA - Ya no es opcional

La dura lección:

Pensábamos que nuestro SEO técnico era sólido porque Google así lo decía. Los rastreadores IA revelaron una historia completamente diferente.

¡Gracias a todos por ayudar a diagnosticar esto!