Lorsqu’un AI Overview apparaît sur Google, les liens cités à l’intérieur captent une estimation de 42 à 45 % des clics. La part du premier résultat organique passe de 33–38 % à 21–24 %. Ces chiffres proviennent du Search Insider 2026 de DataForSEO, qui a modélisé la répartition des clics sur 188,86 millions de mots-clés américains à partir d’un instantané des résultats Google du 7 septembre 2026.
Vous avez peut-être vu un chiffre très différent : Pew Research a constaté que les internautes cliquaient sur un lien à l’intérieur d’un résumé IA dans seulement 1 % des visites. Les deux peuvent être justes, car ils ne divisent pas par la même chose. Cet article détaille le transfert des clics par intention de recherche et explique comment les deux études s’articulent.
Il fait partie de notre série sur les constats du Search Insider 2026.
Points clés à retenir
- Sur les pages de résultats Google américaines avec un AI Overview, les liens cités dedans captent une estimation de 42,2 % à 44,8 % des clics, sur les quatre intentions de recherche.
- La part de clics du premier résultat organique passe de 33,4–37,6 % sans AI Overview à 20,7–24,1 % avec un AI Overview.
- La position 1 perd environ 16 points sur les recherches informationnelles et transactionnelles, 12,7 sur les commerciales et 9,3 sur les recherches de navigation.
- Les positions 2 à 10 perdent ensemble environ 36 à 42 % de leur part de clics lorsqu’un AI Overview apparaît.
- Le « 1 % de clics sur un lien de résumé IA » de Pew compte toutes les visites, y compris celles sans clic, en mars 2025. Les 42–45 % de DataForSEO ne comptent que les recherches ayant donné un clic, en septembre 2026.
Où vont les clics avec un AI Overview
Sur les pages de résultats Google avec un AI Overview, les liens à l’intérieur de l’aperçu sont la première destination de clics. DataForSEO estime qu’ils reçoivent de 42,2 % à 44,8 % des clics, selon l’intention. Le premier résultat organique en reçoit de 20,7 % à 24,1 %, soit environ la moitié. Ce sont des estimations modélisées qui excluent les recherches sans clic.
Le plus frappant est la faible variation de la part de l’AI Overview. Qu’il s’agisse de recherche d’information, de recherche d’un site, de comparaison de produits ou d’achat imminent, les citations captent entre 42 % et 45 % des clics. Le rapport y voit les AI Overviews qui prennent le contrôle de tout le parcours de recherche.
Comment chaque intention change
Le premier résultat organique perd de la part de clics sur toutes les intentions, mais pas de la même manière. La position 1 perd environ 16 points sur les recherches informationnelles et transactionnelles, 12,7 sur les commerciales et 9,3 sur les recherches de navigation. Le reste de la première page perd aussi : les positions 2 à 10 cumulées abandonnent environ 36 à 42 % de leur part de clics.
Points de pourcentage de part de clics estimée, instantané Google américain du 7 septembre 2026, recherches sans clic exclues.
Voici le Table A3 complet. Chaque ligne montre où vont environ 100 % des clics pour cette intention :
| Intention | AI Overview | Citations AIO | #1 | #2 | #3 | #4–10 | #11–100 | Autres fonctionnalités et annonces |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Informationnelle | Non | — | 37,1 % | 18,2 % | 10,6 % | 22,9 % | 9,2 % | 2,0 % |
| Informationnelle | Oui | 42,4 % | 20,7 % | 10,5 % | 6,2 % | 13,3 % | 6,5 % | 0,4 % |
| Navigationnelle | Non | — | 33,4 % | 13,6 % | 8,6 % | 18,0 % | 5,3 % | 21,1 % |
| Navigationnelle | Oui | 44,8 % | 24,1 % | 8,7 % | 5,1 % | 11,8 % | 4,8 % | 0,9 % |
| Transactionnelle | Non | — | 37,6 % | 17,1 % | 10,4 % | 22,3 % | 9,1 % | 3,4 % |
| Transactionnelle | Oui | 43,0 % | 21,4 % | 10,2 % | 6,1 % | 13,0 % | 5,7 % | 0,7 % |
| Commerciale | Non | — | 33,8 % | 15,7 % | 9,2 % | 20,3 % | 9,3 % | 11,8 % |
| Commerciale | Oui | 42,2 % | 21,1 % | 10,0 % | 6,0 % | 13,0 % | 6,5 % | 1,3 % |
Les recherches de navigation montrent la plus petite perte pour la position 1, ce qui est logique : les personnes qui cherchent un site précis cliquent toujours dessus. Elles montrent aussi le plus grand transfert depuis les autres fonctionnalités et annonces, de 21,1 % des clics à 0,9 %. Les recherches commerciales suivent le même schéma, de 11,8 % à 1,3 %. Dans le modèle, les AI Overviews captent des clics aux packs locaux, aux featured snippets et aux annonces, et pas seulement aux résultats organiques.
Pour les recherches informationnelles, la baisse touche toute la page. La position 2 passe de 18,2 % à 10,5 %, et les positions 4 à 10 cumulées de 22,9 % à 13,3 %. Sur une requête informationnelle avec un AI Overview, les sept résultats des positions 4 à 10 se partagent environ 13 % des clics.
Être cité ou être premier
Être cité dans un AI Overview est désormais une source de clics plus importante que ne l’était autrefois le fait d’être premier. Avec un AI Overview, les citations captent 42 à 45 % des clics. Sans, la position 1 en prenait 33 à 38 %. Il y a toutefois une nuance importante : ces 42 à 45 % se partagent entre tous les liens cités dans l’aperçu, et non attribués à une seule page.
Un AI Overview cite en général plusieurs sources. Dans notre propre suivi, un AI Overview pour la requête « ai search tracker » a cité sept pages le 31 octobre 2026. Le tableau de DataForSEO ne précise pas comment les clics se répartissent entre les liens cités, donc la part d’une seule citation est inconnue. Elle est probablement bien inférieure à 42 %, surtout pour une source située plus bas dans la liste.
Alors, vaut-il mieux être premier ou être cité ? Sur une page de résultats avec un AI Overview, la meilleure position est les deux. Le classement alimente toujours les citations : les AI Overviews puisent une partie de leurs sources dans les pages les mieux classées, même si une étude Ahrefs que nous avons couverte montre que cette part est passée de 76 % à 38 %. Sur ces pages, la position 1 obtient environ un cinquième des clics. Une page citée mais non classée dépend entièrement de la réponse IA.
Une précaution : le tableau compare les pages de résultats avec et sans AI Overview, et non les mêmes requêtes avant et après l’apparition d’un AI Overview. Les requêtes qui déclenchent des AI Overviews peuvent différer sur d’autres points. Considérez donc l’écart comme une estimation du changement, et non comme une expérience contrôlée.
Restez informé des tendances de la visibilité IA
Recevez les dernières analyses sur les mentions par l'IA, la surveillance de marque et les stratégies d'optimisation.
Pourquoi Pew parle de 1 %
Pew et DataForSEO répondent à des questions différentes. Pew a compté toutes les visites d’une page de résultats Google, y compris celles où personne n’a rien cliqué. DataForSEO ne compte que les clics qui ont lieu et se demande où ils vont. Une petite part de l’ensemble des visites peut donc représenter une grande part des clics. Les deux études sont aussi séparées de 18 mois.
Pew Research a suivi la navigation de 900 adultes américains en mars 2025, couvrant 68 879 recherches Google, dont 12 593 affichaient un résumé IA. Sur ces pages, les internautes ont cliqué sur un résultat traditionnel dans 8 % des visites, contre 15 % sur les pages sans résumé. Ils ont cliqué sur un lien à l’intérieur du résumé IA dans 1 % des visites. Et 26 % des visites ont mis fin à la session de navigation, contre 16 % sans résumé.
| Pew Research | DataForSEO | |
|---|---|---|
| Ce qui est mesuré | Part de toutes les visites d’une page de résultats | Part des clics parmi les recherches qui en obtiennent |
| Recherches sans clic | Incluses | Exclues |
| Méthode | Navigation observée, 900 adultes américains | Modèle à partir du clickstream, 188,86 millions de mots-clés |
| Date | Mars 2025 | 7 septembre 2026 |
| Clics sur les liens d’un résumé IA | 1 % des visites | 42–45 % des clics |
Le dénominateur explique une partie de l’écart, pas tout. Dans les données de Pew, il y avait environ un clic sur un lien de résumé IA pour huit clics sur des résultats traditionnels. C’est encore très loin de l’estimation de DataForSEO. Le reste vient probablement des 18 mois séparant les deux études, pendant lesquels les AI Overviews sont passés d’une minorité de recherches à la plupart des pages de résultats, et de la comparaison d’un comportement observé avec un modèle. Aucune des deux études ne tranche seule.
Les deux s’accordent sur la direction. Les résultats organiques reçoivent moins de clics lorsqu’un résumé IA apparaît, et davantage de recherches se terminent sans aucun clic. C’est le schéma de la recherche sans clic, et notre article sur les AI Overviews et la baisse du CTR organique couvre les études de 2025 qui l’ont mesuré en premier. Pour la tendance par appareil en 2026, voir notre analyse du CTR organique par position.
Comment suivre le changement
Vous ne pouvez pas voir directement les clics issus des AI Overviews. Google indique que le trafic provenant de ses fonctionnalités IA est compté dans le trafic Recherche Web global de Search Console, selon sa documentation sur les fonctionnalités IA. Le rapport sur l’IA générative ajoute des impressions, et non des clics. Vous mesurez donc le changement indirectement : si vous êtes cité, et ce qui arrive aux clics sur les requêtes avec un AI Overview.
Notre guide sur le suivi des AI Overviews de Google couvre la mise en place. En bref : suivez les requêtes importantes dans AI Overviews et AI Mode séparément, enregistrez les pages citées par chaque réponse, puis comparez cette liste à vos clics dans Search Console pour les mêmes requêtes.
Que faire maintenant
- Suivez les citations pour vos requêtes stratégiques. Passez vos requêtes prioritaires comme prompts dans AI Overviews et AI Mode avec un suivi de rang IA, et notez si vous êtes cité et à quelle position.
- Trouvez les pages bien classées mais jamais citées. Le rapport Citation-Ranking Gap répertorie les requêtes où vous êtes proche du sommet mais où les réponses IA citent quelqu’un d’autre. Ces pages captent une part plus faible des clics de la page.
- Étudiez qui est cité. Source & Citation Intelligence montre quels domaines et URL chaque moteur cite pour vos prompts. Comparez leur structure à la vôtre.
- Regardez les clics par requête, pas seulement les totaux. Le rapport CTR Gap signale les requêtes qui obtiennent moins de clics que votre propre courbe ne le prévoit pour cette position. Vérifiez la présence d’un AI Overview sur la page de résultats en direct avant de réécrire le titre.
- Présentez les citations comme un KPI à part entière. Une citation peut apporter des clics même lorsque votre classement recule, et elle place votre marque dans la réponse quand personne ne clique. Suivez la visibilité IA à côté du trafic organique.
La conclusion
Lorsqu’un AI Overview apparaît, les liens qu’il contient captent davantage de clics que le premier résultat organique, sur toutes les intentions de recherche. La première place compte toujours, mais sur ces pages elle obtient 28 à 44 % de part de clics en moins. Suivez si vous êtes cité pour les requêtes qui comptent, et considérez un classement sans citation comme un travail inachevé.
LinkedIn