Les sources les plus citées dans ChatGPT sont Wikipedia, citée dans 4,88 millions de réponses, et Reddit, citée dans 3,25 millions. Google AI Overviews s’appuie sur un autre ensemble de sites : YouTube arrive en tête avec 51,9 millions de citations, soit plus du double des 25,1 millions de Reddit, selon le Search Insider 2026 de DataForSEO.
Les deux listes se séparent selon des lignes claires. Le top 10 de Google est rempli de plateformes vidéo et sociales. Celui de ChatGPT penche vers les sites de référence, les médias de santé et les sites d’actualité. Et ChatGPT a laissé 27,3 % de ses réponses sans aucune source, contre 0,7 % pour les AI Overviews.
Cet article fait partie de notre série sur les résultats de Search Insider 2026. Il couvre les deux top 10, les points où ils divergent, pourquoi d’autres classements que vous avez vus diffèrent, et comment ce schéma se compare à notre propre suivi chez AmICited.
Points clés à retenir
- YouTube est le domaine le plus cité dans Google AI Overviews avec 51,9 M de citations, mais seulement 19e dans ChatGPT, avec 211 K réponses le citant.
- Wikipedia domine ChatGPT avec 4,88 M de réponses citantes et occupe la 4e place des AI Overviews avec 19,9 M de citations.
- Reddit est 2e sur les deux plateformes : 25,1 M de citations dans les AI Overviews et 3,25 M de réponses citantes dans ChatGPT.
- 27,3 % des réponses de ChatGPT ne comportaient aucune citation de source, contre 0,7 % des réponses des AI Overviews.
- Reuters, The Guardian, AP News et The Washington Post figurent dans le top 30 des domaines cités par ChatGPT, mais pas dans celui de Google. Facebook, Instagram et TikTok sont dans le top 10 de Google, mais pas dans le top 30 de ChatGPT.
Le top 10 de chaque plateforme
Google AI Overviews et ChatGPT s’accordent sur Reddit en deuxième position et divergent sur presque tout le reste. YouTube, Facebook et Instagram dominent la liste de Google. Wikipedia, Britannica et NIH mènent celle de ChatGPT. Les comptes ne peuvent pas être comparés d’une plateforme à l’autre, car chaque liste est classée au sein de son propre corpus.
| Rang | Google AI Overviews | Citations | ChatGPT | Réponses citantes |
|---|---|---|---|---|
| 1 | youtube.com | 51,9 M | wikipedia.org | 4,88 M |
| 2 | reddit.com | 25,1 M | reddit.com | 3,25 M |
| 3 | facebook.com | 20,4 M | fandom.com | 670 K |
| 4 | wikipedia.org | 19,9 M | britannica.com | 486 K |
| 5 | google.com | 15,9 M | nih.gov | 476 K |
| 6 | instagram.com | 11,9 M | healthline.com | 369 K |
| 7 | quora.com | 5,8 M | legalclarity.org | 358 K |
| 8 | fandom.com | 5,6 M | apple.com | 357 K |
| 9 | amazon.com | 5,4 M | yahoo.com | 351 K |
| 10 | tiktok.com | 5,2 M | alibaba.com | 347 K |
Le classement de ChatGPT est bien plus concentré en tête. Wikipedia et Reddit réunis sont cités dans plus de réponses que les huit domaines suivants réunis, et Reddit seul apparaît dans presque cinq fois plus de réponses que Fandom, troisième. La courbe de Google est plus plate, avec cinq domaines au-dessus de 15 millions de citations.
Là où les deux listes divergent
La divergence entre ChatGPT et Google AI Overviews suit le type de contenu. Six des dix premiers de Google sont des plateformes sociales, vidéo ou communautaires (YouTube, Reddit, Facebook, Instagram, Quora, TikTok). Le top 10 de ChatGPT regroupe des sites de référence (Wikipedia, Britannica), des sources de santé (NIH, Healthline) et un site d’explication juridique. D’après notre décompte du Table C3 de DataForSEO, 16 domaines figurent dans les deux top 30.
Les 14 domaines propres à chaque liste racontent l’histoire :
| Uniquement dans le top 30 des AI Overviews de Google | Uniquement dans le top 30 de ChatGPT |
|---|---|
| Facebook, Instagram, TikTok, Pinterest, LinkedIn, Spotify, Medium | Reuters, The Guardian, AP News, The Washington Post, New York Post, India Times, People |
| Quora, JustAnswer, Study.com, Yelp | Forbes, Screen Rant, Indeed, LegalClarity |
| Amazon, eBay, Walmart | Alibaba, Biology Insights, Enviroliteracy |
Google cite des réseaux sociaux et des places de marché que ChatGPT touche à peine. ChatGPT cite des éditeurs de presse absents de la liste de Google. YouTube est le cas le plus frappant : premier dans les AI Overviews, 19e dans ChatGPT. Pour comprendre pourquoi la vidéo réussit si bien dans les réponses de Google, lisez pourquoi YouTube est la source la plus citée dans les AI Overviews.
Les réponses sans citation
ChatGPT répond bien plus souvent à une question sans nommer de source. Dans le corpus de DataForSEO, 27,3 % des réponses de ChatGPT ne comportaient aucune citation de source, contre 0,7 % des réponses Google AI Overview. Plus d’une réponse de ChatGPT sur quatre ne donne au lecteur rien sur quoi cliquer, et ne fournit aucune citation à gagner pour une marque.
Aucun des moteurs IA que nous avons interrogés le 7 novembre 2026 sur ces classements n’a mentionné cet écart. Ils citent des parts de citations, qui ne décrivent que les réponses qui citent quelque chose.
Le chiffre est un agrégat. Le corpus de ChatGPT court de juillet 2025 à septembre 2026 et couvre des modèles allant de GPT-4o à GPT-5.6, donc le taux du modèle par défaut actuel peut être plus élevé ou plus bas. La tendance reste importante : dans ChatGPT, une marque peut façonner une réponse à partir des connaissances du modèle, sans aucun lien. Notre étude de 107 432 mentions de marques par l’IA a trouvé que 56,5 % d’entre elles ne comportaient aucun lien de citation, ce qui va dans le même sens.
Restez informé des tendances de la visibilité IA
Recevez les dernières analyses sur les mentions par l'IA, la surveillance de marque et les stratégies d'optimisation.
Pourquoi ChatGPT cite davantage les médias d’actualité
ChatGPT cite davantage les éditeurs de presse que Google AI Overviews, du moins parmi les domaines les plus cités. Reuters (242 K réponses citantes), The Guardian (226 K), AP News (156 K) et The Washington Post (139 K) figurent dans le top 30 de ChatGPT. Aucun d’entre eux n’apparaît dans le top 30 de Google. DataForSEO signale ce schéma sans tester de cause.
Deux facteurs peuvent y contribuer. Aucun n’est prouvé par ces données :
- Accords avec des éditeurs. OpenAI a conclu des partenariats de contenu avec des éditeurs de presse. Quand The Washington Post a signé en avril 2025, TechCrunch a rapporté que ChatGPT résumerait les articles du Post et y renverrait, et qu’OpenAI avait conclu des accords avec plus de 20 éditeurs de presse, dont The Guardian.
- Bassins de sources différents. Le top 30 de Google inclut ses propres propriétés (YouTube, google.com) et de grandes plateformes sociales. Si celles-ci prennent une large part des citations de Google, les éditeurs ont moins de place dans son top 30.
Traitez les deux comme des hypothèses. Le point pratique tient dans les deux cas : une couverture dans les grands médias est plus visible dans les sources les plus citées de ChatGPT que dans celles de Google.
Pourquoi les autres classements diffèrent
Les autres études sur les domaines les plus cités s’accordent sur les leaders, mais donnent des chiffres différents, car elles ne mesurent pas la même chose. Ahrefs indique la part des citations des 50 premières sources. Similarweb indique la part des événements de citation. DataForSEO indique des comptes bruts. Les jeux de prompts et les dates diffèrent aussi.
- Ahrefs place YouTube à 24,5 % des citations des AI Overviews, Reddit à 18,1 %, Facebook à 12,4 % et Google à 8,6 %, avec Wikipedia 7e à 4,4 %. Cette part correspond aux citations de chaque domaine divisées par le total des citations des 50 premières sources, sur plus de 3 millions de requêtes américaines ( Ahrefs, mis à jour le 3 novembre 2026).
- Similarweb place Wikipedia à 13,15 % et Reddit à 11,97 % des événements de citation de ChatGPT aux États-Unis en janvier et février 2026 ( Similarweb).
- DataForSEO compte les citations dans 137,9 M de réponses d’AI Overviews et 27,5 M de réponses de ChatGPT sur environ un an, et ne les convertit pas en parts.
Wikipedia occupe la 4e place de la liste des AI Overviews de DataForSEO et la 7e de celle d’Ahrefs. C’est une différence d’échantillon et de date, pas une contradiction. Reddit est l’autre variable mouvante : ses citations dans ChatGPT ont fortement chuté en août 2026, et la fenêtre de DataForSEO pour ChatGPT va jusqu’au 6 septembre 2026, donc son compte mélange des mois avant et après la baisse.
Ce que montre notre propre suivi
Les données d’AmICited classent les leaders différemment, parce que nos prompts portent sur des produits, pas sur des connaissances générales. Dans notre suivi du 24 juin au 23 juillet 2026, YouTube a été cité dans 4,8 % des 2 010 réponses des AI Overviews, le taux le plus élevé de tous les domaines. Dans ChatGPT, Reddit arrivait en tête avec 7,3 % des 5 119 réponses, suivi de TechRadar (7,1 %) et de Shopify (6,6 %). Wikipedia ne figurait pas dans le top 20 de ChatGPT.
La leçon pour les marques : le top 10 mondial indique comment chaque moteur se comporte en général. Les sources qui comptent pour les questions de vos acheteurs peuvent être très différentes, et vous ne les voyez qu’en suivant vos propres prompts.
Que faire maintenant
- Suivez chaque moteur séparément. Google AI Overviews et ChatGPT s’appuient sur des sources différentes ; un seul chiffre de « visibilité IA » masque cette différence. Le suivi de prompts lance les mêmes prompts dans chaque moteur, avec un résultat distinct pour chacun.
- Trouvez les sources citées pour vos prompts. Source & Citation Intelligence répertorie les domaines et URL que chaque moteur cite pour vos prompts suivis. Comparez cette liste au top 10 mondial avant de décider où investir.
- Adaptez le format au moteur. Pour les AI Overviews, la vidéo et les contenus communautaires comptent davantage. UGC Influence montre quelles vidéos YouTube et quels fils Reddit sont cités dans votre catégorie. Pour ChatGPT, les pages de référence et la couverture presse pèsent davantage ; vérifiez donc votre éligibilité à Wikipedia et vos médias acquis.
- Mesurez les mentions, pas seulement les citations. Avec 27,3 % des réponses de ChatGPT sans source, un compte de citations rate une partie de votre visibilité. Le suivi de visibilité dans ChatGPT enregistre si ChatGPT nomme votre marque, en plus des pages qu’il cite.
À retenir
Google AI Overviews et ChatGPT récompensent des types de sites différents. Google s’appuie sur YouTube, Reddit et les plateformes sociales. ChatGPT s’appuie sur Wikipedia, Reddit, les sites de référence et les éditeurs de presse, et répond à plus d’une question sur quatre sans aucune citation. Reddit est le seul domaine proche du sommet des deux.
Pour une marque, cela signifie deux stratégies de sources, et non une seule, ainsi qu’un moyen de voir quelles sources apparaissent réellement pour vos propres prompts. Pour le volet Google de l’histoire de Reddit, lisez comment Reddit apparaît dans le top 10 de Google, et pour un contexte plus ancien sur la façon dont ChatGPT trouve l’information, voyez les sources de citation de ChatGPT.
LinkedIn