Attendez, est-ce que les listes « best of » sont vraiment le facteur n°1 pour le classement dans la recherche IA maintenant ? Je viens de voir ces données et je suis choqué

Cela correspond à tout ce que j’observe avec mes clients.

Voici la logique du point de vue de l’IA :

Quand ChatGPT ou Perplexity doit recommander un plombier, un avocat ou un outil logiciel, ils se demandent : « Quelles sources ont déjà fait le travail de sélection pour moi ? »

Les listes best-of répondent parfaitement à cette question. Elles représentent :

• Le jugement d’experts humains
• Une évaluation comparative
• Un filtrage de qualité préexistant

Quelques chiffres réels d’un client du trimestre dernier :

Nous avons fait figurer un client SaaS B2B sur 7 listes pertinentes de « meilleurs outils de gestion de projet » en 3 mois. Résultats :

• Les mentions sur ChatGPT sont passées de 0% à 34% des requêtes pertinentes
• Les citations sur Perplexity ont été multipliées par 5
• Google IA Overviews a commencé à les inclure comme alternative aux plus grands concurrents

Le plus surprenant ? Leurs classements Google traditionnels ont à peine bougé. C’est un tout autre jeu.

Am I Cited a été inestimable pour suivre quels placements sur des listes se traduisent réellement par de la visibilité IA vs de simples métriques de vanité.

Ça explique TELLEMENT pourquoi mon concurrent apparaît tout le temps dans les réponses IA alors que son site est moins bon que le nôtre.

Ils sont sur toutes les listes « best of » locales de notre ville. J’ai compté 12 placements différents.

De mon côté, je me suis focalisée pendant des années sur le SEO on-page et l’optimisation technique.

Question aux experts : Comment intégrer ces listes ? La plupart de celles que je vois paraissent être du pay-to-play.

@SmallBiz_Owner_Rachel Excellente question. Voici la méthode que je teste :

Stratégie d’obtention légitime de placements sur des listes :

1. Phase de recherche : Googleisez « [votre service] + best + [localisation] » et identifiez les listes qui ressortent. Ce sont celles que l’IA va probablement référencer.

2. Vérification de la qualité : Analysez la méthodologie de chaque liste. Évaluent-ils vraiment les entreprises ou est-ce juste un annuaire déguisé en liste ?

3. Préparation de la soumission : Créez un « kit média » avec votre proposition de valeur unique, des témoignages clients, des récompenses et pourquoi vous méritez d’être inclus.

4. Prospection : Contactez directement les curateurs de listes. Expliquez ce qui vous distingue. Proposez de fournir des informations complémentaires ou de participer à leur processus d’évaluation.

5. Suivi des résultats : Surveillez quels placements mènent réellement à des citations IA. Toutes les listes ne se valent pas.

Les listes payantes existent, mais elles sont souvent de moindre qualité et peuvent ne pas apporter les signaux d’autorité recherchés par les systèmes IA. Priorisez d’abord les placements mérités.

Nous menons des expériences sur ce sujet depuis 6 mois. Voici ce que nous avons appris :

Hiérarchie des types de listes (par impact sur la citation IA) :

1. Listes best-of éditoriales de grandes publications (WSJ, Forbes, leaders sectoriels) - Impact maximal
2. Synthèses d’avis d’experts de sources de niche reconnues - Impact très élevé
3. Listes basées sur les votes utilisateurs (avec avis vérifiés) - Impact moyen-haut
4. Annuaires déguisés en listes - Faible impact
5. Contenus « best of » auto-publiés - Impact minime

Observations spécifiques aux plateformes :

• Perplexity semble privilégier les sites d’avis d’experts comme NerdWallet, Wirecutter
• ChatGPT s’oriente vers l’autorité type Wikipédia (associations sectorielles, grandes publications)
• Google IA Overviews puise dans un éventail plus large mais favorise tout de même le contenu professionnellement sélectionné

Le point commun : les signaux de curation humaine supplantent les signaux de classement algorithmique dans l’univers IA.

Point de vue startup – c’est en fait une bonne nouvelle.

Nous ne pouvons pas rivaliser avec les entreprises établies sur l’autorité de domaine ou les backlinks. Mais nous POUVONS potentiellement obtenir des placements sur des listes en étant vraiment innovants ou en servant une niche spécifique efficacement.

Ce qui a fonctionné pour nous :

• Être inclus dans une liste « Meilleurs outils pour équipes à distance » en mettant en avant nos fonctionnalités asynchrones uniques
• Figurer dans une liste « Startups à suivre » grâce à une recommandation auprès de l’éditeur
• L’adhésion à une association sectorielle nous a permis d’apparaître sur leur annuaire de membres (que l’IA considère comme une liste sélectionnée)

Trois placements, et nous apparaissons désormais dans 15% des requêtes ChatGPT pertinentes. Pour une société de 2 ans face à des acteurs historiques, c’est énorme.

Le jeu est plus équitable quand il s’agit de curation et de qualité plutôt que juste d’âge de domaine et de volume de liens.

15 ans d’expérience SEO ici. Laissez-moi apporter un peu de contexte :

Ce n’est pas vraiment nouveau – c’est l’évolution de l’E-E-A-T

Google évolue depuis des années vers les signaux « qui vous recommande ». L’IA accélère cela parce que :

1. L’IA doit synthétiser des réponses, pas juste classer des pages
2. La synthèse demande des signaux de confiance faciles à vérifier
3. Les listes représentent des évaluations de confiance préexistantes

Ce que je dis à mes clients :

Arrêtez de penser « se positionner sur le mot-clé X » et commencez à penser « être recommandé pour le problème Y ».

La vraie question n’est pas « apparaissons-nous dans les résultats ? » mais « quand l’IA recommande des solutions, sommes-nous sur la liste ? »

Cela nécessite de passer d’une optimisation technique à une optimisation de la réputation et du positionnement.

J’ai suivi cela quantitativement. Voici ce que montrent nos données :

Corrélation entre placements sur des listes et citations IA :

Point clé : Effet de seuil. Passer de 0 à 3 placements a l’impact marginal le plus fort. Après 8, les rendements décroissants s’installent.

Ce que nous suivons :

• Les listes sur lesquelles nous apparaissons
• Le score d’autorité de la source de la liste
• Le taux de citation IA par plateforme
• La corrélation avec les résultats business réels

Am I Cited nous donne les données de citation IA. L’inventaire des listes reste manuel (pour l’instant).

Ça me fait repenser toute notre stratégie RP.

Ancienne approche : Chercher les mentions dans la presse et les backlinks pour le SEO

Nouvelle approche : Cibler spécifiquement l’inclusion dans des listes et les recommandations sélectionnées

Le changement tactique :

• Lors des pitchs journalistes, proposer d’être inclus dans leurs articles comparatifs/synthèses
• Contacter les publications en amont de la publication de leurs listes « best of » annuelles
• Nouer des relations avec les curateurs de listes de notre secteur
• Créer des temps forts qui nous rendent « dignes d’être listés »

D’autres personnes intègrent-elles déjà cela dans leur playbook RP ?

Ce fil a été incroyablement utile. Voici ce que j’en retiens :

Ce que je mets en place suite à cette discussion :

1. Audit de la présence sur les listes – Identifier où nous figurons et où les concurrents sont présents
2. Prioriser les listes à forte autorité – Se concentrer d’abord sur les listes éditoriales et sélectionnées par des experts
3. Créer des dossiers de soumission – Documents professionnels qui facilitent l’inclusion pour les curateurs
4. Suivre l’impact sur la visibilité IA – Utiliser des outils pour relier placements sur listes et citations réelles
5. Adapter la stratégie RP – Faire de l’inclusion sur liste un objectif spécifique, pas un effet secondaire

La vision globale :

L’IA fait évoluer le jeu de « qui est le mieux classé » à « qui est recommandé ». Les listes best-of sont le signal de recommandabilité le plus clair.

Merci à tous pour vos contributions. C’est exactement pour ça que j’adore cette communauté.