Cette discussion a tranché notre débat interne. Résumé :
La réponse : La profondeur exprimée par la variété.
Bâtir d’abord une autorité thématique solide, puis l’exprimer au travers de formats, perspectives et structures variés.
Notre cadre unifié :
Pour chaque sujet clé :
1. Contenu pilier (profondeur maximale)
2. Variété des formats (tutoriel, FAQ, comparatif, liste)
3. Variété d’audience (débutant, praticien, expert)
4. Variété sémantique (termes différents)
5. Tous les contenus liés et cohérents
Architecture du contenu :
| Couche | Type de contenu | Profondeur | Format |
|---|
| Noyau | Page pilier | Max | Long-format |
| Support | Guides pratiques | Élevée | Procédural |
| Accès | Pages FAQ | Moyenne | Q&R |
| Décision | Comparatif | Moyenne | Tableaux |
| Entrée | Aperçu | Faible-moyenne | Listes |
Plan d’action :
- Auditer l’existant – Cartographier selon le cadre
- Identifier les lacunes – Formats/audiences manquants par sujet
- Créer le pilier – Si absent
- Développer la variété – Autour de chaque pilier
- Tout relier – Assurer la cohérence
Suivi :
- Am I Cited pour les citations par type de contenu
- Comparatif de performance des formats
- Analyse de la couverture des requêtes
Résultat attendu :
Le meilleur des deux mondes – la profondeur pour l’autorité, la variété pour la couverture.
Merci à tous pour cette clarté stratégique.