J’ai fait valider des budgets GEO dans deux entreprises. Voici ce qui fonctionne réellement :
Erreur courante :
On commence par “L’IA, c’est l’avenir” et du jargon technologique. Les dirigeants s’en fichent. Ils veulent du revenu, du risque, et de l’avantage concurrentiel.
Ce qui a fonctionné pour moi :
1. Mener avec l’intelligence concurrentielle (pas le buzz IA)
“Notre concurrent [Nom] apparaît dans 40% des réponses ChatGPT sur [notre secteur]. Nous, 0%. Voici des captures d’écran.”
C’est concret, concurrentiel, et cela crée de l’urgence.
2. Présenter comme une gestion du risque
“Si 20% de notre audience cible utilise la recherche IA l’année prochaine (hypothèse basse), et qu’on est invisible, c’est X millions $ de pipeline manqué.”
L’aversion à la perte > l’excitation de l’opportunité chez les dirigeants.
3. Démarrer petit avec des indicateurs clairs
“J’ai besoin de X $ pour un pilote de 90 jours. Indicateurs de réussite : apparaître dans Y% des réponses IA de notre secteur. Si on réussit, on élargit.”
Risque limité, responsabilité claire, décision facile.
4. Montrer le chemin d’attribution
“On suivra précisément le trafic référé IA avec des paramètres UTM. Je peux vous montrer exactement ce que cet investissement génère.”
Les dirigeants orientés données aiment les programmes mesurables.
Ce qui n’a pas marché :
- “L’IA change tout” (trop flou)
- “Les concurrents le font” (il faut des précisions)
- “Soyons des early adopters” (les dirigeants averses au risque détestent ça)
Faites-en une question de résultats business, pas de technologie.