Discussion Business Case Leadership Buy-in

Comment défendre l’investissement GEO auprès de la direction ? Ils pensent toujours que le SEO suffit

BU
BusinessCase_Michelle · Directrice du marketing digital
· · 102 upvotes · 11 comments
BM
BusinessCase_Michelle
Directrice du marketing digital · 9 janvier 2026

J’essaie d’obtenir un budget pour le GEO (Generative Engine Optimization) depuis 6 mois. La réponse de la direction est toujours :

“Nous avons déjà un programme SEO. Pourquoi ajouter quelque chose de nouveau ?”

Leur point de vue :

  • Le SEO fonctionne (nos classements sont bons)
  • Nous investissons déjà dans le contenu
  • Cela semble être un nouveau « gadget »
  • Où est le ROI ?

Mes difficultés :

  • Difficile de quantifier la valeur de la visibilité IA
  • Pas de données historiques pour montrer les tendances
  • Les concurrents ne semblent pas encore s’y mettre (d’après eux)
  • Les métriques traditionnelles ne capturent pas l’impact IA

Ce que j’ai essayé :

  • Montrer les projections de croissance de la recherche IA
  • Montrer les citations des concurrents
  • Expliquer pourquoi le SEO seul ne suffit pas

Rien n’a fonctionné.

Ce dont j’ai besoin :

  • Comment formuler le GEO dans un langage compréhensible par la direction ?
  • Quelles métriques ou données font vraiment mouche ?
  • Comment calculer le ROI de la visibilité IA ?
  • Quelqu’un a-t-il déjà réussi à défendre ce business case ?

J’ai vraiment besoin d’aide pour traduire cela en langage business.

11 comments

11 commentaires

ED
ExecutiveTrans_David Expert CMO, société tech · 9 janvier 2026

J’ai été des deux côtés de cette conversation. Voici ce qui a marché :

Ne commencez pas par « GEO » : commencez par le problème.

La direction ne s’intéresse pas aux méthodes d’optimisation. Ce qui compte pour eux :

  • Risque sur le chiffre d’affaires
  • Position concurrentielle
  • Part de marché

L’angle qui a fonctionné pour moi :

“Nos clients utilisent de plus en plus l’IA pour prendre des décisions d’achat. Quand ils demandent à ChatGPT « quel est le meilleur [notre catégorie] ? », nos concurrents sont cités, pas nous. C’est un canal en croissance où nous sommes absents.”

La démo qui a fait mouche :

J’ai fait une démo en direct lors du comité de direction :

  1. J’ai demandé à ChatGPT notre question d’achat la plus importante
  2. Les concurrents étaient cités, pas nous
  3. J’ai demandé à Perplexity – même résultat
  4. J’ai demandé à Google AI Overview – même résultat

Le voir en temps réel a rendu le problème concret. L’abstrait est devenu tangible.

La conclusion :

“Ce canal croît de plus de 30 % par an. Nous pouvons l’adresser maintenant à moindre coût, ou devoir rattraper notre retard quand les concurrents auront déjà pris position.”

RS
ROIBuilder_Sarah · 9 janvier 2026
Replying to ExecutiveTrans_David

Pour compléter sur le ROI – voici comment le quantifier :

Le calcul de la valeur d’exposition :

  1. Combien de personnes interrogent l’IA sur votre secteur chaque mois ? (Estimation à partir des données marché)
  2. Quel % voient vos concurrents mais pas vous ? (Votre écart de citation)
  3. Quelle est la valeur de cette exposition de marque ? (Utilisez votre CPM display en référence)

Exemple :

  • 50 000 requêtes IA mensuelles sur votre secteur
  • Vous n’êtes pas cité dans 40 000 d’entre elles (80 % d’écart)
  • Équivalent CPM : 10 $
  • = 400 000 $/an d’impressions de marque perdues

La corrélation avec la recherche de marque :

Suivez le volume de recherches de marque vs la fréquence de citation IA. Nous avons constaté une hausse de 15-20 % des recherches de marque quand les citations IA augmentaient. Valeur mesurable en aval.

L’argument de la barrière concurrentielle :

L’avantage du premier entrant sur l’IA est réel. Les marques qui installent leur autorité maintenant seront plus difficiles à déloger. Le coût pour rattraper le retard augmente avec le temps.

DM
DataFirst_Mike Directeur analytique · 9 janvier 2026

Les données qui ont convaincu notre direction :

1. Données sur l’évolution du marché :

  • “Plus de 60 % des recherches Google déclenchent désormais un AI Overview”
  • “Gartner : 50 % du trafic organique basculera sur l’IA d’ici 2028”
  • “25 % du trafic de recherche devrait passer aux chatbots IA d’ici 2026”

2. Visibilité actuelle :

  • Notre taux de citation : 12 %
  • Meilleur concurrent : 45 %
  • Écart : 33 points

3. Quantification du risque :

  • Si l’IA capte 25 % du trafic de recherche et qu’on est invisibles dans l’IA…
  • Nous perdons l’accès à 25 % de notre marché adressable
  • Sur un CA de X, cela représente Y en risque

4. Investissement vs risque :

  • Investissement GEO : Z $/an
  • Chiffre d’affaires en risque : Y $/an
  • Ratio d’assurance : très favorable

La direction comprend la notion d’assurance face au risque. Cadrez-le ainsi.

CE
CompetitorFrame_Emma · 9 janvier 2026

L’angle concurrentiel fonctionne mieux quand il est concret.

Générique (inefficace) : “La recherche IA progresse, il faut optimiser.”

Spécifique (efficace) : “Quand les prospects demandent à ChatGPT sur [notre secteur], la société X est recommandée en premier 65 % du temps. Nous sommes mentionnés 12 % du temps. Cela influence les décisions avant même que les prospects n’arrivent sur notre site.”

Rendez-le visuel :

  • Capturez la réponse IA réelle
  • Surlignez les mentions des concurrents
  • Présentez-le dans le slide deck

Ajoutez le « et si » : “Et si un journaliste qui écrit sur notre marché interroge l’IA pour des recommandations ? Et si un consultant en sélection de fournisseurs utilise l’IA ? C’est ainsi que les décisions commencent aujourd’hui.”

Plus vous rendez l’avantage concurrentiel concret et visuel, plus vous créez de l’urgence.

BM
BusinessCase_Michelle OP Directrice du marketing digital · 9 janvier 2026

C’est super. Voici mon plan de présentation :

Slide 1 : Le changement

  • Statistiques sur la croissance de la recherche IA
  • Comment cela modifie les recherches des acheteurs

Slide 2 : Démo en direct

  • Interroger l’IA sur nos 3 questions d’achat clés
  • Montrer qui est cité (concurrents, pas nous)

Slide 3 : L’écart

  • Taux de citation de notre marque vs concurrents
  • Part de voix comparée

Slide 4 : Quantification du risque

  • Projections de transfert de trafic
  • Calcul du chiffre d’affaires en risque

Slide 5 : La demande

  • Investissement nécessaire
  • Bénéfices attendus
  • Planning

Question : Quel budget initial serait raisonnable pour lancer le GEO ? Et quels résultats puis-je garantir ?

BT
BudgetReality_Tom Expert VP Marketing · 8 janvier 2026

Recommandations budgétaires selon la taille de l’entreprise :

Petite entreprise (moins de 10 M$ de CA) :

  • Investissement initial : 2 000-5 000 $/mois
  • Focus : restructuration du contenu, configuration du monitoring, un rédacteur dédié GEO
  • Résultat attendu : amélioration de 20-30 % du taux de citation en 6 mois

Mid-market (10-100 M$) :

  • Investissement initial : 5 000-15 000 $/mois
  • Focus : ressource GEO dédiée, outils de monitoring, développement d’autorité
  • Résultat attendu : amélioration de 30-50 % du taux de citation en 6 mois

Grand compte (100 M$+) :

  • Investissement initial : 15 000-50 000 $/mois
  • Focus : équipe dédiée, monitoring complet, campagnes d’autorité externes
  • Résultat attendu : parité ou avantage concurrentiel en 6-12 mois

Engagements réalistes :

  • Amélioration du taux de citation (mesurable)
  • Évolution de la part de voix (mesurable)
  • Nombre de contenus publiés optimisés GEO (indicateur d’activité)

Ne vous engagez pas sur l’impact chiffre d’affaires direct : trop de variables. Engagez-vous sur des métriques de visibilité maîtrisables.

OL
ObjectionHandler_Lisa · 8 janvier 2026

Objections courantes de la direction et comment y répondre :

« Le SEO fonctionne déjà. » Réponse : “Le SEO couvre la recherche traditionnelle. La recherche IA, c’est un nouveau canal qui croît de plus de 30 % par an. Nous y sommes invisibles. Il ne s’agit pas de remplacer le SEO, mais d’adresser un nouveau canal.”

« Attendons de voir. » Réponse : “Les pionniers posent les signaux d’autorité dès maintenant. Plus on attend, plus les concurrents s’installent et plus il est difficile de rattraper. Le coût d’entrée augmente avec le temps.”

« Quel est le ROI ? » Réponse : “Estimation prudente : [quantification du risque]. Mais surtout, c’est une assurance marque. Quel est le coût de notre invisibilité face à des concurrents visibles ?”

« C’est une mode. » Réponse : “ChatGPT compte 200 millions d’utilisateurs hebdo. Perplexity explose. Les AI Overviews de Google apparaissent dans plus de 60 % des recherches. Ce n’est pas une mode – c’est la nouvelle façon de rechercher.”

« Nos clients n’utilisent pas l’IA. » Réponse : “Les analystes, consultants, prescripteurs oui. Même si l’acheteur final ne questionne pas l’IA, ceux qui influencent la décision le font.”

SR
SmallWin_Rachel Responsable marketing · 8 janvier 2026

Astuce : commencez par un pilote, pas un programme complet.

Ma proposition : “Je lance un pilote de 3 mois avec investissement minimal. Si ça marche, on déploie. Sinon, on aura appris.”

Le pilote :

  • Budget total : 3 000 $
  • Abonnement Am I Cited (300 $/mois)
  • 10 h/semaine de temps équipe existante
  • 10 pages optimisées pour l’IA

Résultat après 3 mois :

  • Taux de citation des pages pilotes : de 8 % à 35 %
  • Données claires sur ce qui marche
  • La direction a pu voir des résultats concrets

L’extension s’est faite facilement : “Le pilote est concluant. Voici ce qu’on peut faire à l’échelle.”

De petits succès prouvés valent mieux que de grandes promesses non testées.

EC
ExecutiveLanguage_Chris · 8 janvier 2026

Guide de traduction pour s’adresser à la direction :

Au lieu de : “Nous devons optimiser pour les moteurs de réponse IA” Dire : “Nous devons assurer la visibilité de notre marque lorsque les clients recherchent via l’IA”

Au lieu de : “Fréquence de citation” Dire : “Présence de la marque dans les recommandations IA”

Au lieu de : “Stratégie GEO” Dire : “Programme de visibilité IA”

Au lieu de : “Optimisation de l’extraction de contenu” Dire : “Rendre notre contenu compatible IA”

Au lieu de : “Structure answer-first” Dire : “Contenu clair et direct, facilement résumable par l’IA”

La direction n’a pas besoin de comprendre la méthode. Elle doit saisir le problème business et la solution.

Évitez le jargon technique en comité de direction.

BM
BusinessCase_Michelle OP Directrice du marketing digital · 7 janvier 2026

C’est exactement ce qu’il me fallait. Plan final de présentation :

Le pitch (langage direction) :

“Nos clients utilisent de plus en plus l’IA pour se renseigner et prendre leurs décisions d’achat. Quand ils interrogent l’IA sur notre secteur, nos concurrents sont recommandés, pas nous. C’est un canal en forte croissance où nous sommes absents.

Je propose un pilote de 3 mois pour établir notre visibilité dans les recommandations IA. Pour un investissement de X, nous optimiserons nos 10 pages principales et mesurerons l’impact. Si ça fonctionne, on élargit. Sinon, on aura appris comment nos clients recherchent.”

La démo :

  • Questions IA en direct lors du comité
  • Montrer la visibilité des concurrents
  • Montrer notre écart

Les données :

  • Écart de citation actuel vs concurrents
  • Projections d’évolution du marché
  • Quantification du risque

La demande :

  • Pilote 3 mois
  • Budget précis
  • Indicateurs de succès clairs (amélioration du taux de citation)

Suivi :

  • Rapports mensuels
  • Bilan 3 mois avec proposition d’extension

Merci à tous – c’est bien plus actionnable maintenant.

FD
FinalAdvice_Dan · 7 janvier 2026

Dernier conseil : le timing compte.

Le meilleur moment pour défendre ce business case :

  • Un concurrent vient d’être cité par une IA
  • La direction voit directement un concurrent mentionné dans une réponse IA
  • C’est la période de planification stratégique ou budgétaire
  • Un rapport sectoriel majeur évoque l’impact de la recherche IA

Préparez la présentation maintenant, puis dégainez-la au bon moment. Parfois, un pitch rejeté en mars sera validé en septembre car le contexte a changé.

Et documentez tout. Si on vous dit non maintenant, vous pourrez revenir avec : “Rappelez-vous ma proposition” quand la situation évoluera.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Pourquoi le SEO traditionnel n’est-il plus suffisant ?
La recherche via IA se développe rapidement, avec Gartner prévoyant une baisse de plus de 50 % du trafic organique d’ici 2028 à cause de l’adoption de la recherche IA. Les AI Overviews apparaissent désormais dans plus de 60 % des recherches. Les marques qui n’optimisent que pour le SEO traditionnel perdront en visibilité face à celles qui optimisent aussi pour les citations IA.
Comment calculer le ROI d’un investissement GEO ?
Calculez le ROI GEO en mesurant la fréquence de citation par l’IA, en estimant la valeur de notoriété et de trafic de ces citations, en suivant l’évolution des recherches de marque liées à la visibilité IA, et en comparant le coût de l’optimisation GEO à la valeur de la présence accrue de la marque dans les réponses IA.
Quelles données renforcent le business case GEO ?
Les données les plus fortes incluent le taux actuel de citation IA par rapport aux concurrents, la part de voix dans les réponses IA, les projections de croissance de la recherche IA, des exemples de concurrents cités alors que vous ne l’êtes pas, et la corrélation entre visibilité IA et volume de recherche de marque.
Comment présenter le GEO à des dirigeants qui ne le comprennent pas ?
Présentez le GEO comme la prochaine évolution du SEO, pas comme un remplacement. Montrez directement les réponses IA, démontrez la visibilité des concurrents, quantifiez le risque de l’inaction, et reliez les métriques GEO aux résultats business qui importent à la direction, comme la notoriété de la marque et la part de marché.

Obtenez des données pour votre business case

Montrez à la direction l’endroit exact où votre marque apparaît (ou non) dans les réponses IA. De vraies données rendent le business case convaincant.

En savoir plus