
Perplexity nous taille des croupières. Comment être cité sur cette plateforme ?
Discussion communautaire sur la façon d'obtenir des citations de sites web par Perplexity AI. Retours d'expérience réels de spécialistes du contenu sur les stra...
La plupart des discussions GEO se concentrent sur ChatGPT et Perplexity. Je m’intéresse spécifiquement à Claude.
Ce que j’ai remarqué :
Questions :
Je veux m’assurer que nous ne manquons pas une plateforme en pleine croissance.
Claude possède des caractéristiques distinctes à comprendre :
Philosophie d’entraînement de Claude :
Anthropic met l’accent sur “utile, inoffensif, honnête” (HHH). Cela influence la façon dont Claude :
Ce qui différencie Claude de ChatGPT :
| Aspect | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Style de citation | Citations plus directes | Réponses plus synthétisées |
| Nuance | Recommandations directes | Recommandations plus qualifiées |
| Dépendance à Wikipédia | Très élevée (48%) | Plus faible, plus diversifiée |
| Tolérance promotionnelle | Modérée | Plus faible |
| Signaux d’expertise | Important | Très important |
Exigences pour les crawlers :
Autorisez ClaudeBot dans robots.txt :
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
Sans cela, les données d’entraînement de Claude n’incluront pas votre site (pour les modèles futurs).
Le point sur la tolérance promotionnelle est important.
Ce que j’ai observé :
Contenu qui fonctionne pour ChatGPT : “[Produit] est la meilleure solution pour X. Il offre un Y inégalé et un Z leader sur le marché.”
Contenu que Claude semble préférer : “[Produit] est bien adapté aux équipes qui priorisent X. Les atouts sont Y et Z, mais les organisations ayant [besoins spécifiques] pourraient également envisager des alternatives comme [concurrent].”
Claude semble faire confiance au contenu qui :
Conséquence pratique :
Pour l’optimisation Claude, rendez le contenu plus équilibré et nuancé. Ironiquement, être honnête sur les limites semble améliorer la visibilité sur Claude.
Considérations techniques pour Claude :
1. Accès crawler :
Assurez-vous que ClaudeBot peut accéder à votre site :
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /
Note : Anthropic utilise différents bots selon les usages.
2. Structure du contenu :
Claude gère bien le contenu nuancé. Vous pouvez :
3. Signaux d’expertise :
Claude semble accorder beaucoup de poids à :
4. Fraîcheur :
Moins dépendant de la récence que certaines plateformes, mais l’information exacte et actuelle reste importante.
Les fondamentaux d’un bon contenu s’appliquent, mais Claude récompense plus la profondeur et la nuance que certaines plateformes.
Intéressant. Donc Claude pourrait en fait récompenser le type de contenu réfléchi et équilibré qui sous-performe parfois en SEO traditionnel ?
Question complémentaire : Comment mesurer la visibilité spécifique à Claude ? La plupart des outils se concentrent sur ChatGPT et Perplexity.
La mesure sur Claude est plus complexe mais faisable :
Test manuel :
Outils disponibles :
Ce qu’il faut mesurer :
Format de suivi :
| Requête | Claude nous mentionne ? | Contexte/description | Concurrents mentionnés | Notes |
|---|---|---|---|---|
| “Meilleur X pour Y” | Oui/Non | Comment décrit | Qui d’autre | Observations |
Un suivi hebdomadaire ou bi-mensuel permet de dégager des tendances.
Stratégies de contenu qui semblent fonctionner pour Claude :
1. Reconnaître la complexité
Au lieu de : “La meilleure solution est X.” Écrire : “La meilleure solution dépend de [facteurs]. Pour [cas d’usage A], X excelle car… Pour [cas d’usage B], Y peut être préférable car…”
2. Montrer une véritable expertise
3. Être honnête sur les limites
4. Citer des sources faisant autorité
Le paradoxe :
Être plus équilibré et honnête semble renforcer la confiance de Claude. Un contenu qui “vend” moins, “vend” souvent plus efficacement car Claude le recommande avec plus d’assurance.
Cela rejoint ce que j’ai remarqué lors de nos propres tests. Nos contenus les plus “marketing” sont rarement cités par Claude, mais notre documentation technique et nos comparatifs équilibrés le sont.
Actions à mener :
Question : La part de marché de Claude justifie-t-elle une optimisation spécifique, ou faut-il simplement s’assurer que les bonnes pratiques GEO couvrent le sujet ?
Sur la position de Claude sur le marché :
Situation actuelle :
Qui utilise Claude :
Faut-il optimiser spécifiquement ?
Si votre audience inclut :
Alors oui, une optimisation Claude vaut une attention particulière.
Pour les marques grand public, assurez-vous de ne pas être bloqué (ClaudeBot autorisé) et appliquez les bonnes pratiques GEO générales.
Bonne nouvelle : un contenu optimisé pour Claude (équilibré, nuancé, axé expertise) est aussi un bon contenu en général. Ce n’est pas un effort perdu.
Perspective prospective :
Anthropic est très bien financée et concurrentielle. Claude s’améliore rapidement à chaque version.
Tendances à suivre :
Conséquence pour le contenu :
La capacité de Claude à traiter de longs documents signifie :
Si l’IA évolue vers des interactions plus longues et nuancées (vs réponses rapides), Claude est bien positionné.
Investir dans l’optimisation Claude maintenant vous prépare pour une plateforme qui pourrait beaucoup croître. L’effort s’aligne de toute façon avec les bonnes pratiques de contenu.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Surveillez comment votre marque apparaît dans les réponses de Claude AI aux côtés de ChatGPT et Perplexity. Analysez la performance par plateforme.

Discussion communautaire sur la façon d'obtenir des citations de sites web par Perplexity AI. Retours d'expérience réels de spécialistes du contenu sur les stra...

Découvrez en quoi Claude et ChatGPT citent les sources différemment. Apprenez les schémas de citation, les préférences de plateformes et les stratégies pour opt...

Discussion communautaire sur les différences entre ChatGPT et ChatGPT Search. Retours d'expérience réels de marketeurs optimisant du contenu pour les systèmes d...
Consentement aux Cookies
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation et analyser notre trafic. See our privacy policy.