Sujets YMYL et recherche IA - les sites de santé/finance/droit sont-ils traités différemment par l’IA ?

J’ai étudié en profondeur les tendances YMYL. Voici les données :

Taux de déclenchement des résumés IA par catégorie YMYL :

Ce que cela signifie : L’IA répond PLUS volontiers aux questions YMYL qu’on ne le croit, mais avec des exigences de sources bien plus strictes.

Le schéma : Pour la santé : Mayo Clinic (107 liens), WebMD (91), Healthline (77) Pour la finance : Investopedia (68), NerdWallet (57), Bankrate (56) Pour le juridique : NYCourts.gov (114)

Pourquoi vous n’apparaissez pas : Ce n’est pas une question de précision, mais d’autorité institutionnelle. Les systèmes IA privilégient fortement les institutions médicales établies par rapport aux cabinets individuels.

L’E-E-A-T compte encore plus pour le YMYL en IA. Voici comment s’améliorer :

Signaux d’expérience :

• Études de cas issues de réels résultats patients (anonymisés)
• Photos/vidéos de vos médecins et installations
• Langage à la première personne : « En 20 ans de pratique… »

Signaux d’expertise :

• Bios d’auteurs avec diplômes médicaux, certifications
• Liens vers les profils médecins sur les sites d’hôpitaux
• Publications et citations de recherches

Signaux d’autorité :

• Affiliations à des institutions médicales reconnues
• Citations dans les médias et en tant qu’expert
• Adhésion à des organisations professionnelles

Signaux de fiabilité :

• Informations de contact claires
• Transparence sur les limites
• Avertissements adéquats
• Mises à jour régulières avec dates

La formule : Plus de signaux = confiance accrue = meilleure visibilité IA

Mais honnêtement ? Pour un cabinet local, misez sur la visibilité locale, pas sur la concurrence avec Mayo Clinic.

Je travaille dans la finance, mêmes défis. Voici ce qui a marché :

Ce qui N’A PAS marché :

• Contenu générique « comment économiser de l’argent » (Investopedia domine)
• Explications basiques (NerdWallet domine)
• Conseils d’investissement généralistes (trop concurrentiel)

Ce qui A marché :

• Données propriétaires et recherches originales
• Comparaisons de produits avec vrais chiffres
• Sujets de niche peu abordés par les grands acteurs
• Outils de calcul cités par l’IA

Exemple : Plutôt que « Comment épargner pour la retraite » (impossible à gagner)

Nous avons créé : « Plafonds de cotisation 401k 2025 par tranche de revenus avec calculateur »

Résultat : L’IA a commencé à nous citer pour des questions spécifiques où nous avions des données exclusives.

Le schéma : Trouvez les niches peu couvertes par les sources d’autorité. Devenez LA référence sur ces sujets.

Le YMYL juridique est particulier car les sources gouvernementales dominent.

Ce que j’ai observé :

• NYCourts.gov reçoit 114 liens dans les résumés IA juridiques
• Les sources officielles sont LARGEMENT privilégiées
• Les cabinets d’avocats ont du mal à être cités pour les questions générales

Ce qui fonctionne pour les cabinets d’avocats :

1. Contenu spécifique à l’État – L’IA a besoin de réponses par juridiction
2. Guides pratiques de procédure – « Comment divorcer au Texas »
3. Formulaires et modèles – Ressources concrètes
4. Analyse de jurisprudence – Interprétation originale

Problème d’incohérence géographique : L’IA propose parfois des infos de la mauvaise juridiction. Une étude a montré une réponse sur les droits des consommateurs au Royaume-Uni pour des utilisateurs US.

Opportunité : Créer du contenu faisant autorité, par juridiction. L’IA en a besoin mais peine à en trouver.

Découverte intéressante sur le croisement YMYL et classement classique :

Pour la santé : Les sources des Résumés IA recoupent en moyenne 7,13 liens du top 20 organique

Pour la finance : Le recoupement n’est que de 5,96 liens en moyenne

Ce que cela signifie :

• L’IA finance cite davantage de sources hors top classement
• La santé reste fidèle à l’autorité traditionnelle
• Le juridique est intermédiaire

Conséquence : En santé, le SEO classique compte beaucoup pour la visibilité IA. En finance, vous pouvez être cité même sans top classement SI vous avez des données uniques.

Mise en œuvre pratique de l’E-E-A-T pour le YMYL :

Pages auteurs (crucial pour le YMYL) :

Dr Sarah Johnson, MD, FACC
- Cardiologue certifiée
- 15 ans d’expérience clinique
- Publié dans [Revue]
- Faculté de médecine : [Université]
- Affiliations hospitalières : [Liste]

Structure du contenu :

• Commencer par les diplômes de l’auteur
• Citer des sources évaluées par les pairs
• Indiquer la date de dernière révision
• Ajouter une mention légale médicale
• Lien vers des organismes de santé officiels

Balisage schema : Utilisez le schéma MedicalWebPage pour les contenus santé. Cela indique explicitement à l’IA qu’il s’agit d’un contenu médical provenant d’une source qualifiée.

Le test : Demandez à ChatGPT : « Qui est Dr [Nom de votre auteur] ? » Si l’IA ne sait pas, il manque des signaux d’autorité.

C’est beaucoup plus clair. Changement de stratégie :

Accepter la réalité :

• Nous ne rivaliserons pas avec Mayo Clinic sur les requêtes santé généralistes
• Ce n’est pas notre créneau

Nouvel axe :

1. Contenu local/spécifique au cabinet – « Notre approche de [affection] »
2. Témoignages patients – Ce que l’on vit dans notre cabinet
3. Profils médecins – Construire l’autorité de chaque praticien
4. Procédures de niche – Soins spécifiques que nous maîtrisons

Améliorations E-E-A-T :

• Ajouter les diplômes de chaque médecin sur chaque page
• Créer des pages auteurs détaillées
• Mettre en place le schéma MedicalWebPage
• Ajouter la date de dernière révision

Suivi :

• Configurer Am I Cited pour surveiller notre nom + pathologies
• Suivre quels médecins sont mentionnés
• Analyser les concurrents sur notre marché local

La clé : Le YMYL ne consiste pas à concurrencer les institutions. Il s’agit d’être LA référence sur VOTRE expertise spécifique.

C’est beaucoup plus logique maintenant. Merci à tous !