Fraîcheur du contenu et rythme de publication
AmICited suit chaque URL ajoutée, mise à jour ou supprimée de votre sitemap — et de ceux de vos concurrents — chaque jour, puis corrèle l’âge de la page avec la position de citation IA pour vous permettre de savoir si une cadence de publication plus rapide fait vraiment la différence. L’historique commence le jour où un hôte est suivi pour la première fois ; une vue à 90 jours n’invente pas de données qui n’existent pas encore.
Score de fraîcheur du contenu
Les décomptes bruts d’URL favorisent celui qui a le plus grand site, donc la fraîcheur du contenu nécessite une mesure plus équitable. AmICited note chaque hôte de 0 à 100, en pondérant le taux de publication ajusté à la taille à 35 %, le taux d’actualisation à 25 %, la récence médiane à 25 % et la part inverse des pages d’un an à 15 % — ainsi un petit site qui publie régulièrement n’est pas automatiquement battu par un grand site qui ne le fait pas.
- Fraîcheur vs position de citation — chaque page citée dont l’âge est connu, tracée par tranche d’âge par rapport à son meilleur rang de citation ; l’interface précise qu’il s’agit d’une corrélation, pas d’une preuve de cause, et masque le graphique en dessous de trois points.
- Renouvellement du sitemap, quotidien — une barre par jour, les ajouts au-dessus de l’axe et les suppressions en dessous, segmentées par hôte et cliquables jusqu’aux URL exactes ; les jours d’exploration manquants ou partiels apparaissent comme des trous, jamais un faux zéro.
- Classement de fraîcheur — un score de 0 à 100 par hôte avec les variations d’URL sur 7 et 30 jours, la moyenne des ajouts/suppressions par jour et un graphique sparkline de tendance normalisé, votre propre domaine épinglé en premier.
- Treemap des répertoires — la surface des rectangles correspond au nombre d’URL ; passez en mode couleur Fraîcheur pour repérer les grandes sections avec une faible proportion de pages récemment mises à jour.
Signaux du score de fraîcheur
L’indice de fraîcheur de 0 à 100 n’est pas un simple décompte brut. Il pondère le taux de publication ajusté à la taille à 35 %, le taux d’actualisation à 25 %, la récence médiane à 25 % et la part inverse des pages d’un an à 15 %. Si moins de 20 % des URL d’un hôte ont une date lastmod exploitable, les trois derniers signaux sont abandonnés et le poids se reporte uniquement sur la publication — et la confiance diminue avec eux, car un indice élevé construit sur des données de datation maigres est indicatif, pas précis. Les jours d’exploration échoués, partiels, de référence ou suspectés d’absence de données sont exclus du score plutôt que comptés comme une activité nulle.
- Taux de publication — 35 % — ajusté à la taille, donc un petit site qui publie régulièrement rivalise avec un grand site qui ne le fait pas.
- Taux d’actualisation — 25 % — fréquence à laquelle les URL existantes reçoivent une nouvelle date lastmod, pas seulement l’apparition de nouvelles URL.
- Récence médiane — 25 % — l’âge médian des URL datées ; retiré du score en dessous du seuil minimum de 20 % de couverture lastmod.
- Part inverse des pages d’un an — 15 % — récompense les hôtes ayant moins de pages vieilles d’un an ou plus laissées sans modification.
Fraîcheur du contenu et vitesse
Publier souvent ne suffit pas si la nouvelle page échoue aux Core Web Vitals. AmICited suit la fraîcheur et la santé technique côte à côte, car les robots d’IA privilégient les pages à la fois récemment mises à jour et rapides à charger.
- Core Web Vitals, par page citée — LCP, INP et CLS notés par rapport à un objectif de 90+.
- Un score de santé unique — combine les signaux de vitesse, de stabilité et de fraîcheur en un seul chiffre que vous pouvez classer et sur lequel agir.
- Corrigez les pages qui en valent la peine — priorisées par le potentiel de gain de citations, pas par une liste d’avertissement générique.
Accessibilité du contenu pour les agents
Publier rapidement ne rapporte que si la page est réellement lisible par les robots qui alimentent les réponses IA. Associez le suivi de fraîcheur à un audit complet de préparation des agents pour que rien de ce que vous publiez ne soit détourné par un llms.txt ou un arbre d’accessibilité cassé.
- Résumé de préparation des agents — six vérifications réussite/échec : llms.txt, accessibilité, accès des robots, sitemap, WebMCP, commerce agentique.
- Vérificateur d’arbre d’accessibilité — la même structure que les agents IA et les lecteurs d’écran utilisent pour analyser une page.
- Repérez-le avant qu’il ne soit publié — auditez une nouvelle page le jour même où elle apparaît dans le sitemap.
d’historique de publication, à partir du jour où le suivi commence
L’historique se remplit à partir du jour où un hôte est suivi pour la première fois. Une vue complète à 90 jours de qui publie et qui stagne se construit automatiquement, sans nécessiter de reconstitution.
Voir l'impact sur les performancesPrêt à voir qui publie plus que vous ?
Vérification gratuite · Essai de 7 jours · carte de crédit requise