
Évaluation de la qualité des pages
L'Évaluation de la Qualité des Pages est le cadre d'évaluation de Google pour la qualité des pages web via E-E-A-T, l'originalité du contenu et la satisfaction ...

L’expérience de page est un ensemble de signaux qui mesurent la façon dont les utilisateurs perçoivent leur interaction avec une page Web, y compris les Core Web Vitals, l’utilisabilité mobile, la sécurité HTTPS et les interstitiels intrusifs. Il s’agit d’un facteur de classement dans la recherche Google qui évalue la performance de chargement, l’interactivité, la stabilité visuelle et la satisfaction globale de l’utilisateur.
L'expérience de page est un ensemble de signaux qui mesurent la façon dont les utilisateurs perçoivent leur interaction avec une page Web, y compris les Core Web Vitals, l'utilisabilité mobile, la sécurité HTTPS et les interstitiels intrusifs. Il s'agit d'un facteur de classement dans la recherche Google qui évalue la performance de chargement, l'interactivité, la stabilité visuelle et la satisfaction globale de l'utilisateur.
L’expérience de page est un ensemble complet de signaux qui mesurent la manière dont les utilisateurs perçoivent leur interaction avec une page Web, englobant de multiples dimensions de satisfaction et d’engagement utilisateur. Introduite par Google en mai 2020, l’expérience de page est devenue un facteur de classement essentiel dans la recherche Google, influençant la position des sites Web dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP). Le concept va au-delà des simples métriques de vitesse de page pour inclure la performance de chargement, l’interactivité, la stabilité visuelle, l’utilisabilité mobile, la sécurité et l’absence d’éléments intrusifs qui perturbent l’engagement utilisateur. Les systèmes de classement principaux de Google évaluent l’expérience de page au niveau de chaque page, ce qui signifie que chaque page individuelle est analysée pour sa capacité à offrir une expérience positive, plutôt que d’appliquer des généralisations à l’ensemble du site.
Les Core Web Vitals représentent les trois métriques les plus essentielles du cadre de l’expérience de page, mesurant l’expérience réelle des utilisateurs en matière de performance de chargement, d’interactivité et de stabilité visuelle. Ces métriques ont été spécifiquement conçues pour quantifier les aspects de l’expérience utilisateur qui comptent le plus pour les visiteurs et qui influencent directement leur satisfaction vis-à-vis d’un site Web. Les trois Core Web Vitals sont le Largest Contentful Paint (LCP), qui mesure le temps de chargement de l’élément le plus volumineux et doit se produire en moins de 2,5 secondes ; l’Interaction to Next Paint (INP), qui mesure la rapidité avec laquelle une page répond aux interactions des utilisateurs et doit être inférieure à 200 millisecondes ; et le Cumulative Layout Shift (CLS), qui mesure les déplacements inattendus de la mise en page et doit maintenir un score de 0,1 ou moins. Google évalue ces métriques au 75e percentile des vues de page, ce qui signifie qu’une page doit atteindre le seuil “Bon” pour au moins 75 % des visites pour être considérée comme ayant de bonnes performances Core Web Vitals. Les pages qui n’atteignent pas ces seuils au 75e percentile sont classées comme “À améliorer” ou “Mauvaise”, ce qui peut nuire à leur visibilité dans les recherches et à la fidélisation des utilisateurs.
L’utilisabilité mobile est devenue incontournable dans l’évaluation de l’expérience de page, en particulier sachant que 64,95 % du trafic mondial des sites Web provient d’appareils mobiles. L’approche d’indexation mobile-first de Google signifie que la version mobile de votre site est la version principale évaluée pour le classement et l’indexation. Pour obtenir une mention “Bonne” à l’expérience de page, les sites doivent répondre à des critères précis d’utilisabilité mobile, notamment l’absence de plugins incompatibles, une configuration de la fenêtre d’affichage adaptée au “device-width”, un contenu qui ne dépasse pas la largeur de l’écran, des tailles de texte lisibles et des éléments cliquables suffisamment espacés pour éviter les clics accidentels. Les utilisateurs mobiles sont 5 fois plus susceptibles d’abandonner une tâche si un site n’est pas optimisé pour mobile, rendant le design responsive crucial à la fois pour l’expérience utilisateur et la performance SEO. La relation entre l’optimisation mobile et l’expérience de page est si importante que 83 % des utilisateurs déclarent qu’une expérience fluide sur tous les appareils est très importante pour eux, soulignant la nécessité d’appliquer des principes de design adaptatif et responsive.
La sécurité HTTPS est un composant obligatoire de l’expérience de page que Google impose depuis septembre 2016, lorsque le moteur de recherche a commencé à signaler tous les sites HTTP comme “Non sécurisé” dans la barre d’adresse des navigateurs. Les sites qui n’utilisent pas le chiffrement HTTPS sont considérés comme non sécurisés selon les normes de Google, et ce statut de sécurité influence directement l’évaluation de l’expérience de page. Pour obtenir une mention “Bonne” à l’expérience de page, toutes les pages indexées doivent être servies en HTTPS, garantissant que les données des utilisateurs sont chiffrées pendant la transmission et protégées contre toute interception ou attaque potentielle. Le rapport d’expérience de page dans Google Search Console affiche le ratio des URL HTTP par rapport aux URL HTTPS sur votre domaine, et une proportion élevée d’URL HTTP déclenchera des avertissements et pourra entraîner des pénalités de classement. Au-delà des implications SEO, la sécurité HTTPS construit la confiance et la sérénité des utilisateurs, qui peuvent vérifier que leurs interactions avec votre site sont protégées par des protocoles de chiffrement. La migration de HTTP vers HTTPS n’est pas seulement une bonne pratique SEO, c’est aussi une exigence fondamentale pour préserver la vie privée des utilisateurs et se conformer aux standards de sécurité du Web moderne.
Les interstitiels intrusifs sont des pop-ups, publicités, dialogues ou autres éléments qui bloquent ou gênent le contenu principal et perturbent la capacité de l’utilisateur à accéder rapidement à l’information. Google pénalise spécifiquement les sites qui utilisent des interstitiels intrusifs dans l’évaluation de l’expérience de page, reconnaissant que de tels éléments créent de la frustration et des frictions pour les utilisateurs. Exemples d’interstitiels intrusifs : pop-ups plein écran couvrant la majeure partie de la page, publicités apparaissant de manière inattendue et forçant l’utilisateur à les fermer avant d’accéder au contenu, ou dialogues suivant l’utilisateur lors du défilement ou de la navigation. Toutefois, Google reconnaît certaines exceptions à cette règle, notamment les dialogues de connexion sur des pages non indexables (comme les contenus payants), les pop-ups de consentement à la protection des données conformes à la loi, et les avertissements de vérification d’âge pour les contenus réservés aux adultes. Pour maintenir de bons scores d’expérience de page, les sites doivent éviter les bannières pop-up couvrant une part importante de la page, veiller à ce que les pop-ups disposent d’un bouton de fermeture facilement accessible, éviter que les pop-ups ralentissent le chargement de la page et s’assurer qu’ils ne réapparaissent pas après avoir été fermés par l’utilisateur. Les interstitiels non intrusifs, conçus intelligemment et qui ne perturbent pas significativement l’expérience, peuvent rester des outils utiles pour la génération de leads et l’optimisation de la conversion s’ils sont correctement implémentés.
| Composant | Type de métrique | Mesure | Seuil “Bon” | Impact sur le classement |
|---|---|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Performance de chargement | Secondes | < 2,5 secondes | Élevé - Facteur de classement direct |
| Interaction to Next Paint (INP) | Réactivité | Millisecondes | < 200 ms | Élevé - Facteur de classement direct |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Stabilité visuelle | Score (0-1) | < 0,1 | Élevé - Facteur de classement direct |
| Utilisabilité mobile | Optimisation mobile | Erreurs/Problèmes | Zéro erreur | Moyen - Considération de classement |
| Sécurité HTTPS | Sécurité | Protocole | HTTPS requis | Moyen - Considération de classement |
| Interstitiels intrusifs | Expérience utilisateur | Présence/Type | Aucun/Acceptable uniquement | Moyen - Considération de classement |
| Vitesse de page | Performance globale | Secondes | < 3 secondes | Élevé - Facteur de rétention utilisateur |
| Design visuel | Esthétique | Perception utilisateur | Professionnel/Propre | Faible à moyen - Facteur indirect |
Des recherches démontrent l’impact commercial significatif de l’optimisation des métriques de l’expérience de page. Selon des études approfondies, 88 % des utilisateurs sont peu enclins à revenir sur un site après une mauvaise expérience utilisateur, et 52 % de ceux qui ne reviennent pas citent une esthétique médiocre comme principale raison. Dans le commerce électronique, l’impact est encore plus marqué : 60 % des consommateurs abandonnent leur achat à cause d’une mauvaise expérience utilisateur sur le site, et les études indiquent que les entreprises e-commerce perdent environ 5 achats par client et par an en raison d’une UX inadéquate. Le retour sur investissement de l’optimisation de l’expérience de page est impressionnant—pour chaque dollar investi dans l’UX, les entreprises constatent un retour moyen de 100 $, soit un ROI de 9 900 %. De plus, une interface utilisateur bien conçue peut augmenter les conversions du site de 200 %, tandis que des améliorations globales de l’UX peuvent augmenter les conversions de 400 %. Ces statistiques prouvent que l’optimisation de l’expérience de page n’est pas seulement un enjeu SEO, mais un impératif business fondamental qui impacte directement le chiffre d’affaires, la fidélisation et la réputation de la marque.
Alors que les systèmes d’IA comme ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews et Claude génèrent de plus en plus de réponses citant du contenu web, l’expérience de page devient pertinente dans les schémas de citation par ces IA. Les sites ayant d’excellentes métriques d’expérience de page sont plus susceptibles d’être indexés et bien classés par Google, augmentant ainsi leur visibilité dans Google AI Overviews. De même, des pages bien optimisées avec des temps de chargement rapides, une réactivité mobile et une structure claire sont plus susceptibles d’être explorées et citées par des systèmes d’IA qui privilégient les sources de qualité et conviviales. Pour les organisations utilisant AmICited afin de surveiller la présence de leur marque dans les réponses générées par l’IA, maintenir de solides métriques d’expérience de page est fondamental : cela garantit que votre domaine reste visible et référencé sur plusieurs plateformes d’IA. Les pages avec une mauvaise expérience de page peuvent être dépriorisées par les moteurs de recherche et les systèmes d’IA, réduisant les chances de citation et de visibilité dans les réponses IA. Ceci crée une connexion directe entre l’optimisation de l’expérience de page et la visibilité dans l’IA, rendant cet aspect essentiel pour les marques souhaitant maintenir leur présence à la fois sur la recherche traditionnelle et sur les nouvelles interfaces de recherche IA.
L’optimisation de l’expérience de page requiert une approche multifactorielle, traitant chaque composant de façon systématique. Pour améliorer les Core Web Vitals, commencez par précharger l’élément de contenu le plus volumineux de votre page, compresser les images avec des outils comme TinyPNG, minifier le JavaScript pour réduire le temps d’analyse et mettre en place un Content Delivery Network (CDN) afin de servir le contenu depuis des serveurs géographiquement répartis. Pour l’optimisation mobile, adoptez un design responsive utilisant des mises en page flexibles, des tailles de police relatives et des images fluides ; assurez-vous que le viewport est bien configuré et testez sur plusieurs appareils pour garantir une expérience fluide. Pour la mise en place du HTTPS, obtenez un certificat SSL auprès d’une autorité reconnue et configurez votre serveur Web pour servir toutes les pages en HTTPS, puis mettez à jour les liens internes et les redirections vers des URLs HTTPS. Pour la gestion des interstitiels intrusifs, auditez votre site pour détecter les pop-ups et dialogues, supprimez ou repensez ceux qui bloquent le contenu principal, assurez-vous que les interstitiels restants disposent de boutons de fermeture clairs, et vérifiez qu’ils n’impactent pas significativement le temps de chargement. Utilisez la Google Search Console pour surveiller votre rapport d’expérience de page, qui fournit des données précises sur les pages échouant aux tests Core Web Vitals et les problèmes à corriger. Par ailleurs, exploitez PageSpeed Insights pour analyser les pages individuellement et recevoir des recommandations actionnables, et envisagez l’utilisation d’outils professionnels d’audit pour détecter les problèmes techniques affectant les scores d’expérience de page.
Les métriques d’expérience de page ne sont pas figées : elles évoluent selon les retours utilisateurs, les avancées technologiques et l’évolution des attentes. Le cycle de vie des Core Web Vitals illustre cette évolution, les métriques passant par des phases expérimentales, en attente, puis stables. Par exemple, le First Input Delay (FID) a été remplacé par l’Interaction to Next Paint (INP) en mars 2024, reflétant une approche plus complète de la mesure de la réactivité, prenant en compte toutes les interactions utilisateur plutôt que la première seulement. Google s’est engagé à mettre à jour les Core Web Vitals au maximum une fois par an, assurant ainsi une certaine stabilité tout en permettant des ajustements fondés sur les données du terrain. Les futures évolutions de l’expérience de page pourraient intégrer de nouveaux signaux liés à l’accessibilité, à la confidentialité ou à de nouveaux enjeux UX. L’intégration de l’expérience de page à la visibilité dans l’IA représente un nouveau front : alors que les systèmes d’IA deviennent des mécanismes de découverte majeurs aux côtés de la recherche traditionnelle, l’optimisation de l’expérience de page sera encore plus cruciale pour garantir la visibilité sur plusieurs plateformes. Les organisations doivent considérer l’expérience de page non comme un projet ponctuel, mais comme un engagement continu envers l’excellence de l’expérience utilisateur, en surveillant régulièrement les métriques, en déployant des améliorations et en restant informées des évolutions des systèmes de classement et des critères d’évaluation de Google.
Les trois Core Web Vitals sont le Largest Contentful Paint (LCP), qui mesure la performance de chargement et doit se produire en moins de 2,5 secondes ; l'Interaction to Next Paint (INP), qui mesure la réactivité et doit être inférieure à 200 millisecondes ; et le Cumulative Layout Shift (CLS), qui mesure la stabilité visuelle et doit être de 0,1 ou moins. Ces métriques sont évaluées au 75e percentile des vues de page pour déterminer si une page a une bonne performance, nécessite une amélioration ou est médiocre.
L'expérience de page est un facteur de classement confirmé dans la recherche Google, ce qui signifie que les sites Web ayant de bons scores d'expérience de page ont plus de chances d'être bien classés dans les résultats de recherche. Cependant, Google privilégie d'abord le contenu pertinent : si une page a une mauvaise expérience de page mais un contenu très pertinent, elle peut tout de même bien se classer. Lorsque plusieurs pages ont une pertinence similaire, une bonne expérience de page devient un différenciateur important pour la position dans le classement.
Les Core Web Vitals sont un sous-ensemble des métriques de l'expérience de page. L'expérience de page englobe un ensemble plus large de signaux, y compris les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS), l'utilisabilité mobile, la sécurité HTTPS et les interstitiels intrusifs. Alors que les Core Web Vitals se concentrent spécifiquement sur le chargement, l'interactivité et la stabilité visuelle, l'expérience de page évalue l'expérience utilisateur globale sur plusieurs dimensions.
La compatibilité mobile est essentielle car plus de 64,95 % du trafic Web mondial provient d'appareils mobiles. Google évalue l'utilisabilité mobile dans le cadre de l'expérience de page, en vérifiant des problèmes tels que les plugins incompatibles, une configuration de la fenêtre d'affichage inappropriée, un contenu plus large que l'écran, des textes trop petits et des éléments cliquables trop rapprochés. Les sites optimisés pour les appareils mobiles offrent une meilleure expérience utilisateur et atteignent de meilleurs classements dans les moteurs de recherche.
Vous pouvez mesurer l'expérience de page à l'aide de la Google Search Console, qui fournit un rapport dédié affichant les Core Web Vitals, l'utilisabilité mobile et le statut HTTPS. PageSpeed Insights est un autre outil gratuit qui analyse les pages individuelles et fournit des métriques de performance détaillées. Les deux outils évaluent séparément les pages pour mobile et ordinateur, vous donnant une vue complète des performances de votre site sur tous les appareils.
Les interstitiels intrusifs sont des pop-ups, publicités ou dialogues qui bloquent ou gênent le contenu principal et perturbent l'expérience utilisateur. Google pénalise les sites Web avec de tels interstitiels dans le cadre de l'évaluation de l'expérience de page. Cependant, certains interstitiels sont acceptés, notamment les boîtes de dialogue de connexion sur les pages non indexables, les pop-ups de consentement à la confidentialité et les avertissements de vérification d'âge. Les interstitiels non intrusifs, faciles à fermer et qui ne ralentissent pas le chargement des pages, sont généralement acceptés.
Des études montrent que 88 % des utilisateurs sont peu susceptibles de revenir sur un site après une mauvaise expérience, et 60 % des consommateurs abandonnent leurs achats en raison d'une mauvaise expérience utilisateur. Pour chaque dollar investi dans l'UX, les entreprises constatent un retour moyen de 100 $. Une interface bien conçue peut augmenter les conversions de 200 %, tandis qu'une meilleure conception UX peut les augmenter de 400 %, démontrant ainsi l'impact financier direct de l'optimisation de l'expérience de page.
La sécurité HTTPS est un composant obligatoire de l'expérience de page. Google considère tous les sites HTTP comme non sécurisés depuis 2016, et ceux-ci sont étiquetés 'Non sécurisé' dans les navigateurs. Pour obtenir la mention 'Bonne' expérience de page, les pages doivent être servies en HTTPS. Le rapport sur l'expérience de page dans la Search Console affiche le ratio des URL HTTP par rapport aux URL HTTPS indexées, et un trop grand nombre d'URL HTTP entraînera des avertissements et des pénalités potentielles de classement.
Commencez à suivre comment les chatbots IA mentionnent votre marque sur ChatGPT, Perplexity et d'autres plateformes. Obtenez des informations exploitables pour améliorer votre présence IA.

L'Évaluation de la Qualité des Pages est le cadre d'évaluation de Google pour la qualité des pages web via E-E-A-T, l'originalité du contenu et la satisfaction ...

Découvrez ce qu'est une page d'entrée, pourquoi elle est importante pour l'engagement des utilisateurs et les conversions, et comment optimiser les pages d'entr...

Découvrez ce qu'est une SERP, son fonctionnement et son importance pour le SEO, la surveillance de l'IA et la visibilité de la marque. Comprenez les fonctionnal...
Consentement aux Cookies
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation et analyser notre trafic. See our privacy policy.