Agenzie SEO e GEO austriache a confronto: benchmark 2026

Ogni agenzia austriaca vende ormai la “visibilità in ChatGPT”. Almeno 17 delle 20 agenzie della nostra shortlist hanno nelle proprie sitemap pagine su GEO, KI-Sichtbarkeit o ricerca AI. La domanda più difficile per chi compra è quali di loro i motori AI citino davvero quando un austriaco cerca un’agenzia, e se coincidano con chi vince su Google.

Lo abbiamo misurato. Il 9 novembre 2026 AmICited ha eseguito 100 prompt in tedesco, mirati all’Austria, su ChatGPT, Google AI Overviews e Google AI Mode, registrando quali agenzie citava ogni risposta e quali siti web riportava come fonti. Ahrefs ha fornito traffico organico, keyword e backlink per 125 domini. Abbiamo inoltre analizzato homepage e sitemap di ogni agenzia e letto i case study e i prezzi che pubblicano. Questo articolo documenta il metodo e ciò che le prove sostengono, agenzia per agenzia.

Data dello snapshot: 9 novembre 2026. È un’osservazione una tantum, non una classifica in tempo reale. Ogni dato di traffico indicato come Ahrefs è una stima modellata, non l’analytics di un’agenzia. L’esperimento riguarda l’Austria e prompt in lingua tedesca. È la seconda edizione nazionale dopo il nostro confronto tra agenzie SEO e GEO slovacche e usa lo stesso metodo, così i due studi si possono confrontare.

Punti Chiave

• ithelps Digital è stata citata nel maggior numero di risposte AI (71 su 300), davanti a otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) e SEO Schmiede (32), nello snapshot una tantum di AmICited sull’Austria del 9 novembre 2026.
• I motori non sono d’accordo. ChatGPT ha citato ithelps Digital in 37 risposte su 100 ma seoCon solo in 9; Google AI Overviews ha citato seoCon in 22 risposte, più di qualsiasi altra agenzia.
• La posizione su Google prevede poco le citazioni AI. seoCon è comparsa in 32 set di risultati Google classici su 100, più di chiunque altro, mentre ithelps Digital, l’agenzia più citata nelle risposte AI, è comparsa in 13.
• seoCon ha il traffico organico austriaco più alto tra i siti di servizi per agenzie: circa 3.480 visite al mese (Ahrefs). Le 6.349 di SEO Schmiede, più alte, vengono in gran parte da una sola pagina di uno strumento gratuito, “ChatGPT kostenlos”.
• Anche i piccoli brand possono vincere nelle risposte AI. KIGEO e Souk Social sono state citate ciascuna 10 o più volte con un traffico Ahrefs quasi nullo, quindi una grande presenza organica non è l’unica via d’accesso a una risposta.
• Le directory influenzano le risposte. Sortlist è stata citata in 24 risposte AI e agenturcheck.at in 11; chi compra dovrebbe leggere quegli elenchi come un input, non come una classifica indipendente.

Come abbiamo condotto il benchmark austriaco

L’obiettivo era semplice: scoprire chi vede un acquirente austriaco quando chiede a Google o a un assistente AI un’agenzia SEO, GEO o di online marketing, e che cosa può verificare su quei fornitori prima di firmare. Abbiamo fissato domande, fonti e regole di confronto prima di guardare qualsiasi risposta.

Strumenti e prove utilizzati

L’intera pipeline è passata dalle connessioni MCP di AmICited e Ahrefs, quindi ogni numero di questo articolo è riconducibile a un’esportazione archiviata.

AmICited · Dettaglio prompt · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

Cosa dovrebbero ricavarne gli acquirenti

Per le raccomandazioni AI, tre agenzie spiccano: ithelps Digital, otago e seoCon sono state citate ciascuna in più di 40 risposte su 300 e sono state riportate come fonte in 37 o più. KOMMA99 e SEO Schmiede formano un secondo gruppo con 32–33 risposte.

Per la visibilità su Google classico sulle query dell’acquirente, seoCon è nettamente avanti, con risultati per 32 dei 100 prompt. Seguono LUSEO, GoldenWing e KOMMA99. Per il traffico organico sui propri siti austriaci, seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER e KOMMA99 sono in testa tra i siti di servizi per agenzie.

Per i prezzi trasparenti, KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing e ithelps Digital pubblicano prezzi di partenza. Per le prove pubblicate, otago, GoldenWing, LEMONTEC e pixelart pubblicano case study con numeri. Quei numeri sono affermazioni dei fornitori, non risultati verificati da terzi.

Metodo: tre livelli di prove

Livello 1: risposte AI. AmICited ha inviato ciascuno dei 100 prompt una volta a ChatGPT, Google AI Overviews e Google AI Mode, con l’Austria come Paese di destinazione, e ha memorizzato il testo della risposta, i brand citati e gli URL riportati. Tutte le 300 esecuzioni sono state completate. 299 hanno restituito un testo di risposta (un AI Overview era vuoto) e 290 citavano almeno un brand. I risultati Google classici per le stesse 100 query sono stati registrati in parallelo, 946 risultati organici in totale. Sono riportati separatamente e mai conteggiati come fonti AI.

Livello 2: i domini delle agenzie. Analisi batch di Ahrefs (sottodomini, entrambi i protocolli, modalità volume medio) per tutti i 125 host, per l’Austria e per il mondo. Il traffico di Ahrefs è una stima costruita su posizionamenti e volumi di ricerca, quindi è utile per confrontare ma non è un conteggio di visite.

Livello 3: siti web pubblici. Una scansione limitata della homepage di ogni host del registro, di robots.txt e di fino a 12 file sitemap o 50.000 URL per host, più verifiche delle indicazioni legali e fino a quattro pagine ufficiali per ogni agenzia della shortlist. Lighthouse ha eseguito tre passaggi di laboratorio da mobile per ogni homepage della shortlist da una sola macchina.

Due modi di contare la visibilità AI

Riportiamo due numeri e li teniamo separati:

• Risposte AI che citano l’agenzia. Per ciascuna delle 300 risposte, nomina l’agenzia? Più menzioni nella stessa risposta contano una volta, quindi il massimo è 300. Le grafie dei brand sono unificate in un solo dominio (“otago”, “Otago Online Consulting GmbH” e “otago Online Consulting” sono la stessa agenzia), con una chiave automatica più un elenco di alias controllato a mano. Le grafie non risolte non vengono attribuite a nessuno.
• Risposte AI che citano il sito dell’agenzia. La risposta rimanda a un URL dell’host dell’agenzia? Anche qui una per risposta, massimo 300.

Anche la dashboard di AmICited mostra propri conteggi di menzioni (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 dopo l’unificazione degli alias). Seguono lo stesso ordine ma usano le definizioni di AmICited ed elencano solo i primi 50 brand, quindi li mostriamo come colonna secondaria.

Un’esecuzione una tantum non è un trend

Ogni prompt è stato eseguito una volta per motore il 9 novembre 2026. Se richiesto di nuovo, ChatGPT potrebbe citare agenzie diverse. Il valore di 300 risposte sta nell’ampiezza su molte domande, non in una posizione stabile per una singola domanda. Chi compra o un’agenzia che vuole un trend ha bisogno di prompt ricorrenti; vedi come costruire una libreria di prompt per il monitoraggio della visibilità AI.

Quali agenzie cita più spesso l’AI

ithelps Digital è la vincitrice più netta nell’AI. È stata citata in 71 risposte, quasi il 50% in più dell’agenzia successiva, ed è stata citata da tutti e tre i motori: 37 volte da ChatGPT, 19 da AI Overviews e 15 da AI Mode. Si descrive come un’agenzia viennese fondata nel 2016 con circa 20 specialisti e sedi a Monaco e in Tirolo, e pubblica una pagina dedicata al servizio GEO.

otago e seoCon vengono subito dopo, con profili per motore molto diversi. La visibilità di otago viene soprattutto da ChatGPT (30 delle sue 48 risposte). Quella di seoCon viene soprattutto da Google: AI Overviews l’ha citata 22 volte, AI Mode 12 e ChatGPT solo 9.

I dati complessivi di AmICited per seoCon: citata in 29 prompt su 100 (29% di visibilità nei prompt), 2,7% di share of voice e una posizione media di 2,8 quando citata. Il denominatore dello share of voice include 1.534 menzioni di brand, tra cui piattaforme come Google, OpenAI e Sortlist, quindi non è quota di mercato austriaca.

Risposte AI che citano ciascuna agenzia, per motore

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

AmICited · Prompt · share of voice del brand

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

Le agenzie che il registro aveva mancato

I motori hanno citato anche agenzie che non erano tra i nostri 100 concorrenti registrati, e questo è di per sé un risultato. Ne abbiamo misurate 24 in seguito. WEBU (16 risposte), iGrow, Evergreen Media (13 ciascuna), Improove, Souk Social (12 ciascuna), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (11 ciascuna) e KIGEO (10) sono state citate più o meno quanto diverse agenzie della shortlist.

Alcune hanno una presenza organica quasi nulla. KIGEO è stata citata in 10 risposte di ChatGPT con un DR Ahrefs di 4 e nessun traffico organico austriaco misurabile. Souk Social ha avuto 12 risposte con DR 1. La citazione da parte dell’AI può seguire un posizionamento mirato e ben calzante, come un nome che contiene letteralmente “KI” e “GEO”, tanto quanto segue la dimensione del dominio. Descriviamo questa associazione; non la presentiamo come causa.

Menzioni non sono citazioni: quali siti diventano fonti AI?

Per ogni risposta contiamo un host una sola volta, anche se la risposta riporta più URL da esso. Il massimo è 300.

I siti delle agenzie sono citati molto. otago (40 risposte), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) e KOMMA99 (29) sono stati citati più spesso di qualsiasi directory. GoldenWing mostra il divario tra citazione e menzione: il suo sito è stato citato in 35 risposte, ma GoldenWing stessa è stata nominata solo in 16. Gli URL di GoldenWing più citati sono le sue pagine di elenco, “beste-online-marketing-agenturen-wien”, “beste-seo-agenturen-wien” e “beste-seo-agenturen-oesterreich”. I motori hanno usato la classifica dei concorrenti stilata da un’agenzia come fonte senza raccomandare l’agenzia che l’aveva scritta.

google.com è la prima “fonte” per una ragione tecnica: 224 dei suoi URL citati sono link interni searchviewer di Google nelle risposte di AI Mode, e il resto sono per lo più schede di Google Maps. Lo teniamo nei dati ma non lo leggiamo come una preferenza per un sito web.

Le directory contano. Sortlist è stata citata in 24 risposte, agenturcheck.at in 11, la directory di agenzie di Semrush in 10, e herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot e Feedbax in 7–9 ciascuna. ithelps Digital dichiara nella pagina del team di detenere il primo posto per SEO e GEO a Vienna su agenturcheck.at, e agenturcheck.at è stata citata in 9 risposte di ChatGPT. È una via plausibile verso le risposte AI, non una dimostrata.

AmICited · Fonti · domini citati

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

AmICited · Fonti · URL citati

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

Ogni motore AI sceglie in modo diverso

I tre motori si comportano come tre consulenti diversi:

ChatGPT dà gli elenchi più lunghi e privilegia le agenzie con una forte presenza in directory e recensioni: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews resta più vicino ai risultati organici di Google, quindi seoCon, che qui guida su Google classico, guida anche AI Overviews. AI Mode cita meno agenzie e rimanda per lo più alle superfici di Google stesso.

Un acquirente che interroga un solo assistente vede una sola di queste shortlist. Un’agenzia che riporta “visibilità AI” senza indicare il motore nasconde la maggior parte della storia. Per questo AmICited monitora ogni motore separatamente; vedi l’ AI rank tracker di AmICited per Google AI Overviews e AI Mode.

Le posizioni su Google e le risposte AI non coincidono

Per ogni prompt AmICited ha registrato anche i risultati organici classici di Google. Confrontarli con le risposte AI mostra quanto (o quanto poco) i due canali concordino.

seoCon vince su Google; ithelps Digital vince nelle risposte AI. seoCon è comparsa nei risultati Google di 32 prompt, 9 dei quali in top 3, ma ChatGPT l’ha citata solo in 9 risposte. ithelps Digital è comparsa in 13 set di risultati Google ed è stata citata in 71 risposte AI. LUSEO, un’agenzia di Salisburgo con più di 2.000 URL in sitemap, è comparsa in 22 set di risultati Google ma è stata citata solo in 11 risposte AI.

La correlazione è più forte per AI Overviews, che attinge all’indice di Google, e più debole per ChatGPT, che si affida di più a directory, recensioni ed elenchi di terzi. Per un’agenzia, posizionarsi bene su Google è necessario per AI Overviews ma non sufficiente per ChatGPT.

Perché la scelta dei prompt cambia la classifica

Le keyword brevi (“seo agentur wien”) e le domande d’acquisto (“Welche SEO Agentur in Graz ist gut?”) sono misurazioni diverse. Abbiamo confrontato la posizione della shortlist nei due gruppi di prompt:

Le prime tre posizioni reggono in entrambi i gruppi: ithelps Digital, otago e seoCon. Sotto di loro l’ordine cambia. wukonig.com è quarta sulle domande d’acquisto ma dodicesima sulle keyword brevi; il suo posizionamento B2B e su Graz si adatta meglio a domande specifiche che a quelle generiche. get on top e promeSeo salgono sulle keyword brevi (ottava) rispetto alle domande d’acquisto (tredicesima e quattordicesima). maxonline mostra il contrario: nona sulle domande d’acquisto, sedicesima sulle keyword brevi.

Entrambi i gruppi hanno citato un numero simile di brand per prompt (12,8 per le keyword brevi e 13,3 per le domande d’acquisto, su tre motori). seoCon è stata citata in 15 prompt di keyword brevi e in 14 prompt di domande d’acquisto. Qualsiasi classifica di agenzie che non pubblica il proprio elenco di prompt può essere manipolata scegliendo i prompt. Il nostro è pubblicato per intero più avanti, nella sezione su keyword e prompt.

Confronto principale della shortlist austriaca

La tabella interattiva contiene l’intera shortlist. Cambia vista per visibilità AI, Google, traffico, link e keyword; clicca su un’intestazione per ordinare.

¹ Le menzioni della dashboard usano le definizioni di AmICited ed elencano solo i primi 50 brand; un trattino significa che l’agenzia era fuori da quell’elenco, non che avesse zero.

AmICited · Concorrenti · quota, Web Vitals, autorevolezza

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

Chi vince il traffico organico austriaco?

*SEO Schmiede è un caso particolare. Ahrefs attribuisce 5.811 delle sue 6.349 visite austriache stimate a una sola pagina, uno strumento gratuito su ChatGPT che si posiziona per “chatgpt kostenlos”. La sua pagina per “seo agentur linz” porta circa 52 visite. Quel traffico è reale, ma non è domanda di servizi di agenzia, ed è per questo che non abbiamo scelto SEO Schmiede come dominio di riferimento.

seoCon è in testa sul traffico rilevante per le agenzie: 160 keyword austriache, 50 delle quali in top 3, tra cui il primo posto per “seo agentur wien”. REICHLUNDPARTNER si posiziona per il maggior numero di keyword austriache (191, 57 in top 3), tra cui il primo posto per “werbeagentur wien”, una query da agenzia pubblicitaria e non da SEO. Ameisenhaufen, che si posiziona come agenzia di web design e app a Vienna, ottiene quasi 3.000 visite da meno di 80 URL in sitemap.

Traffico e citazioni AI si sovrappongono a malapena. Ameisenhaufen, WESEO e pixelart sono nella top ten per traffico austriaco ma sono state citate solo in 2–6 risposte AI. Simplexx e promeSeo hanno meno di 100 visite austriache stimate ciascuna, eppure sono state citate in 21 e 17 risposte.

Autorevolezza e link hanno dei limiti

Il Domain Rating di Ahrefs è un punteggio relativo del profilo di backlink di un dominio su una scala di 100 punti. I domini di riferimento contano i siti unici che linkano.

Fonte: analisi batch di Ahrefs, 9 nov 2026; snapshot di AmICited.

I link da soli non spiegano le citazioni AI. ithelps Digital ha il profilo di link più grande e il maggior numero di risposte AI, ma WESEO, Ameisenhaufen e pixelart hanno DR 65–74 e sono state citate di rado. otago ha un DR medio di 41 e il secondo maggior numero di risposte AI. Simplexx combina DR 16 con 2.625 domini di riferimento, uno schema che di solito indica molti link di bassa autorevolezza. Da questi aggregati non giudichiamo la qualità dei link; chi ci tiene dovrebbe chiedere all’agenzia le sue regole di link building.

Quanto sono solidi i siti dal punto di vista tecnico?

Core Web Vitals: ciò che vivono gli utenti reali di Chrome

AmICited importa i dati sul campo del Chrome UX Report (LCP, INP e CLS al 75° percentile delle visite reali da Chrome) per ogni dominio monitorato. L’importazione per questo registro si è conclusa il 9 novembre 2026, dopo lo snapshot AI; i valori qui sotto sono stati letti quel giorno nella vista Concorrenti di AmICited. Le soglie di Google per “buono” sono LCP fino a 2,5 s, INP fino a 200 ms e CLS fino a 0,1 ( Web Vitals).

15 delle 20 agenzie della shortlist hanno dati sul campo e 11 di loro superano tutte e tre le metriche. WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA e get on top (1,0 s ciascuna) sono le più veloci. Quattro non le superano: seoCon nel caricamento (LCP 5,0 s), e REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) e SEO Schmiede (0,12) nella stabilità del layout. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx e promeSeo hanno troppo poco traffico Chrome per un valore sul campo; significa “non misurato”, non “veloce” o “lento”. Nell’intero registro, 39 siti su 101 hanno dati sul campo e 30 li superano.

I dati di laboratorio e quelli sul campo discordano, a volte nettamente. seoCon ottiene 83 nel nostro test di laboratorio Lighthouse ma ha il peggior LCP sul campo della shortlist. GoldenWing ha un LCP di laboratorio di 8,8 s ma un LCP sul campo di 1,3 s. Dispositivi, reti, cache degli utenti reali e pagine su cui atterrano davvero sono diversi da un singolo telefono emulato, per questo riportiamo entrambi i dati e non ne eleggiamo nessuno a verità.

Lighthouse: la misurazione di laboratorio di una sola macchina

Lighthouse ha eseguito tre passaggi di laboratorio da mobile per ogni homepage della shortlist (Lighthouse 12.6.1, telefono Android di fascia media emulato, throttling simulato) da una sola workstation il 9 novembre 2026. Riportiamo la mediana. I punteggi di laboratorio dipendono dalla macchina di test e dalla rete, quindi confrontano i siti in condizioni identiche; non sostituiscono i dati di utenti reali.

promeSeo (99) e webhead (96) hanno le homepage più veloci in laboratorio, e promeSeo è l’unica con un LCP di laboratorio sotto i 2,5 secondi (1,7 s). seoCon è quarta con 83 (LCP 3,8 s). Diverse agenzie che vendono SEO tecnica restano molto indietro: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) e SEO Schmiede (55, LCP di laboratorio 11,5 s). In totale, 14 homepage su 20 hanno un LCP di laboratorio superiore a 4 secondi. La stabilità del layout è buona quasi ovunque (CLS 0,03 o inferiore), e 18 su 20 ottengono 92 o più nella categoria SEO di Lighthouse.

Velocità e citazioni AI non coincidono in questo campione. ithelps Digital, l’agenzia più citata, ottiene 62; promeSeo, la più veloce, è stata citata in 17 risposte. GoldenWing e pixelart hanno reindirizzato il test mobile alle homepage in inglese, quindi i loro punteggi descrivono la pagina iniziale inglese. La documentazione di Lighthouse spiega che cosa misura ciascuna categoria.

Osservazioni dirette sull’HTML

97 delle 101 homepage del registro hanno restituito HTTP 200 al nostro recupero limitato; le altre hanno restituito 403, 502, 503 o nessuna risposta. La homepage di SEO Schmiede ha restituito HTTP 502. Delle 19 homepage della shortlist che hanno risposto, 17 hanno esattamente un H1; wukonig.com ne ha due e LUSEO nessuno nel suo HTML statico. pixelart non pubblica JSON-LD sulla homepage; seoCon pubblica cinque blocchi.

Robots.txt e crawler AI: 15 dei 101 siti del registro nominano crawler AI in robots.txt. Nella shortlist, GoldenWing, PromoMasters e LUSEO indicano esplicitamente GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot o i crawler di Claude. Nominare un bot non equivale a bloccarlo; consulta il report sull’ accessibilità per l’AI per vedere che cosa consenta davvero ogni regola.

llms.txt: il controllo llms.txt di AmICited assegna a seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede e promeSeo un punteggio di 0,9 o più. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen e get on top hanno ottenuto 0. otago è la seconda agenzia più citata senza un file del genere, quindi un file llms.txt chiaramente non è un prerequisito per essere citati.

Sitemap: quanto contenuto è davvero rintracciabile?

AmICited · Concorrenti · vocabolario delle sitemap

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

88 dei 101 siti del registro hanno restituito un inventario completo della sitemap entro i nostri limiti, 6 uno parziale e 7 nessuno. La dimensione delle sitemap varia di un fattore quasi 30 nella shortlist: LUSEO elenca 2.099 URL, GoldenWing 1.245, ithelps Digital 578, mentre get on top ne elenca 51 e Ameisenhaufen 77.

Dimensione non è sinonimo di portata. I 77 URL di Ameisenhaufen portano quasi 3.000 visite austriache stimate. I 2.099 URL di LUSEO ne portano circa 150. Gran parte dell’inventario di LUSEO sta in sezioni ripetute: chatgpt-werbung (280 URL), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel e webdesign-restaurant (117 ciascuna). Questo schema fa pensare a pagine basate su template; non ne abbiamo verificato il contenuto.

Freschezza: aggiornamenti reali o timestamp modificati?

Il valore lastmod in una sitemap è una dichiarazione, non la prova di una modifica. Spiccano tre schemi:

• promeSeo ha dichiarato 99 dei suoi 102 URL come modificati negli ultimi 30 giorni, con un’età mediana di 6,9 giorni. Corrisponde alla sua sezione di notizie SEO tre volte a settimana, ma un ritmo di aggiornamento così uniforme può derivare anche da timestamp automatici.
• Suchhelden (il controllo tedesco) dichiara lastmod solo per 4 dei suoi 382 URL, tutti con lo stesso valore, il che non dice nulla su quando le singole pagine siano cambiate.
• seoCon ha il lastmod mediano più vecchio della shortlist, 1.039 giorni, con solo 5 URL toccati negli ultimi 30 giorni. La sua sitemap sottostima la sua attività editoriale o il suo ritmo di aggiornamento; in ogni caso dà ai motori di ricerca e ai crawler AI pochi segnali di freschezza. Vedi freschezza dei contenuti.

Quali temi mettono in evidenza gli inventari di URL?

Contare le parole negli URL rivela in che cosa investe ciascuna agenzia:

I glossari (“lexikon”) sono comuni tra le agenzie che l’AI cita di più: ithelps Digital, GoldenWing e promeSeo ne hanno uno. Ma le pagine più citate non sono voci di glossario. Le citazioni di GoldenWing vengono soprattutto dalle sue pagine di elenco “le migliori agenzie”, che corrispondono esattamente alla forma della domanda di un acquirente. Questo si inserisce in uno schema più ampio di ciò che ChatGPT cita, ma non dimostra che le pagine di elenco causino citazioni, e un’agenzia che classifica i propri concorrenti non è una fonte neutrale.

Profili delle agenzie: prove e questioni aperte

Ogni profilo separa ciò che abbiamo misurato da ciò che l’agenzia dice di sé. Le affermazioni sono citate dalle pagine ufficiali recuperate il 9 novembre 2026.

ithelps Digital · homepage

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

otago · homepage

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

seoCon · homepage

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

ithelps Digital: la favorita dell’AI, con forte presenza in recensioni e directory

Citata in 71 risposte AI e riportata come fonte in 38, entrambi valori massimi o quasi massimi dello studio. Ha il profilo di link più grande (4.601 domini di riferimento, DR 73) e la maggiore portata fuori dall’Austria (circa 4.674 visite al mese stimate dalla Germania). Il sito dichiara “900+ erfolgreiche Projekte”, “20+ Experten”, 4,98 stelle su 5 da 366 recensioni e il primo posto per SEO e GEO a Vienna su agenturcheck.at. Cosa verificare: quali dei 900 progetti corrispondono alla tua dimensione e al tuo settore, e chi del team di circa 20 persone seguirebbe il tuo.

otago: la seconda scelta di ChatGPT e il sito di agenzia più citato

Citata in 48 risposte (30 delle quali da ChatGPT) e riportata come fonte in 40, più di qualsiasi altra agenzia. otago si definisce Google Premier Partner e pubblica risultati di casi SEA ("+42% Conversion Rate", “–27% CPA”) e un workshop GEO per Vienna Insurance Group. Non ha llms.txt e ha un DR modesto di 41. Cosa verificare: le basi di partenza e i periodi dietro le percentuali SEA.

seoCon: la favorita di Google, sottorappresentata in ChatGPT

Il dominio di riferimento. Il traffico più alto tra i servizi di agenzia in Austria (3.480 visite al mese), il maggior numero di risultati Google classici (32 prompt su 100), citata in 43 risposte AI, di cui 22 di AI Overviews e solo 9 di ChatGPT. L’azienda con sede a Linz (FN 414513 d) afferma di essere cresciuta “von 1 auf 25 SpezialistInnen” e di aver completato “über 500 Kundenprojekte”. Pubblica articoli aggiornati su ChatGPT Ads e llms.txt, ma i valori lastmod della sua sitemap sono vecchi. Cosa verificare: case study confrontabili; le sue pagine di referenze sono povere di cifre pubblicate.

KOMMA99: equilibrata tra i motori, con prezzi pubblicati

Citata in 33 risposte, distribuite in modo uniforme tra ChatGPT (12), AI Overviews (8) e AI Mode (13), e nei risultati di Google per 19 prompt. KOMMA99 pubblica i prezzi: retainer SEO “ab 1.399 Euro pro Monat”, progetti una tantum da 3.299 € e workshop da 999 €. Afferma “10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte” e 5/5 stelle da 56 recensioni Google. Cosa verificare: che cosa include il retainer da 1.399 € in ore e deliverable.

SEO Schmiede: forte in ChatGPT, prove scarse altrove

Citata in 32 risposte, 22 delle quali da ChatGPT, 9 da AI Overviews e 1 da AI Mode. Non ha avuto risultati Google classici nel nostro set di prompt; la sua homepage ha restituito HTTP 502 alla nostra scansione e non è stato possibile leggere alcuna sitemap. Il suo grande traffico Ahrefs viene da una pagina di uno strumento gratuito su ChatGPT. Non abbiamo potuto verificare automaticamente la sua indicazione legale. Cosa verificare: dati societari, team e referenze prima di qualsiasi shortlist.

LIMESODA: un’agenzia full-service di lunga data

Citata in 28 risposte e riportata come fonte in 13. Un’agenzia viennese fondata all’inizio degli anni 2000, con sedi a Vienna, Linz e St. Pölten, una storia di premi che risale al 2006 e lo status di Google Partner dal 2011, secondo la sua stessa cronologia. Pubblica una pagina su “KI-Agentic Commerce”. Cosa verificare: se SEO/GEO sia un team centrale o un servizio tra molti.

Simplexx e promeSeo: domini piccoli, buone citazioni AI

Simplexx (21 risposte) e promeSeo (17) hanno entrambe meno di 100 visite austriache stimate al mese ma compaiono spesso in ChatGPT. promeSeo pubblica i prezzi dei pacchetti, una sezione di notizie tre volte a settimana e un proprio studio sulla visibilità AI di 159 aziende viennesi, e indica il suo fondatore e “120+ Projekte”. Cosa verificare: la capacità; i team piccoli possono essere eccellenti ma hanno dei limiti.

wukonig.com: una specialista B2B che vince sulle domande d’acquisto

Citata in 20 risposte e quarta sulle domande d’acquisto, ma solo dodicesima sulle keyword brevi. L’agenzia di Graz dice di lavorare “seit 1999”, con “500+ erfolgreiche Projekte”, tiene un workshop “Von SEO zu GEO” alla FH Joanneum e offre consulenza GEO interna a clienti enterprise, tra cui ams OSRAM. Cosa verificare: l’adeguatezza fuori dal B2B e dall’industria.

GoldenWing: i contenuti più citati, raramente la raccomandazione

Citata in 35 risposte ma nominata in 16. Le sue pagine più citate sono i suoi elenchi delle migliori agenzie SEO e di online marketing a Vienna e in Austria. GoldenWing ha 1.245 URL in sitemap, tra cui un glossario e una sezione in russo, e pubblica molti risultati dei clienti ("+300% Umsatzsteigerung", “+180% qualifizierte Leads”). Quelle percentuali non riportano base di partenza né periodo nelle pagine che abbiamo letto. Cosa verificare: la base di partenza e il periodo di ogni cifra.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters e LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): citata in 18 risposte, pubblica una guida alla misurazione della visibilità AI e dice di avere “4 Standorte. 30+ Teamplayer”.
• maxonline (Leiben, Bassa Austria; FN 659087 x): citata in 12 risposte, tutte dai motori di Google e nessuna da ChatGPT, riportata come fonte in 15 e nei risultati di Google per 10 prompt, 6 dei quali in top 3. L’immagine speculare di SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Alta Austria): citata in 14 risposte, DR 68, case study pubblicati e la menzione di un Caesar Award.
• webhead (Vienna): citata in 13 risposte, pacchetti di web design “ab 999 €”, “400+ erfolgreiche Projekte” e una pagina del servizio GEO.
• PromoMasters (Salisburgo, Villaco, Vienna): citata in 13 risposte, si descrive come “Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur” con 15 esperti e tiene seminari di GEO SEO.
• LUSEO (Salisburgo): citata in 11 risposte, ma comparsa in 22 set di risultati Google e riportata come fonte in 20 risposte. La sua indicazione legale non mostrava un numero di registro austriaco nel nostro controllo automatico.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen e pixelart

Queste quattro hanno un forte traffico sul proprio sito o una forte autorevolezza, ma poche citazioni AI (2–7 risposte ciascuna). REICHLUNDPARTNER è un grande gruppo pubblicitario di Linz; la sua homepage cita i Medianet Xpert Awards per creatività e soddisfazione dei clienti. WESEO (Pöllau, Stiria) ha un forte focus sugli hotel nelle sue referenze e tiene webinar GEO per hotel. Ameisenhaufen e pixelart sono soprattutto studi di web design e full-service. Per queste, il divario tra forza del proprio sito e citazioni AI è il risultato, non un giudizio sul loro lavoro.

Suchhelden: un’agenzia tedesca che compete in Austria

Suchhelden GmbH è registrata a Osnabrück, in Germania, e gestisce suchhelden.at accanto a siti tedeschi e svizzeri. È comparsa nei risultati di Google per 12 prompt ma è stata citata solo in 5 risposte AI. Afferma di avere “über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte” dal 2012, e i suoi fondatori hanno scritto un libro sul GEO. La teniamo come controllo perché gli acquirenti austriaci la incontreranno nella ricerca.

I leader per ricavi sono quasi invisibili in questo set di prompt

kraftwerk, valantic e dreifive, le tre maggiori agenzie digitali austriache per ricavi da commissioni certificati nel ranking HORIZONT 2025, sono state citate in 0–3 risposte AI ciascuna. Il loro business sono grandi progetti di trasformazione e sviluppo, non le domande su SEO e GEO che abbiamo posto. Dimensione e visibilità AI per le query SEO sono cose diverse.

Chi dimostra una portata organica internazionale?

La maggior parte delle agenzie austriache è nazionale: per 13 dei 20 siti della shortlist, l’Austria rappresenta oltre l'80% del traffico organico stimato. Le eccezioni sono ithelps Digital, con circa 11.078 visite stimate nel mondo, 4.674 delle quali dalla Germania, una sezione de-de e una sede a Monaco, e SEO Schmiede (33.138 nel mondo, 18.369 dalla Germania), la cui portata viene dalla pagina del suo strumento gratuito. LIMESODA e KOMMA99 ottengono ciascuna circa 500 visite stimate al mese da fuori Austria e Germania.

Cosa dovrebbe fare seoCon adesso

seoCon è l’agenzia austriaca più forte su Google classico in questo studio, e quella forza si trasferisce su Google AI Overviews. Il divario è ChatGPT, dove seoCon è stata citata in sole 9 risposte su 100, contro 37 per ithelps Digital e 30 per otago. In base alle prove, ne conseguono questi passi:

1. Colmare il divario con ChatGPT attraverso fonti di terzi. ChatGPT ha citato Sortlist, agenturcheck.at, la directory di agenzie di Semrush, herold.at e piattaforme di recensioni. Profili completi, aggiornati e con recensioni su queste piattaforme sono la leva più diretta per un’agenzia che già vince su Google.
2. Correggere il segnale di freschezza della sitemap. Un lastmod mediano di 1.039 giorni nasconde un sito che pubblica notizie aggiornate. Valori lastmod corretti aiutano motori di ricerca e crawler AI a dare priorità alle nuove scansioni.
3. Pubblicare case study misurabili. Le pagine di referenze di seoCon contengono pochi numeri. Basi di partenza, periodi e risultati, con il consenso del cliente, danno ai motori AI e agli acquirenti qualcosa di specifico da citare.
4. Monitorare i motori separatamente. seoCon è stata citata da tutti e tre i motori solo per tre prompt (“Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?”, “online marketing agentur linz” e “seo agentur linz”). Prompt ricorrenti per motore nel monitoraggio della visibilità AI di AmICited mostrerebbero se le modifiche muovono i numeri.
5. Correggere l’LCP della homepage. Gli utenti reali di Chrome aspettano 5,0 secondi per il contenuto principale della homepage di seoCon (Chrome UX Report, p75), il più lento delle 15 agenzie della shortlist con dati sul campo. I grafici Impatto sulle prestazioni di AmICited qui sotto mostrano dove si collocano le pagine di seoCon tra quelle citate da ciascun motore; è un’associazione, non la prova che la velocità determini le citazioni.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

AmICited · Impatto sulle prestazioni · LCP

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

AmICited · Impatto sulle prestazioni · INP

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

AmICited · Impatto sulle prestazioni · CLS

Acquisito il 9 nov 2026 Apri la fonte ↗

Sull’editore: AmICited.com in Ahrefs

AmICited pubblica questo benchmark. È un software, non un’agenzia, quindi non compare in nessuna delle classifiche precedenti. Nelle 300 risposte AI austriache, amicited.com non è stato né citato né menzionato, come era prevedibile: ogni prompt chiede un’agenzia, non uno strumento.

Per chi vuole vedere l’impronta dell’editore stesso, ecco le acquisizioni di Ahrefs dalla nostra edizione slovacca, effettuate il 3 novembre 2026. Per l’Austria non ne abbiamo fatte di nuove. Il dominio è stato registrato l'8 dicembre 2025 ( Verisign RDAP) e aveva quindi 336 giorni alla data dello snapshot di questo studio.

Ahrefs · AmICited.com · risposte AI e crescita organica

Acquisito il 3 nov 2026 Apri la fonte ↗

Ahrefs · AmICited.com · posizioni delle keyword organiche

Acquisito il 3 nov 2026 Apri la fonte ↗

Ahrefs e questo benchmark misurano cose diverse. Ahrefs conta le risposte alle proprie domande, nei propri Paesi e nel proprio indice, quindi le sue 786 risposte non sono confrontabili con le 300 risposte austriache misurate qui. Un dominio giovane che guadagna posizioni e citazioni è un utile controesempio a “servono anni di storia”, ma non dice nulla su lead, ricavi o sul lavoro che un’agenzia farebbe per voi.

Quali keyword e prompt abbiamo usato?

Le 60 keyword brevi vengono da Ahrefs Keywords Explorer per l’Austria, scelte per pertinenza ai servizi di agenzia e per volume (ricerche mensili medie su 12 mesi): da “content marketing” (2.800) e “seo agentur wien” (1.600) fino a “seo relaunch beratung” (150). Le 40 domande d’acquisto sono brevi e in tedesco di uso quotidiano, e nessuna cita un’agenzia. Ogni prompt è stato eseguito in AmICited con Paese Austria, pianificazione una tantum, su ChatGPT, Google AI Overviews e Google AI Mode.

Il registro completo dei concorrenti

Tutti i 125 host misurati: il dominio di riferimento, 100 concorrenti registrati e 24 agenzie che l’AI ha citato ma il registro aveva mancato.

Come valutare un’agenzia prima di firmare

I prompt esatti dietro qualsiasi affermazione di visibilità AI.

Chiedi quali prompt, Paese, motori e date hanno prodotto "siamo raccomandati da ChatGPT", e se il risultato sia stato ripetuto.

Menzioni, citazioni, visite e lead tenuti separati.

Essere nominati, essere linkati e ricevere richieste sono quattro risultati diversi. Un buon report li mostra tutti.

Un caso cliente confrontabile con una base di partenza.

Percentuali senza valore iniziale, periodo e contributo specifico dell'agenzia sono marketing, non prove.

Il prezzo e ciò che include.

Chiedi ore, deliverable e reportistica dietro un retainer mensile, come dimostrano possibile KOMMA99, promeSeo e webhead.

Le persone con nome che faranno il lavoro.

Le dimensioni del team su un sito web non sono capacità sul tuo account.

La loro visibilità misurabile.

Un'agenzia che vende GEO dovrebbe saper mostrare la propria visibilità AI nel proprio mercato, con i prompt che la sostengono.

Se gestisci un’agenzia, AmICited per le agenzie spiega come riportare ai clienti la visibilità AI con prompt esatti e suddivisione per motore, e l’AI share of voice spiega la metrica usata qui.

In sintesi

Il mercato delle agenzie austriache appare diverso a seconda di chi si interroga. Google premia seoCon, ChatGPT premia ithelps Digital e otago, e directory come Sortlist e agenturcheck.at alimentano nel mezzo le risposte AI. Nessun numero singolo, che sia traffico, DR o menzioni AI, indica l’agenzia giusta per un progetto specifico.

Per chi compra, la mossa utile è chiedere a ogni agenzia della shortlist le stesse prove: prompt, motori e date esatti per le affermazioni sull’AI, basi di partenza per i case study e l’ambito dietro il prezzo. Per le agenzie, i dati mostrano dove sono i divari, motore per motore. Ripeteremo questo benchmark con prompt ricorrenti, così la prossima edizione potrà mostrare i trend e non solo uno snapshot.

Limiti

• Un’esecuzione per prompt e motore. Le risposte AI variano da un’esecuzione all’altra; questo è uno snapshot, non una classifica stabile.
• Il set di prompt privilegia servizi SEO, GEO e di online marketing in tedesco. Non misura agenzie di branding, sviluppo o PR secondo i loro criteri.
• L’abbinamento dei brand unifica le grafie con una chiave automatica più un elenco di alias controllato a mano. 197 grafie di brand, per lo più piccole agenzie fuori dal registro, non hanno potuto essere risolte e non sono attribuite a nessuno.
• Traffico e keyword di Ahrefs sono stime modellate. L’attribuzione per Paese non equivale all’intento d’acquisto.
• I conteggi delle sitemap sono URL scoperti entro una scansione limitata, non pagine indicizzate. lastmod è una dichiarazione.
• I Core Web Vitals sul campo vengono dal Chrome UX Report tramite AmICited (p75, a livello di origine o di homepage, letti il 9 novembre 2026); i siti con troppo poco traffico Chrome non ne hanno. I risultati Lighthouse sono dati di laboratorio da una sola macchina.
• Gli screenshot sono acquisizioni reali dell’interfaccia di AmICited del 9 novembre 2026, ritagliate per rimuovere navigazione e dati dell’account. I totali dell’interfaccia (per esempio 1.769 citazioni) usano le definizioni di AmICited e possono differire dai nostri conteggi di uno per risposta.
• Le affermazioni dei fornitori sono state lette sulle pagine ufficiali e non sono verificate in modo indipendente.
• La shortlist è una selezione editoriale con verifica dell’indicazione legale, non una certificazione di qualità.