YouTube Guida le AI Overviews, Wikipedia Guida ChatGPT

Le fonti più citate in ChatGPT sono Wikipedia, citata in 4,88 milioni di risposte, e Reddit, citato in 3,25 milioni. Le Google AI Overviews puntano su un insieme diverso di siti: YouTube è in testa con 51,9 milioni di citazioni, più del doppio dei 25,1 milioni di Reddit, secondo Search Insider 2026 di DataForSEO.

Le due liste si dividono secondo linee chiare. La top 10 di Google è piena di piattaforme video e social. Quella di ChatGPT tende verso siti di riferimento, editori di salute e testate giornalistiche. E ChatGPT ha lasciato il 27,3% delle sue risposte senza alcuna fonte, contro lo 0,7% delle AI Overviews.

Questo post fa parte della nostra serie sui risultati di Search Insider 2026. Copre entrambe le top 10, dove divergono, perché altre classifiche che hai visto appaiono diverse, e come lo schema si confronta con il monitoraggio di AmICited.

Punti Chiave

• YouTube è il dominio più citato nelle Google AI Overviews con 51,9 milioni di citazioni, ma è solo 19° in ChatGPT, con 211 mila risposte che lo citano.
• Wikipedia guida ChatGPT con 4,88 milioni di risposte che la citano e si classifica 4° nelle AI Overviews con 19,9 milioni di citazioni.
• Reddit è 2° su entrambe le piattaforme: 25,1 milioni di citazioni nelle AI Overviews e 3,25 milioni di risposte che lo citano in ChatGPT.
• Il 27,3% delle risposte di ChatGPT non aveva alcuna citazione di fonte, contro lo 0,7% delle risposte con AI Overview.
• Reuters, The Guardian, AP News e The Washington Post sono nei primi 30 domini citati da ChatGPT ma non da Google. Facebook, Instagram e TikTok sono nella top 10 di Google ma non nei primi 30 di ChatGPT.

La top 10 su ciascuna piattaforma

Google AI Overviews e ChatGPT concordano su Reddit al secondo posto e non concordano quasi su nient’altro. YouTube, Facebook e Instagram dominano la lista di Google. Wikipedia, Britannica e NIH guidano quella di ChatGPT. I conteggi non sono confrontabili tra le piattaforme, perché ciascuna lista è ordinata all’interno del proprio corpus.

La lista di ChatGPT è molto più concentrata in cima. Wikipedia e Reddit insieme sono citati in più risposte degli otto domini successivi messi insieme, e Reddit da solo compare in quasi cinque volte le risposte di Fandom, terzo posto. La curva di Google è più piatta, con cinque domini sopra i 15 milioni di citazioni.

Pronto a monitorare la tua visibilità nell'IA?

Scopri come i chatbot IA citano il tuo brand su ChatGPT, Perplexity e altre piattaforme.

Inizia ora Contatto

Dove si dividono le due liste

La divisione tra ChatGPT e Google AI Overviews segue il tipo di contenuto. Sei dei primi 10 di Google sono piattaforme social, video o di community (YouTube, Reddit, Facebook, Instagram, Quora, TikTok). La top 10 di ChatGPT include siti di riferimento (Wikipedia, Britannica), fonti sanitarie (NIH, Healthline) e un sito di spiegazioni legali. Contando nella Table C3 di DataForSEO, 16 domini compaiono in entrambe le liste dei primi 30.

I 14 domini unici di ciascuna lista raccontano la storia:

Google cita social network e marketplace che ChatGPT quasi non tocca. ChatGPT cita editori di notizie che non compaiono nella lista di Google. YouTube è il caso più netto: primo nelle AI Overviews, 19° in ChatGPT. Per saperne di più sul motivo per cui il video va così bene nelle risposte di Google, vedi perché YouTube è la fonte più citata nelle AI Overviews.

Risposte senza citazione

ChatGPT risponde a molte più domande senza nominare una fonte. Nel corpus di DataForSEO, il 27,3% delle risposte di ChatGPT non aveva alcuna citazione di fonte, contro lo 0,7% delle risposte di Google AI Overview. Più di una risposta di ChatGPT su quattro non offre al lettore nulla su cui cliccare e non offre a un brand alcuna citazione da guadagnare.

Nessuno dei motori AI a cui abbiamo chiesto queste classifiche il 7 novembre 2026 ha menzionato questo divario. Citano quote di citazione, che descrivono solo le risposte che citano effettivamente qualcosa.

Il dato è una media mista. Il corpus di ChatGPT va da luglio 2025 a settembre 2026 e include modelli da GPT-4o fino a GPT-5.6, quindi il tasso per il modello predefinito di oggi potrebbe essere più alto o più basso. La direzione conta comunque: su ChatGPT, un brand può influenzare una risposta grazie alla conoscenza interna del modello, senza alcun link. Il nostro studio su 107.432 menzioni di brand nell’AI ha rilevato che il 56,5% non riportava alcun link di citazione, il che va nella stessa direzione.

Resta aggiornato sulle tendenze della visibilità IA

Ricevi le ultime analisi su citazioni nell'IA, monitoraggio del brand e strategie di ottimizzazione.

Indirizzo email

Iscriviti

Perché ChatGPT cita più i siti di notizie

ChatGPT cita gli editori di notizie più delle Google AI Overviews, almeno tra i domini più citati. Reuters (242 mila risposte che la citano), The Guardian (226 mila), AP News (156 mila) e The Washington Post (139 mila) si trovano nei primi 30 di ChatGPT. Nessuno di loro compare nei primi 30 di Google. DataForSEO riporta lo schema ma non verifica una causa.

Due fattori potrebbero contribuire. Nessuno dei due è dimostrato da questi dati:

• Accordi con gli editori. OpenAI ha partnership di contenuto con editori di notizie. Quando The Washington Post ha firmato nell’aprile 2025, TechCrunch ha riportato che ChatGPT avrebbe riassunto e linkato i servizi del Post, e che OpenAI aveva accordi con oltre 20 editori di notizie, incluso The Guardian.
• Pool di fonti diversi. I primi 30 di Google includono le sue proprietà (YouTube, google.com) e grandi piattaforme social. Se queste prendono una quota ampia delle citazioni di Google, gli editori hanno meno spazio nella sua top 30.

Consideriamo entrambi come ipotesi. Il punto pratico vale comunque: la copertura guadagnata su grandi pubblicazioni è più visibile tra le fonti più citate da ChatGPT che in quelle di Google.

Perché le altre classifiche differiscono

Gli altri studi sui domini più citati concordano sui leader ma danno numeri diversi, perché misurano cose diverse. Ahrefs riporta la quota delle citazioni sulle top 50 fonti. Similarweb riporta la quota degli eventi di citazione. DataForSEO riporta conteggi grezzi. Cambiano anche i set di prompt e le date.

• Ahrefs attribuisce a YouTube il 24,5% delle citazioni nelle AI Overview, a Reddit il 18,1%, a Facebook il 12,4% e a Google l'8,6%, con Wikipedia 7° al 4,4%. Quella quota è il numero di citazioni di ciascun dominio diviso per il totale delle top 50 fonti, su oltre 3 milioni di query statunitensi ( Ahrefs, aggiornato il 3 novembre 2026).
• Similarweb attribuisce a Wikipedia il 13,15% e a Reddit l'11,97% degli eventi di citazione di ChatGPT negli Stati Uniti tra gennaio e febbraio 2026 ( Similarweb).
• DataForSEO conta le citazioni su 137,9 milioni di risposte con AI Overview e 27,5 milioni di risposte di ChatGPT in circa un anno, e non le converte in quote.

Wikipedia è 4° nella lista delle AI Overview di DataForSEO e 7° in quella di Ahrefs. È una differenza di campione e di data, non una contraddizione. Reddit è l’altro elemento mobile: le sue citazioni su ChatGPT sono calate bruscamente nell’agosto 2026, e la finestra di ChatGPT di DataForSEO arriva fino al 6 settembre 2026, quindi il suo conteggio mescola i mesi prima e dopo il calo.

Cosa mostra il nostro monitoraggio

I dati di AmICited classificano i leader in modo diverso, perché i nostri prompt riguardano prodotti, non la conoscenza generale. Nel nostro monitoraggio dal 24 giugno al 23 luglio 2026, YouTube è stato citato nel 4,8% di 2.010 risposte con AI Overview, la quota più alta tra tutti i domini. In ChatGPT, Reddit è in testa con il 7,3% di 5.119 risposte, seguito da TechRadar (7,1%) e Shopify (6,6%). Wikipedia non era tra i primi 20 di ChatGPT.

La lezione per i brand: la top 10 globale ti dice come si comporta ciascun motore in generale. Le fonti che contano per le domande dei tuoi acquirenti possono essere molto diverse, e le vedi solo monitorando i tuoi prompt.

Cosa devono fare ora i brand

1. Monitora ogni motore separatamente. Google AI Overviews e ChatGPT attingono a fonti diverse, quindi un unico numero di “visibilità AI” nasconde la differenza. Prompt Tracking esegue gli stessi prompt in ciascun motore come risultato separato.
2. Trova le fonti citate per i tuoi prompt. Source & Citation Intelligence elenca i domini e gli URL che ogni motore cita per i tuoi prompt monitorati. Confronta quella lista con la top 10 globale prima di decidere dove investire.
3. Adatta il formato al motore. Per le AI Overviews contano di più i contenuti video e di community. UGC Influence mostra quali video di YouTube e thread di Reddit vengono citati nella tua categoria. Per ChatGPT, le pagine di riferimento e la copertura stampa pesano di più, quindi verifica la tua idoneità a Wikipedia e i tuoi media guadagnati.
4. Misura le menzioni, non solo le citazioni. Con il 27,3% delle risposte di ChatGPT prive di fonti, il conteggio delle citazioni non coglie una parte della tua visibilità. Il ChatGPT visibility tracker registra se ChatGPT nomina il tuo brand oltre a quali pagine cita.

In sintesi

Google AI Overviews e ChatGPT premiano tipi diversi di siti. Google si affida a YouTube, Reddit e alle piattaforme social. ChatGPT si affida a Wikipedia, Reddit, siti di riferimento ed editori di notizie, e risponde a più di una domanda su quattro senza alcuna citazione. Reddit è l’unico dominio vicino alla vetta di entrambe.

Per un brand questo significa due strategie sulle fonti, non una, e un modo per vedere quali fonti compaiono davvero per i tuoi prompt. Per il lato della ricerca Google della storia di Reddit, leggi come Reddit compare nella top 10 di Google, e per un approfondimento più datato su come ChatGPT trova le informazioni, vedi le fonti di citazione di ChatGPT.