Discussion Technical SEO JavaScript

Il JavaScript sta compromettendo la nostra visibilità AI? I crawler AI sembrano non vedere i contenuti dinamici

FR
FrontendDev_Alex · Lead Developer presso azienda SaaS
· · 142 upvotes · 10 comments
FA
FrontendDev_Alex
Lead Developer presso azienda SaaS · 6 gennaio 2026

Il nostro sito è costruito con React e rendering lato client. Abbiamo ottimi contenuti ma una pessima visibilità AI.

Cosa succede:

  • I contenuti vengono caricati dinamicamente tramite JavaScript
  • Il posizionamento tradizionale su Google è buono (Googlebot esegue JS)
  • La visibilità AI è quasi nulla
  • Ho controllato i log del server: i bot AI visitano ma i contenuti non vengono citati

Il mio sospetto: I crawler AI non eseguono JavaScript, quindi vedono solo contenitori vuoti.

Domande:

  • I crawler AI eseguono effettivamente JavaScript?
  • Qual è la soluzione tecnica?
  • Come mantenere il nostro stack moderno ma diventare visibili alle AI?

Cerco soluzioni tecniche orientate agli sviluppatori.

10 comments

10 Commenti

TM
TechSEO_Marcus Esperto SEO Tecnico Engineer · 6 gennaio 2026

Il tuo sospetto è corretto. La maggior parte dei crawler AI NON esegue JavaScript.

Come i diversi crawler gestiscono JS:

CrawlerEsecuzione JavaScriptCosa vedono
GPTBot (ChatGPT)NoSolo HTML grezzo
PerplexityBotNoSolo HTML grezzo
ClaudeBotNoSolo HTML grezzo
Google-ExtendedNoSolo HTML grezzo
GooglebotPagina renderizzata

Perché è importante: Se i tuoi contenuti sono resi disponibili tramite JS lato client, i crawler AI vedono:

<div id="app"></div>

Non i tuoi contenuti reali.

La gerarchia delle soluzioni:

  1. Server-Side Rendering (SSR) - Contenuti nella risposta HTML iniziale
  2. Static Site Generation (SSG) - Pagine HTML pre-generate
  3. Servizi di prerendering - Un servizio esegue il JS per i bot
  4. Rendering ibrido - SSR per i contenuti chiave, client per le interazioni

La tua app React può implementare una di queste soluzioni. Next.js semplifica molto SSR/SSG.

FA
FrontendDev_Alex OP · 6 gennaio 2026
Replying to TechSEO_Marcus
Stiamo valutando la migrazione a Next.js. Il SSR è sufficiente o servono ottimizzazioni specifiche per i crawler AI?
TM
TechSEO_Marcus Esperto · 6 gennaio 2026
Replying to FrontendDev_Alex

Implementazione SSR/Next.js per visibilità AI:

Requisito base: I contenuti devono essere presenti nella risposta HTML iniziale. getServerSideProps o getStaticProps in Next.js lo garantiscono.

Ottimizzazioni aggiuntive:

  1. Schema nell’HTML renderizzato dal server

    // Nel componente di pagina
    <script type="application/ld+json">
      {JSON.stringify(schemaData)}
    </script>
    
  2. Contenuti critici all’inizio del DOM

    • Contenuto principale nei primi 50KB
    • Struttura risposta-prima
    • Informazioni chiave prima degli elementi interattivi
  3. robots.txt che consente i bot AI

    User-agent: GPTBot
    Allow: /
    
    User-agent: PerplexityBot
    Allow: /
    
  4. Risposta iniziale veloce

    • I bot AI non aspettano server lenti
    • Obiettivo <500ms TTFB

Test:

curl -A "GPTBot" https://yoursite.com/page

Se i contenuti sono nella risposta, va bene. Se no, SSR non sta funzionando correttamente.

La migrazione vale la pena. Abbiamo visto clienti passare da 0 a notevole visibilità AI dopo aver implementato SSR.

NT
NextJSDev_Tom Full-Stack Developer · 5 gennaio 2026

Abbiamo fatto proprio questa migrazione. Ecco l’esperienza pratica:

Prima (React SPA):

  • Rendering lato client
  • Contenuti tramite chiamate API
  • Visibilità AI: Zero

Dopo (Next.js SSR):

  • Rendering lato server per tutte le pagine di contenuto
  • Generazione statica per la documentazione
  • Visibilità AI: In crescita settimanale

Consigli per l’implementazione:

  1. Usa App Router con Server Components Di default è SSR: i contenuti funzionano subito

  2. Recupero dati lato server

    // Questo gira sul server, contenuti nell’HTML
    async function Page() {
      const data = await fetch('...');
      return <Article data={data} />;
    }
    
  3. Evita ‘use client’ per i componenti di contenuto Usalo solo per l’interattività

  4. Metadata API per SEO/AI

    export const metadata = {
      title: '...',
      description: '...',
    };
    

Sforzo di migrazione: Circa 3 settimane per un sito di medie dimensioni. Ne è valsa la pena.

Risultati: Le prime citazioni AI sono apparse entro 6 settimane dal lancio del sito SSR.

PE
PreRenderPro_Elena · 5 gennaio 2026

Se la migrazione non è fattibile, il prerendering è un’opzione:

Cosa fa il prerendering:

  • Un servizio esegue il tuo JS per le richieste dei bot
  • Restituisce HTML completo ai crawler
  • Gli utenti reali continuano a ricevere la SPA

Servizi popolari:

  • Prerender.io
  • Rendertron
  • Soluzioni basate su Puppeteer

Implementazione: Un middleware rileva gli user agent dei bot e indirizza al servizio di prerendering.

Pro:

  • Nessuna modifica al codice base
  • Funziona con qualsiasi framework
  • Implementazione rapida

Contro:

  • Costo aggiuntivo
  • Latenza per le richieste dei bot
  • Complessità di caching
  • Dipendenza da terzi

Quando usarlo:

  • Grande base di codice legacy
  • Migrazione non fattibile a breve termine
  • Necessità rapida di visibilità AI

Quando NON usarlo:

  • Nuovi progetti (usa direttamente SSR)
  • Siti piccoli (la migrazione è più semplice)
  • Budget limitato (il prerendering ha costi)

Il prerendering è una soluzione ponte, non una strategia ideale a lungo termine.

FJ
FrameworkComparison_James · 5 gennaio 2026

Confronto framework per siti AI-friendly:

FrameworkRendering di defaultVisibilità AISforzo
Next.jsSSR/SSGEccellenteMedio
Nuxt.jsSSR/SSGEccellenteMedio
GatsbySSGEccellenteBasso
RemixSSREccellenteMedio
SvelteKitSSR/SSGEccellenteBasso
Pure ReactCSRPessima-
Pure VueCSRPessima-
AngularCSR (default)Pessima-

Raccomandazione per situazione:

  • Nuovo progetto: Next.js, Nuxt o SvelteKit
  • Migrazione React: Next.js
  • Migrazione Vue: Nuxt
  • Sito con molti contenuti: Gatsby o Astro
  • Blog/docs: Hugo, Eleventy o Astro

Per la visibilità AI, qualsiasi soluzione con SSR/SSG va bene. Il rendering solo lato client no.

HR
HybridApproach_Rachel Frontend Architect · 4 gennaio 2026

Rendering ibrido per app complesse:

La sfida: Alcune parti dell’app HANNO BISOGNO del rendering lato client (dashboard, strumenti interattivi). Ma i contenuti necessitano SSR.

Soluzione: rendering ibrido

  1. Pagine di contenuto: SSR completo

    • Blog post, documentazione
    • Pagine marketing
    • FAQ e knowledge base
  2. Funzionalità interattive: Lato client

    • Dashboard
    • Form e strumenti
    • Contenuti specifici per utente

Next.js App Router lo rende semplice:

  • Server Components per i contenuti
  • Client Components per l’interattività
  • Puoi mescolare liberamente nella stessa pagina

Esempio di struttura:

// La pagina è renderizzata lato server
export default function Page() {
  return (
    <>
      <ServerRenderedContent /> {/* Questo lo vede l'AI */}
      <ClientInteractiveWidget /> {/* Questo non interessa all'AI */}
    </>
  );
}

Il principio: Tutto ciò che vuoi che l’AI veda: renderizza lato server. Tutto il resto: va bene lato client.

TK
TestingBot_Kevin · 4 gennaio 2026

Testare se i tuoi contenuti sono visibili all’AI:

Metodo 1: Visualizza sorgente

  • Tasto destro → Visualizza sorgente pagina
  • Se il contenuto è presente = l’AI lo vede
  • Se c’è solo <div id="root"></div> = l’AI non lo vede

Metodo 2: Disabilita JavaScript

  • DevTools del browser → Impostazioni → Disabilita JavaScript
  • Ricarica la pagina
  • Se i contenuti spariscono = l’AI non li vede

Metodo 3: Test con curl

curl -A "GPTBot" https://yoursite.com/page | grep "tuo contenuto"

Se il contenuto viene restituito, ok.

Metodo 4: Google Rich Results Test

  • Testa i contenuti renderizzati
  • Mostra cosa vede Googlebot
  • Simile a ciò che vedrebbero i bot AI

Dopo aver implementato SSR: Ripeti questi test. I contenuti dovrebbero essere visibili con tutti i metodi.

Pro tip: Imposta un monitoraggio per intercettare regressioni. Il SSR può rompersi senza sintomi evidenti.

PL
PerformanceImpact_Lisa · 4 gennaio 2026

Considerazioni sulle performance con SSR:

SSR aumenta il carico sul server:

  • Ogni richiesta necessita rendering lato server
  • Più risorse rispetto ai file statici
  • Il caching diventa fondamentale

Strategie di mitigazione:

  1. Generazione statica dove possibile

    • Blog post, documenti = Statici
    • Contenuti dinamici = SSR
  2. Incremental Static Regeneration (ISR)

    • Ricostruzione delle pagine statiche a intervalli
    • Il meglio dei due mondi
  3. Edge rendering

    • Rendering al bordo CDN
    • TTFB veloce globalmente
  4. Livelli di caching

    • Caching pagina intera
    • Caching a livello di componente

Il compromesso: SSR costa di più in risorse ma dà visibilità AI. Per la maggior parte delle aziende, la visibilità vale l’investimento infrastrutturale.

Monitoraggio: Tieni traccia del TTFB dopo l’implementazione SSR. Se è lento, i bot potrebbero andare in timeout prima di ricevere i contenuti.

FA
FrontendDev_Alex OP Lead Developer presso azienda SaaS · 3 gennaio 2026

Questo ha confermato il problema e fornito soluzioni chiare. Il nostro piano d’azione:

Immediato (Questa settimana):

  1. Audit del rendering attuale con test curl
  2. Identificare le pagine di contenuto più importanti per la visibilità AI
  3. Rivedere il robots.txt per l’accesso dei bot AI

Breve termine (Prossimo trimestre):

  1. Iniziare migrazione Next.js per le pagine di contenuto
  2. Implementare SSR/SSG per blog, documentazione e pagine marketing
  3. Mantenere dashboard/app lato client

Approccio di implementazione:

  1. Iniziare dalle pagine di contenuto più preziose
  2. Testare la visibilità AI dopo ogni batch
  3. Usare ISR per i contenuti frequentemente aggiornati
  4. Monitorare il TTFB durante tutto il processo

Decisioni tecniche:

  • Next.js App Router con Server Components
  • Generazione statica per la documentazione
  • SSR per blog e marketing
  • Componenti client solo dove necessario

Piano di testing:

  1. Test curl dopo ogni deploy
  2. Verifica tramite visualizzazione sorgente
  3. Monitorare le citazioni AI nel tempo
  4. Tenere traccia di quali pagine vengono citate

Insight chiave: Rendering lato client = invisibilità AI. SSR/SSG = visibilità. La migrazione è obbligata per la visibilità AI.

Grazie a tutti: ora la strada è chiara!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Il JavaScript influisce sul crawling AI?
Sì, in modo significativo. La maggior parte dei crawler AI non esegue il JavaScript. I contenuti resi disponibili solo tramite JavaScript lato client sono invisibili a GPTBot, PerplexityBot e altri crawler AI. Vedono solo la risposta HTML iniziale.
Qual è la soluzione per i siti ricchi di JavaScript?
Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) o servizi di prerendering garantiscono che i contenuti siano presenti nella risposta HTML iniziale. Questo rende i contenuti visibili ai crawler AI che non eseguono JavaScript.
Tutti i crawler AI hanno le stesse limitazioni con il JavaScript?
La maggior parte dei crawler AI non esegue JavaScript. GPTBot, PerplexityBot e ClaudeBot richiedono l’HTML e lo analizzano direttamente. Googlebot esegue JavaScript (per la ricerca tradizionale), ma Google AI Overviews potrebbe comunque preferire contenuti statici.
Come posso verificare se i crawler AI vedono i miei contenuti?
Visualizza il sorgente della pagina (non DevTools) e controlla se i contenuti sono presenti. Disabilita JavaScript e ricarica: se i contenuti spariscono, i crawler AI non li vedono. Usa curl per recuperare la tua pagina e controlla la risposta.

Monitora la visibilità AI dei tuoi contenuti

Tieni traccia se i tuoi contenuti vengono scoperti e citati dalle piattaforme AI, indipendentemente dallo stack tecnologico.

Scopri di più