Ottenere visibilità su siti ad alta autorità sembra impossibile: quali strategie funzionano davvero?

Ti condivido ciò che muove davvero l’ago della bilancia:

Perché gli approcci attuali non funzionano:

• Proposte a freddo senza relazione: 2-5% di successo
• Risposte HARO generiche: perse nel rumore
• Agenzia PR: spesso usano tattiche “spray and pray”
• Asset linkabili senza promozione: Se lo crei, non verranno

Cosa funziona davvero (in ordine di priorità):

La chiave:

Non è una sola strategia. È sovrapporre più approcci con costanza nel tempo.

Nessuno viene pubblicato su Forbes al primo pitch. Chi vedi citato di solito costruisce relazioni e credibilità da mesi o anni.

La ricerca originale è la mia strategia preferita per ottenere pubblicazioni su siti autorevoli. Ecco il mio metodo:

Perché la ricerca funziona:

• I giornalisti HANNO BISOGNO di dati e statistiche
• Genera reale valore di notizia
• Altri siti la citano spontaneamente
• Ti stabilisce come fonte autorevole

Come fare ricerca con budget limitato:

1. Sondaggia il tuo pubblico - Usa Typeform/Google Forms (gratis)
2. Analizza dati pubblici - Dati governativi, report di settore
3. Dati proprietari - Cosa sa solo la tua azienda?

Cosa rende la ricerca “da media”:

• Risultati sorprendenti (che contraddicono le aspettative)
• Tema attuale (problematica di settore)
• Numeri specifici (non osservazioni vaghe)
• Metodologia chiara (legittima, non inventata)

I nostri risultati:

Abbiamo fatto un sondaggio su 500 clienti. Costo: $300 per la piattaforma + tempo.

Risultati:

• Pubblicati su 12 testate di settore
• Citati da 3 grandi media business
• 47 backlink da siti autorevoli
• Ora veniamo citati da ChatGPT quando si parla del nostro tema

La chiave:

Non creare ricerche sperando che qualcuno le noti. Crea ricerche e proponile attivamente ai giornalisti del settore.

HARO può funzionare, ma probabilmente lo stai usando male. Ecco come migliorare:

Perché la maggior parte delle risposte HARO fallisce:

• Risposte generiche
• Non rispondono davvero alla domanda
• Nessuna credenziale chiara
• Troppo lunghe/dispersive
• Risposta inviata in ritardo

Formula HARO efficace:

1. Prima riga: Risposta diretta alla domanda (citabile)
2. Secondo paragrafo: Dettaglio o esempio a supporto
3. Terzo paragrafo: Le tue credenziali (brevi)
4. Saluti: Nome, ruolo, azienda, contatto

Lunghezza totale: 150-250 parole massimo

Consigli pratici:

• Rispondi entro 2 ore (prima è meglio)
• Sii iperspecifico per l’angolo della LORO pubblicazione
• Inserisci un insight unico che non troveranno altrove
• Indica che sei disponibile per approfondimenti

Le mie statistiche dopo l’ottimizzazione:

Prima: 50 risposte, 2 menzioni (4%) Dopo: 50 risposte, 14 menzioni (28%)

Le migliori opportunità HARO:

Cerca richieste da veri giornalisti (non content farm). Controlla la testata prima di rispondere. Le richieste di Forbes e Inc sono competitive ma valide. Blog casuali non valgono il tempo.

Il guest posting funziona ancora, ma solo se fatto bene:

Perché i tuoi pitch vengono ignorati:

• Proponi a siti che non accettano guest post
• Email generiche tipo “Vorrei scrivere per voi”
• Proponi temi già trattati
• Nessuna prova della qualità di scrittura

Template di pitch guest post efficace:

Oggetto: [Idea articolo specifica] per [Nome testata]

Ciao [Nome editor],

Ho notato che [Testata] ha trattato di [tema correlato] di recente.
Ho un nuovo punto di vista che potrebbe interessare i vostri lettori:

[Titolo dell’articolo]

L’articolo coprirebbe:
- [Punto chiave 1 con angolo unico]
- [Punto chiave 2]
- [Punto chiave 3]

Perché sono qualificato: [1-2 frasi di presentazione]

Esempi di miei articoli pubblicati:
- [Link a pezzo pubblicato rilevante]
- [Link ad altro pezzo]

Può andare per [Testata]?

[Tuo nome]

Tasso di risposta: 15-25% contro il 2-5% dei pitch generici

Criteri di selezione dei siti:

• Pubblicano davvero guest post?
• Il loro pubblico è rilevante per te?
• Hanno standard editoriali? (buon segno)
• Aiuterà davvero la tua visibilità AI?

Approccio da startup “scrappy” che ha funzionato per noi:

Non potevamo permetterci un’agenzia o una persona dedicata. Ecco cosa abbiamo fatto:

1. Lancio su Product Hunt - Siamo stati segnalati, ottenendo backlink da testate tech che hanno coperto il lancio

2. Candidatura a premi di settore - Abbiamo partecipato a tutti i premi rilevanti (molti sono gratuiti). Vinti 3 premi, ognuno con menzione su siti autorevoli

3. Podcast - Più facile partecipare di quanto sembri. Ogni intervista = backlink + trascrizione

4. Expert roundup - Cercato “[tema] expert roundup” e ci siamo proposti per essere inclusi nei prossimi

5. Associazioni di categoria - Iscritti ad associazioni, ottenendo inserimento nelle directory dei loro siti ad alta autorità

Risultati in 6 mesi:

• 15 menzioni su siti autorevoli
• Domain authority +12 punti
• Inizio ad apparire nelle risposte AI per la nostra nicchia

L’insegnamento:

Non tutto richiede il pitch ai giornalisti. Ci sono molte strade per la presenza su siti autorevoli.

Aggiungo la prospettiva “asset linkabili”:

Perché i tuoi asset linkabili non hanno ottenuto link:

Creare ottimi contenuti è necessario ma non sufficiente. Serve:

• Strategia di promozione
• Outreach a chi potrebbe linkare
• Distribuzione agli audience giusti

Tipi di asset che funzionano davvero:

La promozione:

1. Trova chi linka - Chi ha linkato contenuti simili?
2. Fai una lista - 50-100 potenziali linker
3. Outreach personalizzato - Spiega perché dovrebbero linkare
4. Follow-up - La maggior parte dei link arriva dopo 2-3 solleciti

Non creare e aspettare. Crea e promuovi attivamente.

Prospettiva da insider di agenzia:

Perché molte agenzie PR falliscono:

• Usano tattiche obsolete (“spray and pray”)
• Volume invece di relazioni di qualità
• Nessuna comprensione degli obiettivi di visibilità AI
• Misurano le metriche sbagliate (impression invece di pubblicazioni)

Cosa cercare in un partner PR:

• Relazioni esistenti con giornalisti del tuo settore
• Track record di pubblicazioni ottenute (non solo “copertura media”)
• Conoscenza di come le pubblicazioni influenzano la visibilità AI
• Focus sulla qualità, non sulla quantità

DIY vs Agenzia:

La mia opinione:

Per aziende con budget limitato, il DIY funziona ma richiede più tempo. Una buona agenzia accelera grazie alle relazioni già avviate.

Agenzia sbagliata = spreco di soldi. Valuta con attenzione.

Questo thread mi ha dato una prospettiva completamente nuova. Ecco il mio piano rivisto:

Cosa sbagliavo:

• Mi aspettavo risultati veloci da outreach a freddo
• Non investivo in relazioni con i giornalisti
• Creavo contenuti senza strategia di promozione
• Risposte HARO generiche

Nuova strategia:

Immediato (Mese 1):

1. Identificare 25 giornalisti del settore
2. Iniziare a interagire autenticamente con i loro contenuti
3. Migliorare la qualità delle risposte HARO (usare il template)
4. Candidarsi a 5 premi di settore

Breve termine (Mesi 2-3):

1. Lanciare un progetto di ricerca originale
2. Proporre 10 guest post con idee personalizzate
3. Prenotare 5 podcast
4. Iniziare a offrire valore ai giornalisti (senza chiedere)

Medio termine (Mesi 4-6):

1. Proporre i risultati della ricerca ai giornalisti
2. Iniziare l’outreach strategico con i contatti costruiti
3. Creare il secondo asset linkabile
4. Misurare cosa genera davvero citazioni AI

Metriche da monitorare:

• Pubblicazioni su siti autorevoli (non copertura qualsiasi)
• Miglioramento del tasso di citazione AI
• Cambiamento della domain authority

Nota realistica:

• Serve un impegno di 6-12 mesi, non 6-12 settimane
• La costanza conta più di ogni singola tattica
• Le relazioni crescono nel tempo

Grazie a tutti per i preziosi spunti.