Faccio SEO da 12 anni. Conosco Google in ogni dettaglio. Ma la ricerca AI sembra proprio un gioco diverso.
Cosa mi confonde:
Alcuni clienti sono ben posizionati su Google ma non compaiono mai tra le risposte AI. Altri sono quasi assenti su Google ma vengono menzionati costantemente da ChatGPT.
Le mie osservazioni:
Cosa devo capire:
Chris, hai individuato la vera tensione di fondo. Sono discipline correlate ma distinte.
La differenza fondamentale:
Google: Classifica le pagine in base a segnali di rilevanza + autorità
AI: Sintetizza risposte da più fonti di cui si fida
Confronto dei segnali:
| Segnale | Importanza per Google | Importanza per AI |
|---|---|---|
| Backlink | Molto alta | Bassa-Media |
| Densità parole chiave | Media | Bassa |
| Autorità dominio | Alta | Media |
| Freschezza contenuti | Media | Molto alta |
| Menzioni del brand | Bassa | Alta |
| Dati strutturati | Media | Alta |
| Completezza dei contenuti | Alta | Molto alta |
| Citazioni di terzi | Media | Molto alta |
L’intuizione chiave:
Google si chiede: “Quale pagina merita il primo posto?”
AI si chiede: “Quali fonti dovrei citare per rispondere a questa domanda?”
Sono domande diverse con risposte diverse.
Il punto sulle citazioni di terzi è interessante. Quindi invece di costruire link, dovrei concentrarmi sull’essere menzionato?
Qual è la differenza pratica tra un backlink e una menzione del brand per l’AI?
Link vs. Menzioni:
Backlink (SEO tradizionale):
Menzione del brand (AI):
Esempio:
Un comunicato stampa con un backlink ma testo generico: aiuta Google
Un articolo Forbes che dice “[Brand] è la soluzione leader per [caso d’uso]”: aiuta l’AI
Il cambio di strategia:
Invece di “fammi ottenere un backlink da Forbes”, pensa “fai sì che Forbes scriva bene di noi nel giusto contesto”.
La menzione insegna all’AI chi sei. Il link lo insegnava a Google.
Differenze di strategia dei contenuti tra AI e Google:
Contenuti ottimizzati per Google:
Contenuti ottimizzati per AI:
Cosa funziona per entrambi:
Approccio pratico:
Ora creiamo contenuti con doppia ottimizzazione:
Differenze di SEO tecnico:
Cosa conta ancora per entrambi:
Cosa conta DI PIÙ per l’AI:
Cosa conta MENO per l’AI:
Nuovi elementi tecnici per l’AI:
Prospettiva di agenzia sulla gestione di entrambi:
Come strutturiamo i servizi:
SEO Core (ancora essenziale):
Visibilità AI (nuovo livello):
Allocazione risorse (per un cliente tipico):
Perché non 50/50:
Google genera ancora oltre il 90% del traffico di ricerca. Ma l’AI cresce rapidamente e converte di più. Stiamo spostando gradualmente il focus man mano che cambia il mercato.
Prospettiva dati sulle performance AI vs Google:
La nostra analisi di 500+ URL:
| Metrica | Correlazione con ranking Google | Correlazione con citazioni AI |
|---|---|---|
| Backlink | 0,72 | 0,21 |
| Autorità dominio | 0,68 | 0,28 |
| Lunghezza contenuto | 0,41 | 0,35 |
| Freschezza contenuto | 0,32 | 0,67 |
| Menzioni brand | 0,25 | 0,71 |
| Dati strutturati | 0,38 | 0,54 |
| Densità keyword | 0,45 | 0,18 |
Principali insight:
Sono davvero fattori di ranking diversi.
Punto di vista di chi scrive contenuti:
Scrivere per Google:
Scrivere per l’AI:
Come scrivo ora:
Scrivo prima per le persone (che funziona bene per l’AI), poi aggiungo elementi SEO per Google.
Il consiglio “scrivi per gli umani” era sempre giusto, ma ora è letteralmente la strategia AI. L’AI estrae contenuti che suonano umani e autorevoli.
Differenze di misurazione:
Metriche Google:
Metriche AI:
La sfida:
Google Search Console mostra la performance su Google.
Non esiste una “AI Search Console”.
Servono strumenti come Am I Cited per monitorare la visibilità AI. È un’infrastruttura di misurazione completamente diversa.
Il nostro approccio:
Report settimanali sulla visibilità AI insieme a quelli SEO. Dashboard diverse, KPI diversi, strategie di ottimizzazione diverse.
Prospettiva di settore su dove stiamo andando:
Situazione attuale:
Ma:
Previsione:
Tra 3 anni:
Implicazione strategica:
Serve ottimizzare per entrambi, ma per motivi diversi:
Le competenze si sovrappongono ma l’enfasi cambia.
Questo thread ha chiarito lo scenario. Ecco il mio nuovo modello mentale:
Cosa si trasferisce dalla SEO all’AI:
Cosa è diverso per l’AI:
Il mio playbook aggiornato:
Fondamenta (valgono per entrambi):
Livello specifico Google:
Livello specifico AI:
Spostamento delle risorse:
Sto passando dal 100% SEO tradizionale al:
Probabilmente si sposterà ancora man mano che cresce il traffico AI.
Grazie a tutti per avermi aiutato ad aggiornare un playbook di 12 anni fa.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Monitora il tuo brand sia nella ricerca AI che in quella tradizionale. Scopri dove differisce la tua visibilità e ottimizza di conseguenza.
Discussione della community su come funzionano i motori di ricerca AI. Esperienze reali di marketer che comprendono LLM, RAG e ricerca semantica rispetto alla r...
Discussione della community sui fattori SEO tecnici che influenzano la visibilità nella ricerca AI. Quali ottimizzazioni tecniche contano per i crawler AI.
Discussione della community su GEO vs SEO. Comprendere come bilanciare l'ottimizzazione tradizionale per i motori di ricerca con quella per la ricerca AI.
