Mi sento schiacciato da entrambe le parti.
Dalla leadership: “Perché spendiamo così tanto in SEO se ora tutti usano ChatGPT?”
Dal nostro team SEO: “La ricerca AI è il futuro, serve più budget per la GEO.”
I numeri:
Quello che sento dire:
La mia confusione: Se la visibilità AI dipende dai ranking Google, non dovrei continuare a investire in SEO? Ma se il futuro è l’AI, non dovrei spostare lì l’investimento? Sono cose esclusive o complementari?
Di cosa ho bisogno:
Ho una revisione di budget tra 2 settimane e sono sinceramente incerto su cosa raccomandare.
Ecco i dati che servono al tuo CFO:
Confronto ROI SEO (dati 2024-2025):
| Canale | ROI Medio | Periodo di payback | Valore a lungo termine |
|---|---|---|---|
| SEO | 550% | 12-18 mesi | Si accumula negli anni |
| Search a pagamento (SEM) | 200% | Immediato | Si interrompe quando smetti di pagare |
| Social Media Ads | 150% | Immediato | Accumulo limitato |
| Ottimizzazione AI | Troppo presto per misurare | 6-12 mesi | Sconosciuto |
La chiave: La SEO non compete con l’ottimizzazione AI. È FONDAMENTALE per l’ottimizzazione AI.
Ricerca su 25.000 ricerche:
Cosa significa per il budget: Non puoi SOSTITUIRE la SEO con l’ottimizzazione AI. I sistemi AI USANO i ranking Google per identificare le fonti affidabili. Se tagli la SEO, perdi anche la visibilità AI.
Consiglio pratico:
Non è una scelta tra le due. Sono entrambe.
Da ex CFO ora CMO, ecco la traduzione per la tua riunione budget:
Cosa preoccupa davvero i CFO:
Le tue risposte:
1. La SEO genera ricavi? “La SEO genera il 35% del nostro pipeline qualificato con ROI del 550%. Sono $X milioni di pipeline da $180K di investimento annuale.”
2. Cosa succede se la tagliamo? “Se riduciamo l’investimento SEO, vedremo un calo del traffico organico in 3-6 mesi. I competitor riempiranno il vuoto. Recuperare quei ranking richiede 12-18 mesi – non è un rubinetto che puoi aprire e chiudere.”
3. L’ottimizzazione AI è un’alternativa migliore? “L’ottimizzazione AI non è una sostituzione – è un’espansione. I sistemi AI usano i ranking Google come segnale di fiducia. Tagliare la SEO danneggerebbe la nostra visibilità su AI. Propongo di AGGIUNGERE ottimizzazione AI mantenendo la SEO.”
La richiesta di budget: “Consiglio di aggiungere $3K/mese per la visibilità AI (strumenti + tempo) mantenendo il livello attuale SEO. Così copriamo sia la ricerca tradizionale che quella AI.”
La narrazione del rischio: “Il rischio di sotto-investire in SEO è provato (i competitor guadagnano, noi perdiamo). Il rischio di non iniziare l’AI optimization è emergente (già vediamo i competitor nelle risposte AI). La via conservativa è fare entrambe.”
Ecco cosa vediamo realmente nei dati:
Composizione traffico (2025 vs 2024):
| Fonte | 2024 | 2025 | Variazione |
|---|---|---|---|
| Google Organico | 62% | 58% | -4% |
| Diretto | 18% | 19% | +1% |
| Referral AI | 0,5% | 3% | +2,5% |
| Paid | 15% | 14% | -1% |
| Altro | 4,5% | 6% | +1,5% |
Cosa significa: Google organico domina ancora, ma in lieve calo. Il referral AI cresce rapidamente da una base bassa. Il cambiamento c’è, ma è lento.
Confronto tasso di conversione:
La sintesi: Il traffico AI converte un po’ meglio (gli utenti arrivano più informati), ma il volume è ancora molto più basso.
Consiglio pratico: Non riallocare – espandi. La SEO è ancora il tuo cavallo vincente. L’AI è la tua assicurazione.
Ho vissuto diversi cicli del “la SEO è morta”:
Cosa è successo davvero ogni volta: La SEO si è evoluta. Ottimizzazione mobile. Ottimizzazione voice search. Segnali social. Ora ottimizzazione AI.
Lo schema: Ogni nuova tecnologia non sostituisce la SEO – aggiunge un livello che i SEO devono comprendere.
Cosa succederà con l’AI:
La mia previsione: Tra 3 anni non parleremo più di “SEO vs GEO”. Diremo solo “ottimizzazione ricerca” e includerà tutte le superfici.
Per il tuo budget: Investi in persone e processi capaci di adattarsi, non in strategie aut/aut che presumono una vittoria definitiva.
Ecco un framework pratico per il budget:
Stato attuale (la maggior parte delle aziende):
Allocazione consigliata per il 2026:
| Categoria | % del budget ricerca | Attività |
|---|---|---|
| SEO Tecnica | 25% | Salute sito, velocità, struttura |
| SEO Contenuti | 35% | Contenuti ottimizzati per keyword |
| Link Building/PR | 20% | Costruzione autorevolezza |
| Ottimizzazione AI | 15% | Contenuti specifici AI, tracking citazioni |
| Tools & Analytics | 5% | Inclusi tool come Am I Cited per AI |
Come si articola il budget AI:
L’implementazione: Non tagliare la SEO esistente. Prendi dal budget contenuti per l’ottimizzazione AI, visto il forte overlap.
Cosa NON fare:
Per contesto, gestisco il marketing in un’azienda simile ($25M). Ecco la nostra esperienza onesta:
Cosa abbiamo provato: Spostato il 30% del budget SEO su “ottimizzazione AI” nel Q2 2025.
Cosa è successo:
Cosa abbiamo imparato:
Cosa facciamo ora:
Risultati dopo l’aggiustamento:
La lezione: SEO e visibilità AI non sono budget in competizione. Sono lo stesso muscolo esercitato in due modi.
Ecco perché i ranking Google contano per la visibilità AI:
Effetto “query fan-out”:
Quando qualcuno chiede qualcosa a ChatGPT, non fa una sola ricerca. Ne fa molte correlate per costruire una risposta completa.
Esempio di query: “Migliori tool di project management per startup”
ChatGPT cerca internamente:
Perché i ranking contano: La possibilità di comparire nella risposta AI aumenta con ogni query correlata in cui sei posizionato bene. Non è solo la keyword principale – è tutto il cluster tematico.
I numeri:
Implicazione: La pratica SEO di costruire autorità tematica (ranking per cluster di termini correlati) alimenta direttamente la visibilità AI.
Perché NON puoi saltare la SEO: I sistemi AI si fidano del giudizio di Google. Non valutano autonomamente i contenuti – partono da ciò che Google ha già validato.
Taglia la SEO → Perdi ranking → Perdi visibilità AI
È una dipendenza, non una scelta.
Faccio l’avvocato del diavolo:
Argomenti per ridurre la spesa SEO:
Crescono le ricerche zero-click – Gli utenti ottengono risposte senza cliccare. Il ranking conta meno.
Gli AI Overview comprimono il funnel – Anche le pagine posizionate ricevono meno traffico quando l’AI sintetizza sopra di loro.
Il branding potrebbe contare di più – L’AI cita i brand di cui si fida, non solo le pagine che rankano.
Qualità > trucchetti SEO – L’AI valuta la sostanza, non i segnali di ottimizzazione.
La mia opinione: La SEO tradizionale basata su keyword e link vale meno. La SEO moderna focalizzata su autorevolezza e chiarezza vale di più.
Cosa TAGLIARE dal budget SEO:
Cosa MANTENERE nel budget SEO:
La domanda non è “SEO vs AI” – è “vecchia SEO vs nuova SEO”.
Aggiungo una sfumatura:
SEO che alimenta la visibilità AI:
| Pratica SEO | Rilevanza AI | Da tenere/tagliare |
|---|---|---|
| Contenuto di qualità | Alta | INVESTIRE DI PIÙ |
| SEO tecnica | Alta | MANTENERE |
| Schema markup | Alta | INVESTIRE DI PIÙ |
| Autorità tematica | Alta | INVESTIRE DI PIÙ |
| Link da siti di qualità | Media-Alta | MANTENERE |
| Targeting keyword | Media | EVOLVERE |
| Link building di bassa qualità | Bassa | TAGLIARE |
| Produzione contenuti in volume | Bassa | TAGLIARE |
L’evoluzione: Prima: “Posizionarsi per la keyword X” Ora: “Essere la risposta autorevole per il tema X su tutte le superfici di ricerca”
Cambiamento pratico: Invece di “ottimizzare la pagina per la keyword”, ora è “rendere il contenuto la risposta definitiva che Google E i sistemi AI vogliono citare”.
Stesso budget, strategia evoluta.
Condivido il nostro esperimento A/B di budget:
Setup: Due linee di prodotto, mercati simili, strategie di budget differenti per 6 mesi.
Prodotto A: SEO centrica
Prodotto B: AI centrica
Risultati dopo 6 mesi:
| Metrica | Prodotto A | Prodotto B |
|---|---|---|
| Traffico organico Google | +22% | +8% |
| Tasso di citazione AI | +35% | +28% |
| Ricerche branded | +15% | +12% |
| Pipeline influenzato | +30% | +18% |
La sorpresa: Il Prodotto A (SEO-centrico) ha visto una crescita MAGGIORE della visibilità AI.
Perché: Un forte posizionamento su Google ha creato la base che serviva ai sistemi AI per scoprire e fidarsi dei contenuti. L’approccio AI-centrico per il Prodotto B ha investito su contenuti che l’AI non trovava perché i ranking non erano sufficientemente buoni.
La lezione: Costruisci prima la base SEO. L’ottimizzazione AI amplifica, non sostituisce.
Questo thread mi ha dato esattamente ciò che serviva per la revisione di budget. Ecco la mia proposta:
Per il CFO:
“La SEO continua a garantire un ROI del 550% e genera il 35% del pipeline qualificato. Ma il panorama della ricerca sta cambiando e dobbiamo mantenere la posizione sia nella ricerca tradizionale che in quella AI.”
La raccomandazione:
Attuale: $15K/mese SEO Proposta: $15K/mese SEO + $2K/mese ottimizzazione AI
Ripartizione dei $2K aggiuntivi:
Perché non tagliare la SEO: “I sistemi AI usano i ranking Google per identificare contenuti affidabili. Le ricerche mostrano che i ranking #1 su Google compaiono nelle risposte AI il 25% delle volte. Tagliare la SEO danneggerebbe entrambi i canali.”
Metriche di successo:
La narrazione del rischio: “L’investimento SEO resta a basso rischio – ROI provato. Aggiungere l’ottimizzazione AI costa poco e ha alto potenziale. Tagliare la SEO per finanziare l’AI danneggerebbe entrambi.”
Timeline:
Grazie a tutti. Ora la narrativa è molto più chiara rispetto al “SEO vs AI” con cui ero partito.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Controlla le tue prestazioni sia sui posizionamenti Google CHE sulle citazioni AI. Scopri come la SEO tradizionale alimenta la visibilità AI su ChatGPT, Perplexity e altre piattaforme.
Scopri perché la SEO tradizionale rimane essenziale nel 2025 nonostante i motori di ricerca AI. Analizza dati ROI, integrazione con l’AI e come ottimizzare sia ...
Discussione della comunità su come l'IA sta trasformando le strategie SEO. Esperienze reali di marketer che si adattano alla ricerca alimentata dall'IA, ottimiz...
Discussione della community sull'allocazione del budget tra SEO e GEO. Numeri reali e framework da leader marketing che bilanciano investimenti tra search tradi...