
AI可視性テストのための無料ツール
ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsでのブランド言及を監視できる、ベストな無料AI可視性テストツールを紹介。機能を比較し、今日から始めましょう。...

ChatGPT、Perplexity、Google AI OverviewsなどのAI検索エンジンで自社ブランドの可視性を手動でテストする方法を学びます。高価なツールを使わずにAI可視性をテストするための、ステップバイステップのDIYガイド。
今日のAI主導の検索環境において、手動によるAIテストは、自社ブランドがAI生成の回答でどのように表示されているかを理解する上で不可欠となっています。最近のデータによれば、Google検索の60%がAI回答を含むようになり、可視性の測定方法や獲得方法が根本的に変化しています。従来のSEO指標(オーガニックCTRやキーワード順位)だけでは全貌を把握できなくなっており、Googleで完璧に順位を取っていてもAI回答では全く存在しない場合もあります。手動テストはコストを抑えたベースラインとして、自社の現状AI可視性を理解し、最適化戦略に投資する前の判断材料となります。DIYでテストを実施することで、AIシステムが自社のコンテンツをどのように認識・引用しているかを即座に把握できます。

AI可視性をテストするには、AI回答におけるブランドの存在感を決める主要な指標を理解する必要があります。これらの指標は従来のSEOを超えて、AIシステムがどのようにコンテンツを認識・引用し・提示するかに特化しています。追跡すべき主な指標は以下の通りです。
| 指標 | 定義 | 重要な理由 |
|---|---|---|
| ブランド言及 | AI回答にブランド名が登場 | 認知度の指標 |
| 引用 | サイトが情報源として参照される | 権威性のシグナル |
| シェア・オブ・ボイス | 自社と競合の言及数比較 | 競合ポジションの把握 |
| 感情 | ポジティブ/ニュートラル/ネガティブ文脈 | 評判指標 |
| 引用の質 | 直接引用か要約か | コンテンツ価値の評価 |
これら各指標はAI可視性の異なる側面を明らかにします。ブランド言及はAIが自社を認識しているかどうか、引用はAIがどれだけ自社コンテンツを信頼し、直接ソースとして扱っているかを示します。シェア・オブ・ボイスで競合との相対的な立ち位置を把握し、感情分析でブランドがどんな文脈で登場しているかを確認。引用の質は、AIが自社コンテンツを主要ソースとして直接引用しているか、単に要約しているだけかを判断します。
手動テストを始める前に、ビジネスに重要なさまざまなクエリタイプでテストしてベースラインを確立する必要があります。クエリの種類によって可視性は大きく異なります。まずはテストしたいクエリをカテゴリ分けしましょう。
この5カテゴリ全てでテストすることで、AI回答における自社の強みと弱みを包括的に把握できます。ナビゲーション系(ブランド名含む)で最も強く、広い情報系クエリでは競合が多く可視性が下がる傾向です。全カテゴリでベースラインを確立してから最適化に取り組みましょう。
測定項目とテストクエリが決まったら、いよいよDIY AI可視性テストを実施します。手順はシンプルですが、継続性と細やかな記録が重要です。主要AIプラットフォームでの手動テスト方法は以下の通りです。
テストクエリを選定(5カテゴリで10~20件)
ChatGPTでテスト
Perplexity AIでテスト
Google AI Overviewsでテスト
Google AIモードでテスト(利用可能な場合)
全て体系的に記録

手動AIテストを複数プラットフォーム・クエリで実施する際は、整理されたスプレッドシートが必須です。よく設計されたシートは、結果をトラッキングしパターンを見つける司令塔となります。以下のテンプレート構成がおすすめです。
| クエリ | プラットフォーム | ブランド言及 | 引用 | 感情 | ソースURL | 備考 |
|-------|----------|-----------------|----------|-----------|-----------|-------|
| "コンテンツマーケティング" | ChatGPT | あり | 直接引用 | ポジティブ | amicited.com | 権威として言及 |
| "コンテンツマーケティング" | Perplexity | なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 回答に含まれず |
| "AI可視性" | Google AI | あり | 要約 | ニュートラル | amicited.com | 3番目のソース |
クエリ、テストしたプラットフォーム、ブランド言及の有無、引用タイプ(直接引用・要約・リンクのみ)、言及の感情、引用されたソースURL、その他メモ欄を設けましょう。この構成で結果を一覧しやすくなり、傾向も把握しやすくなります。10~20クエリ×4プラットフォームでデータを蓄積すると、40~80のデータポイントが集まり、AI可視性の明確なパターンが見えてきます。GoogleスプレッドシートやExcelを使えば、並べ替え・フィルタ・分析も簡単です。
全プラットフォーム・全クエリで手動テストが完了したら、次はデータの解釈が本番です。個別データではなくパターンに注目しましょう。どのカテゴリで一貫して引用され、どこで不在なのか?プラットフォームによる登場頻度の違いは?シェア・オブ・ボイスを算出し、同じクエリで自社と上位3社の言及数を比較しましょう。どのページやコンテンツが最も引用されているかを特定すれば、それがAI可視性の強みになります。言及の感情(ポジティブ・ニュートラル・ネガティブ)にも注目し、引用の質(直接引用=高価値、要約=低価値)も評価しましょう。これらのパターンが、AIシステムでどこが強み・弱みかを明らかにします。
最善を尽くしても、手動AIテストでは結果を歪めてしまう重大なミスがよくあります。以下の落とし穴に注意しましょう。
手動テストは貴重な洞察をもたらしますが、長期的な監視には向きません。ベースラインを確立しAI可視性の現状を把握したら、自動監視ソリューションへの移行を検討しましょう。AmICited.comは、ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviewsなど大手AIシステムでのブランド言及や引用を自動で継続監視できるリーディングプラットフォームです。手動テストは初期調査や現状把握に最適ですが、最適化を進めてリアルタイムで変化を追跡する段階では自動化が不可欠となります。通常は2~4週間の手動テストで主要クエリとベースライン指標を特定し、その後自動化に移行すると、毎週数時間の作業を削減しつつ、より包括的・一貫したデータが得られます。手動テストで土台を築き、自動化でAI時代の競争力を維持しましょう。
手動テストのデータは活用してこそ価値があります。得られた洞察を基に、最も効果の高い最適化ロードマップを作りましょう。高価値取引系クエリでAI回答に全く登場しないなら、それらの質問に直接答えるコンテンツを新規作成・最適化します。競合が自社より引用されている場合は、彼らのコンテンツを分析し、AIに選ばれる理由を探り、自社コンテンツをさらに高品質化しましょう。言及はあるが要約のみの場合は、AIが直接引用したくなる特徴的で引用価値の高いコンテンツを目指します。すでにAI可視性があるページを優先して最適化すると、まったく新しいカテゴリに挑戦するより効率的です。同じクエリを毎月再テストし、最適化の効果を定量的に測りましょう。AI可視性は長期戦です。手動テストのデータに基づく継続的でデータ主導の最適化を重ねることで、AIプラットフォームで信頼されるブランドへと成長できます。
初回のベースラインテストとして、まず一度包括的なテストを行い、現状を把握しましょう。その後は、毎月テストクエリを繰り返して変化を追跡します。最適化を進める際は、2〜4週間ごとにテストを実施して変更の効果を測定しましょう。自動監視に移行した後は、毎日または毎週の更新が自動で得られます。
言及は、AIの回答にあなたのブランド名が登場した場合で、認知度を示します。引用は、あなたのウェブサイトが情報源として参照された場合で、AIシステムがあなたのコンテンツを信頼し、情報を帰属させていることを示します。引用の方が価値が高く、権威の証明やサイトへの流入につながります。
最初はChatGPTやGoogle AI Overviews(最も一般的なもの)から始めても良いですが、主要プラットフォームすべてでテストすることで可視性を網羅的に把握できます。プラットフォームごとにアルゴリズムやユーザー層が異なるため、可視性も大きく異なります。包括的な洞察を得るには、少なくともChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AIモードでテストしましょう。
堅実なベースラインを得るには、さまざまなカテゴリ(情報系、ナビゲーション系、取引系、比較系、ハウツー系)で20〜30件のクエリをテストしましょう。4つのプラットフォームで80〜120件のデータポイントとなり、統計的に意味のある結果となります。10件未満だと全体的なAI可視性を正確に把握できない可能性があります。
AI回答に全く登場しない場合、まず競合他社のコンテンツを分析し、AIシステムがどのような情報を引用しているのかを把握しましょう。ユーザーの疑問に直接答える、包括的で構造化されたコンテンツを作成してください。スキーママークアップや明確な見出し、強いE-E-A-Tシグナルを取り入れましょう。その後4〜6週間後に再テストし、新しいコンテンツの可視性向上を確認します。
手動テストはコストを抑えられ、状況把握に役立ちますが、手間がかかり大規模には向きません。AmICitedのような自動ツールなら、複数プラットフォームで何百ものクエリを継続的に監視し、リアルタイム通知や詳細分析が可能です。手動テストは初期調査に最適で、継続監視や競合ベンチマークには自動化が不可欠です。
もちろん可能です。自社用に使っているクエリで競合他社もテストすることで、AI回答にどの競合が登場し、どのような立ち位置かを把握できます。どのページが引用されているか、言及の感情や出現頻度を記録しましょう。この競合インテリジェンスが、コンテンツの隙間や最適化のチャンスを明確にします。
クエリ、プラットフォーム、ブランドの言及有無、引用、感情、ソースURL、備考など一定の列を持つスプレッドシートを作成し、毎月同じ日に同じクエリをテストしましょう。この一貫性により傾向が分かりやすくなります。言及回数や引用回数の推移をグラフ化するのもおすすめです。毎月20クエリ×4プラットフォームをテストすれば、可視性の増減をすぐに把握できます。

ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsでのブランド言及を監視できる、ベストな無料AI可視性テストツールを紹介。機能を比較し、今日から始めましょう。...

AI可視性指標を測定可能なビジネス成果に結びつける方法を学びましょう。ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsでブランド言及を追跡し、経営層にROIを証明できる実践的なレポーティングフレームワークを手に入れましょう。...

ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Claudeなど、AIプラットフォーム全体でブランドの存在感を追跡するためにAI可視性レポートに含むべき指標やデータを解説。GEOモニタリングの完全ガイド。...
クッキーの同意
閲覧体験を向上させ、トラフィックを分析するためにクッキーを使用します。 See our privacy policy.