YouTubeはAI Overviewsを、WikipediaはChatGPTを先導

ChatGPTで最も引用される情報源は、4.88M件の回答で引用されたWikipediaと、3.25M件で引用されたRedditです。Google AI Overviewsは別のサイト群に頼っています。YouTubeが51.9Mの引用で首位で、Redditの25.1Mの2倍以上です（ DataForSEOのSearch Insider 2026による）。

二つのリストは明確に分かれています。Googleの上位10は動画とソーシャルのプラットフォームで占められています。ChatGPTのリストは、参考サイト、健康情報のメディア、ニュースメディアに寄っています。さらにChatGPTは回答の27.3%で情報源をまったく示していません。AI Overviewsは0.7%です。

この記事は Search Insider 2026の調査結果シリーズの一部です。両方の上位10リスト、二つがどこで食い違うか、他で見かける別のランキングがなぜ違って見えるか、そしてAmICitedの独自の追跡と比べた場合の傾向を扱います。

重要ポイント

• YouTubeはGoogle AI Overviewsで51.9Mの引用を集め、引用ドメインの首位ですが、ChatGPTでは19位で、211Kの回答が引用しています。
• WikipediaはChatGPTで4.88Mの引用回答を集めて首位で、AI Overviewsでは19.9Mの引用で4位です。
• Redditは両プラットフォームで2位です。AI Overviewsでは25.1Mの引用、ChatGPTでは3.25Mの引用回答です。
• ChatGPTの回答の27.3%には情報源の引用がなく、AI Overviewsでは0.7%でした。
• Reuters、The Guardian、AP News、The Washington PostはChatGPTの上位30ドメインにありますが、Googleの上位30にはありません。Facebook、Instagram、TikTokはGoogleの上位10にありますが、ChatGPTの上位30にはありません。

両プラットフォームの上位10

Google AI OverviewsとChatGPTは、2位のRedditで一致していますが、他のほぼすべてで食い違っています。YouTube、Facebook、Instagramは、Googleのリストを支配しています。WikipediaとBritannica、NIHはChatGPTのリストを先頭で占めています。件数はプラットフォームをまたいで比較できません。各リストはそれぞれのコーパス内でランク付けされているからです。

ChatGPTのリストは上位に大きく集中しています。WikipediaとRedditを合わせると、3位以下の8ドメインすべてを合わせたよりも多くの回答で引用されています。Redditだけで、3位のFandomのほぼ5倍の回答に登場します。Googleの曲線はより平坦で、15Mを超える引用のドメインが5つあります。

AI可視性のモニタリングを始めませんか？

ChatGPTやPerplexityなどで、AIチャットボットがあなたのブランドをどのように言及しているかを追跡します。

始める お問い合わせ

リストが分かれる場所

ChatGPTとGoogle AI Overviewsの違いは、コンテンツの種類に沿っています。Googleの上位10のうち6つは、ソーシャル、動画、コミュニティのプラットフォームです（YouTube、Reddit、Facebook、Instagram、Quora、TikTok）。ChatGPTの上位10には、参考サイト（WikipediaとBritannica）、健康情報源（NIHとHealthline）、法律の解説サイトが含まれています。DataForSEOの表C3を私たちが数えたところ、両方の上位30リストに入るのは16ドメインです。

それぞれのリストだけにある14ドメインが、その違いを物語っています。

Googleは、ChatGPTがほとんど引用しないソーシャルネットワークやマーケットプレイスを引用します。ChatGPTは、Googleのリストに入らないニュース発行元を引用します。YouTubeはもっとも鮮明な例で、AI Overviewsでは首位、ChatGPTでは19位です。Googleの回答で動画がなぜこれほどうまく機能するのかについては、 AI Overviewsで最も引用される情報源がYouTubeである理由をご覧ください。

引用のない回答

ChatGPTは、情報源を名指しせずに答える質問がはるかに多くあります。DataForSEOのコーパスでは、ChatGPTの回答の27.3%に情報源の引用がなく、 Google AI Overviewの回答では0.7%でした。ChatGPTの回答の4件に1件以上は、読者にクリックさせるものも、ブランドが獲得する引用も与えません。

私たちが2026年11月7日にこれらのランキングについて尋ねたAIエンジンは、どれもこの差に言及しませんでした。彼らは引用シェアを引き合いに出しますが、それは何かを引用した回答についてのみ説明するものです。

この数字は混ざり合ったものです。ChatGPTのコーパスは2025年7月〜2026年9月で、GPT-4oからGPT-5.6までのモデルにまたがっているため、現在の既定モデルの割合はそれより高くも低くもなりえます。それでも方向性は重要です。ChatGPTでは、ブランドはリンクがなくてもモデル自身の知識から回答に影響を与えることができます。 107,432件のAIブランド言及の調査では、56.5%に引用リンクがないことがわかっており、同じ方向を示しています。

AI可視性のトレンドを逃さない

AIでの言及、ブランドモニタリング、最適化戦略に関する最新情報をお届けします。

メールアドレス

購読する

ChatGPTがニュースサイトをより多く引用する理由

ChatGPTは、少なくとも上位ドメインの中では、Google AI Overviewsよりもニュース発行元を多く引用します。Reuters（242K件の引用回答）、The Guardian（226K）、AP News（156K）、The Washington Post（139K）はChatGPTの上位30に入っていますが、Googleの上位30にはどれも入っていません。DataForSEOはそのパターンを報告していますが、原因を検証してはいません。

考えられる要因は二つあります。どちらもこのデータでは証明されていません。

• 発行元との契約。 OpenAIはニュース発行元と提携しています。The Washington Postが2025年4月に契約したとき、 TechCrunchは、ChatGPTがPostの報道を要約しリンクすること、そしてOpenAIがThe Guardianを含む20以上のニュース発行元と契約していることを報じました。
• 異なる情報源の範囲。 Googleの上位30には、自社のプロパティ（YouTube、google.com）と大規模なソーシャルプラットフォームが含まれています。それらがGoogleの引用の大きな割合を占めるなら、発行元が上位30に入る余地は小さくなります。

どちらも仮説として扱ってください。どちらであっても、実務上の要点は同じです。主要メディアでの獲得型の報道は、Googleの引用上位よりもChatGPTの最も引用される情報源の中で見えやすい、ということです。

他のランキングが違う理由

他の最も引用されるドメインの調査は、リーダーでは一致していますが、数字は異なります。測っているものが違うからです。Ahrefsは上位50の情報源の引用に占める割合を報告します。Similarwebは引用イベントのシェアを報告します。DataForSEOは生の件数を報告します。プロンプトのセットや日付も異なります。

• Ahrefs は、YouTubeをAI Overviewsの引用の24.5%、Redditを18.1%、Facebookを12.4%、Googleを8.6%とし、Wikipediaは4.4%で7位です。その割合は、各ドメインの引用を、上位50の情報源の合計で割ったもので、300万件を超える米国のクエリにまたがります（ Ahrefs、2026年11月3日更新）。
• Similarweb は、2026年1〜2月の米国におけるChatGPTの引用イベントのうち、Wikipediaを13.15%、Redditを11.97%としています（ Similarweb）。
• DataForSEO は、約1年間にわたる137.9MのAI Overviewの回答と27.5MのChatGPTの回答の引用件数を数え、それをシェアには変換していません。

WikipediaはDataForSEOのAI Overviewsのリストで4位、Ahrefsでは7位です。これは矛盾ではなく、サンプルと日付の違いです。Redditはもう一つの変動要因です。そのChatGPTの引用は 2026年8月に急減しており、DataForSEOのChatGPTの期間は2026年9月6日まであるため、その件数は減少前と後の月が混ざっています。

私たち自身の追跡が示すこと

AmICitedのデータは、私たちのプロンプトが一般的な知識ではなく製品に関するものであるため、リーダーを別のように並べます。2026年6月24日〜7月23日の追跡では、 YouTubeは2,010件のAI Overviewsの回答のうち4.8%で引用され、どのドメインよりも多くなりました。ChatGPTでは、 Redditが5,119件の回答のうち7.3%で首位で、TechRadar（7.1%）、Shopify（6.6%）が続きました。WikipediaはChatGPTの上位20には入りませんでした。

自社にとっての教訓は、グローバルの上位10は各エンジンの一般的な振る舞いを示すということです。購買者の質問に関わる情報源は大きく異なることがあり、それを知るには自社のプロンプトを追跡するしかありません。

企業が今すべきこと

1. エンジンごとに別々に追跡する。 Google AI OverviewsとChatGPTは異なる情報源を引用するため、単一の「AI可視性」の数字は違いを隠します。 プロンプトトラッキングは、同じプロンプトを各エンジンで別々の結果として実行します。
2. 自社のプロンプトに対して引用されている情報源を見つける。 ソース＆引用インテリジェンスは、追跡したプロンプトに対して各エンジンが引用しているドメインとURLを示します。投資先を決める前に、そのリストをグローバルの上位10と比べてください。
3. エンジンに合わせて形式を選ぶ。 AI Overviewsでは、動画とコミュニティのコンテンツがより重要です。 UGCインフルエンスは、自社のカテゴリーで引用されているYouTube動画やRedditのスレッドを示します。ChatGPTでは、参考ページやプレスの報道がより重みを持つため、 Wikipediaの適格性と獲得メディアを確認してください。
4. 引用だけでなく言及も測定する。 ChatGPTの回答の27.3%には情報源がないため、引用数では可視性の一部を見落とします。 ChatGPT可視性トラッカーは、ChatGPTがどのページを引用したかに加えて、自社ブランドを名指ししたかどうかも記録します。

まとめ

Google AI OverviewsとChatGPTは、異なる種類のサイトを評価しています。Googleは、YouTube、Reddit、ソーシャルプラットフォームに頼っています。ChatGPTはWikipedia、Reddit、参考サイト、ニュース発行元に頼り、質問の4分の1以上に引用なしで答えています。Redditは、両方の上位近くにある唯一のドメインです。

自社にとっては、一つではなく二つの情報源戦略が必要であり、自社のプロンプトに実際に表示される情報源を把握する方法も必要です。Google検索側のRedditの話については、 RedditがGoogleの上位10にどう現れるかを、ChatGPTがどのように情報を見つけるかの古い背景については、 ChatGPTの引用情報源をご覧ください。