5つのAIエンジン全体で、回答のうちわずか**2.6％**が動画ページ（YouTube 、Vimeo、Dailymotion）を引用しており、引用の圧倒的多数は通常の記事ページを指しています。
追跡対象の5つのAIエンジンにおける19,279件の回答のうち、わずか510件（2.6％）が動画ページ（YouTube、Vimeo、Dailymotion）を引用しています。それ以外のほとんどすべては、通常のHTML ウェブページを占めています。つまり、AIモデルが動画コンテンツを記事よりも好むかという問いに対する答えは、少なくともこのプロンプトセットにおいては、明確にノーです。
AIエンジン別の動画ページ引用率
Google AI Mode が動画ページを最も多く引用し（8.1％）、ChatGPT が最も少ない（0.2％）——38倍の差がありますが、トップのエンジンでも一桁台にとどまっています。動画コンテンツは、追跡対象のすべてのエンジンにおいて、主流の引用元ではなく、ニッチな存在です。最も動画に依存するエンジン（Google AI Mode）は、動画がコンテンツの中心である場合に注目に値しますが、どのエンジンも動画を主要フォーマットとしては扱っていません。
基礎となる数値
| AIエンジン | 回答数 | 動画ページ引用数 | 割合 |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3,975 | 321 | 8.1% |
| Google AI Overviews | 2,010 | 97 | 4.8% |
| Gemini | 5,123 | 55 | 1.1% |
| Perplexity | 3,052 | 26 | 0.9% |
| ChatGPT | 5,119 | 11 | 0.2% |
実際に代わりに引用されているもの
そのわずかな割合のほとんどはYouTubeです。動画引用の100％がyoutube.comを指しており、VimeoやDailymotionはほとんど見られません。つまり、「AI検索 における動画」は事実上「YouTubeリンク」を意味し、それも明示的なハウツーや製品デモのクエリ以外では稀です。
動画ページ引用の経時変化
最も強いエンジンであるGoogle AI Modeで日次追跡したところ、動画引用率は調査期間を通じて低く横ばいを維持しています——これは一時的な低下ではなく、記事ページに対する安定した構造的な選好です。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
コンテンツ戦略への示唆
AI検索での引用を目的とするなら、HTMLの記事ページが依然として主力フォーマットです——動画ページ（YouTube、Vimeo、Dailymotion）は引用される頻度があまりに低く、戦略の軸に据えることはできません。動画はブランドプレゼンスを支え、明示的にビジュアルやハウツーに関する質問では表示される可能性があります。また、YouTube動画自体がランクインすることもあります。しかし、エンジンが引用するのはテキストです。引用されたい内容の実質は、インデックス可能なHTMLページに記載し、動画は補完的な位置づけとして扱うべきです。
AIエンジンが記事コンテンツを圧倒的に好む理由
2.6％という動画引用率は、全データセットの中でも最も明確なシグナルの一つです。AIエンジンはテキスト優先のシステムです。テキストを抽出し、処理し、合成します。動画というフォーマットは、根本的に扱いが難しいのです。
動画コンテンツは直接テキストとして解析できない。 AIエンジンは動画のトランスクリプト（特にYouTubeのもの）にアクセスできますが、トランスクリプトは二次的な成果物です——不完全であったり、タイミングが悪かったり、自動生成による誤りが含まれている可能性があります。記事ページは一次的な成果物です。
動画コンテンツは帯域幅が大きい。 動画ファイル全体を取得して処理するコストは、HTMLページを取得するよりも桁違いに高くなります。AIエンジンは効率性を最適化しており、テキストが最も効率的なフォーマットです。
動画コンテンツは引用が難しい。 動画から特定の主張や統計を引用したいAIエンジンは、該当するタイムスタンプを見つけ、トランスクリプトを抽出し、正確性を検証する必要があります。記事ページからは、テキストから直接引用できます。
Google AI Modeにおける8.1％の引用率は、例外が法則を証明するケースです。Google AI ModeはYouTubeのインフラとトランスクリプトデータに直接アクセスできます——これは他のどのエンジンも持たない構造的な優位性です。その優位性があっても、動画引用は一桁台にとどまっています。他のすべてのエンジンでは、動画は誤差範囲です。
コンテンツ戦略への示唆
コンテンツチームへの実務的な示唆は明確です：AI引用を得たいなら、HTMLページを書きなさい。 これは動画を放棄すべきという意味ではありません。動画はブランド構築、ユーザーエンゲージメント、ソーシャル配信において強力なフォーマットです。しかし、AI引用を獲得するための主要な手段とすべきではありません。
現実的なアプローチは、両方を作成することです：リーチとエンゲージメントのためにYouTubeに動画を公開し、AI引用の可能性のためにサイトに記事版を公開する。記事に動画を埋め込み、動画を参照し、AIエンジンが抽出・引用できるテキストベースのコンテンツを提供する。これにより、両方のフォーマットの利点を得られます。
このデータは、コンテンツ投資の構造にも示唆を与えます。高品質な動画を作成するか、高品質な記事ガイドを作成するかの選択で、主な目的がAI引用であるなら、記事ガイドの方が良い投資です。2.6％の動画引用率は、AI回答100件につき、動画を引用するのは3件未満であり、その3件のほとんどすべてがYouTubeリンクであることを意味します。
動画引用におけるYouTubeの独占
副次的だが重要な発見：データセット内の510件の動画引用のうち、実質的に100％がYouTubeリンクです。VimeoとDailymotionは事実上見えていません。つまり、「AI検索における動画」は「AI検索におけるYouTube」と同義です。YouTube以外の場所に動画コンテンツを公開している場合、そのコンテンツからのAI引用の可能性はほぼゼロです。
これは構造的な結果です：YouTubeは支配的な動画プラットフォームであり、最も包括的なトランスクリプトインフラを持ち、Google（YouTubeの親会社）はYouTubeと自社のAI製品との直接統合を構築しています。競合他社はこの統合に匹敵できません。動画引用が重要なら、YouTubeだけが意味のあるプラットフォームです。
実務的な推奨事項
まず記事コンテンツを公開する。 AI引用を得たいトピックについては、包括的なHTMLページを作成してください。これがAIエンジンが実際に引用するフォーマットです。
動画は補完として使い、代替としない。 記事コンテンツの動画版を作成し、YouTubeに公開してください。その動画を記事に埋め込んでください。記事が引用を獲得し、動画がエンゲージメントを獲得します。
YouTubeのトランスクリプトを最適化する。 YouTubeに公開する場合は、動画に正確で手動レビュー済みのトランスクリプトを用意してください。自動生成トランスクリプトはないよりはましですが、手動トランスクリプトの方が正しく抽出される可能性が高くなります。
動画が戦略の中心ならGoogle AI Modeを優先する。 8.1％の引用率は、動画引用が意図的な最適化に値する頻度で発生する唯一のエンジンです。
方法論
AmICitedの1,905件の追跡プロンプト（2026年6月24日～2026年7月23日）から算出。youtube.com、vimeo.com、dailymotion.comを引用している場合、動画を引用した回答としてカウント。割合はエンジンごとの動画引用回答数を総回答数で割ったもの。形式ラベルはデータ内の引用URLのみから導出しており、ページのフェッチは行っていない。Copilotは追跡対象だが引用データは返されなかった。本レポートに外部リンクは含まれていない。
