ChatGPTやPerplexityのようなAI検索エンジンには独自のインデックスがあるの？混乱しています
AI検索エンジンがどのようにコンテンツをインデックスするのかについてのコミュニティディスカッション。ChatGPTの静的学習とPerplexityのリアルタイムクロールの違いや、コンテンツの可視性への影響について実際的な解説。...
2 分で読める
Discussion
AI Indexing
+1
TD
TechSEO_Daniel
SEO Manager at SaaS Company
·
2026年1月7日
Google Search Consoleでは、サイトマップを送信し、特定のページのインデックス登録をリクエストし、何がクロールされているかを正確に確認できます。
AI検索については、完全に手探り状態です。質問：
知りたいこと：
- AIプラットフォーム用のSearch Consoleに相当するものはありますか？
- ChatGPT、Perplexityなどに実際にコンテンツを発見してもらうにはどうすればいいですか？
- 直接送信する方法はありますか、それとも従来の検索を通じた間接的な方法だけですか？
私たちの状況：
- Googleで強いランキング
- AIプラットフォームがクロールしているかどうか不明
- AI可視性について積極的に取り組みたい
ここでの戦略は何ですか？
10 comments
10件のコメント
AS
AITechSEO_Sarah
Expert
Technical SEO Consultant
·
2026年1月7日良い質問です - 現在の状況を説明します：
プラットフォーム別の直接送信方法：
| AIプラットフォーム | 主要インデックス | 送信方法 | クローラー名 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Bing | Bing Webmaster Tools | OAI-SearchBot |
| Perplexity | 独自インデックス | robots.txt許可 | PerplexityBot |
| Gemini | Google Search Console | Googlebot | |
| Claude | 限定Web | robots.txt許可 | Claude-SearchBot |
| Copilot | Bing | Bing Webmaster Tools | ChatGPTと同じ |
現実： 統一された「AI Search Console」は存在しません。しかし、できることは以下です：
ChatGPT/Copilot（Bing依存）の場合：
- Bing Webmaster Toolsを設定（GSCからインポート可能）
- XMLサイトマップを送信
- より速いインデックスのためにIndexNowプロトコルを使用
- 重要なページのインデックス登録を直接リクエスト
Perplexityの場合：
- robots.txtがPerplexityBotを許可していることを確認
- 高速読み込み、モバイルフレンドリーなコンテンツに最適化
- 権威シグナルを構築（権威あるソースを重視）
Geminiの場合：
- 従来のGoogle SEOが適用
- 強力なCore Web Vitalsが役立つ
- 構造化データを使用（スキーマを好む）
最善のアプローチは、BingとGoogleの両方に最適化することで、これによりほとんどのAIプラットフォームをカバーできます。
TD
TechSEO_Daniel
OP
·
2026年1月7日
Replying to AITechSEO_Sarah
IndexNowは興味深い - 実装したことがありません。AI可視性にどのくらい速く効果がありますか？
AS
AITechSEO_Sarah
Expert
·
2026年1月7日
Replying to TechSEO_Daniel
IndexNowはAI可視性への最速の道の一つです。理由は以下です：
仕組み：
- コンテンツを公開/更新
- IndexNowがBingに即座に通知
- Bingがコンテンツをインデックス（多くの場合、数時間以内）
- ChatGPTがBingのAPIを通じてアクセス可能に
実装オプション：
- ネイティブプラットフォームサポート（Webflow、Shopifyは組み込み）
- WordPressプラグイン（複数利用可能）
- 自動pingのためのGitHub Actions
- 重要な更新のための手動API呼び出し
速度比較：
- IndexNowなし：Bingインデックスに数日〜数週間
- IndexNowあり：数時間〜1日
注意点： IndexNowは発見を助けますが、AI回答での引用はコンテンツの品質と関連性に依存します。インデックスされることは引用されることを保証しません。
それでも、「AIが私のコンテンツの存在を知らない」という問題を解消します。
CM
CrawlerExpert_Mike
Web Performance Engineer
·
2026年1月6日技術的なクローラビリティの観点から、重要なことは以下です：
robots.txt設定：
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /
User-agent: anthropic-ai
Allow: /
AIクローラーを誤ってブロックしない：
- 一部の積極的なボットブロッキングルールがAIをキャッチ
- セキュリティプラグインが不明なユーザーエージェントをブロックしていないか確認
- 干渉する可能性のあるWAFルールを確認
技術的要件：
- XMLサイトマップ - Bing Webmaster Toolsに送信
- クリーンなURL構造 - パラメータや重複なし
- サーバー応答 - 高速、信頼性、過度なリダイレクトなし
- モバイル最適化 - AIプラットフォームはモバイルフレンドリーを優先
- SSL証明書 - HTTPSが期待される
JavaScriptの考慮事項： ほとんどのAIクローラーはJavaScriptを実行しません。コンテンツがJSレンダリングの場合、以下が必要です：
- サーバーサイドレンダリング（SSR）
- プリレンダリングソリューション
- 静的HTML生成
JavaScriptを無効にしてサイトを確認してください - これがAIクローラーが見るものです。
CE
ContentStrategy_Elena
·
2026年1月6日インデックスは戦いの半分にすぎません。実際に引用されるために重要なことは以下です：
インデックス ≠ 引用
コンテンツがAI引用基準を満たさない場合、インデックスされても引用されない可能性があります：
- AIの理解のために構造化されていない
- 十分に権威がない
- 正しい質問に答えていない
- 新しくない/更新されていない
引用の可能性を高めるもの：
- 回答優先コンテンツ - 冒頭の段落で直接回答
- 構造化データ - FAQスキーマ、Articleスキーマ、Organizationスキーマ
- 質問ベースの見出し - 人々がAIに質問する方法に合わせる
- 包括的なカバレッジ - 薄いコンテンツではなく、徹底した回答
- 権威シグナル - 専門家の署名、引用、資格
私のワークフロー：
- インデックスされる（技術的SEO）
- AI用に構造化（コンテンツ最適化）
- 引用を監視（トラッキング）
- データに基づいて反復
Am I Citedはステップ3で役立ちます - どのコンテンツが実際に引用されているか vs. 単にインデックスされているかを確認できます。
EJ
EnterpriseSEO_James
Head of SEO at Enterprise Software
·
2026年1月6日AIインデックスに関するエンタープライズの視点：
私たちの設定：
- 50,000以上のページ
- 重いJavaScriptフレームワーク
- 複数のサブドメインとプロパティ
実装したこと：
- Bing Webmaster Tools - GSCからインポート、すべてのサイトマップを送信
- IndexNow - CI/CDパイプラインで自動化
- プリレンダリング - 動的コンテンツにPrerender.ioを使用
- robots.txt - すべての既知のAIクローラーに対する明示的な許可ルール
監視アプローチ：
- サーバーログでAIクローラーのヒットを追跡
- どのページが引用されているかを監視
- インデックスと可視性を相関
発見： 最も引用されたコンテンツは、必ずしも最もトラフィックの多いコンテンツではありませんでした。異なる最適化が必要でした。
重要な洞察： エンタープライズ規模では、手動送信ではなく体系的なプロセスが必要です。すべてを自動化してください。
SL
StartupGrowth_Lisa
·
2026年1月5日小規模スタートアップの視点 - エンタープライズリソースはありませんが、良いAI可視性を得ました：
低リソースアプローチ：
- Bing Webmaster Tools - 無料、設定に20分
- Yoast IndexNow - WordPressプラグイン、自動
- クリーンなHTML - JavaScriptの複雑さを避けた
- プラグインによるスキーマ - Rank Mathが処理
代わりに集中したこと：
- 実際に質問に答えるコンテンツを書く
- ニッチでのトピカルオーソリティを構築
- 定期的なコンテンツ更新（AIは新鮮なコンテンツを好む）
- 良い見出しを持つ明確な構造
3ヶ月後の結果：
- ニッチクエリでPerplexityに表示
- いくつかのChatGPT引用
- Geminiは特定のトピックで引用
技術的な部分は難しくありませんでした。コンテンツの品質部分が本当の仕事でした。
SR
SchemaExpert_Raj
Expert
·
2026年1月5日構造化データはAIインデックスにおいて過小評価されています。理由は以下です：
スキーママークアップがAIの理解を助けること：
- コンテンツが何についてか
- 誰が書いたか
- いつ公開/更新されたか
- どんな質問に答えているか
AIに高い効果を持つスキーマタイプ：
| スキーマタイプ | AIへの利点 |
|---|---|
| FAQPage | 直接的なQ&Aマッチング |
| Article | 著者/日付のコンテキスト |
| Organization | エンティティの理解 |
| HowTo | プロセスの抽出 |
| Product | 機能/価格の抽出 |
| Person | 専門性のシグナル |
実装のヒント：
- JSON-LDを使用（Googleの推奨形式）
- ページの
<head>または<body>の早い段階に配置 - GoogleのRich Results Testで検証
- やりすぎない - 関連するスキーマのみを使用
つながり： AIプラットフォームはナレッジグラフを使用します。スキーマはナレッジグラフにフィードします。より良いスキーマ = AIによるコンテンツのより良い理解。
スキーマを「AIにコンテンツの意味を教える」ものと考えてください。
MA
MonitoringSEO_Amy
·
2026年1月5日ほとんどのインデックス議論で欠けている部分：監視
すべてを正しく送信しても、それが機能しているかどうかわかりません。追跡すべきことは以下です：
サーバーログ分析：
- GPTBot、PerplexityBot、ClaudeBotを監視
- どのページにアクセスしているか追跡
- クロール頻度のパターンに注目
引用監視：
- どのページがAI回答に表示されていますか？
- どのプロンプトがコンテンツをトリガーしますか？
- 可視性は時間の経過とともにどう変化しますか？
インデックス ≠ 可視性： 完璧にインデックスされても引用されないサイトを見てきました。インデックスはステップ1ですが、チェーン全体が機能していることを確認する必要があります。
使用しているツール：
- クロールアクティビティ用のサーバーログ
- 引用追跡用のAm I Cited
- インデックスステータス用のBing Webmaster Tools
監視なしでは、盲目的に最適化しています。
TD
TechSEO_Daniel
OP
SEO Manager at SaaS Company
·
2026年1月5日このスレッドで必要なものが正確に得られました。実装計画は以下です：
即時の技術設定：
- Bing Webmaster Toolsを設定（GSCからインポート）
- Bingにサイトマップを送信
- IndexNowを実装（WordPressなのでプラグイン経由）
- robots.txtを監査してAIクローラーを明示的に許可
- JSを無効にしてサイトを確認 - 問題があるかもしれない
コンテンツ最適化：
- 主要ページにFAQスキーマを実装
- 回答優先アプローチでコンテンツを再構築
- 質問ベースの見出しを追加
- 著者の経歴を資格で更新
監視：
- AIクローラーアクティビティ用のサーバーログ監視を設定
- 引用追跡を使用して実際に何が拾われているかを確認
- インデックスと可視性を相関
重要な洞察： AI Search Consoleは存在しませんが、Bing Webmaster Tools + IndexNow + 適切な技術設定の組み合わせで、ほとんどの道のりをカバーできます。その後、コンテンツの品質と監視が全体像を完成させます。
皆さん、ありがとうございます！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
AIプラットフォームにインデックス登録をリクエストできますか？
はい、ただしプロセスはプラットフォームによって異なります。ChatGPTはBingのインデックスに依存しているため、Bing Webmaster ToolsとIndexNowを使用します。Perplexityは独自のクローラーを運用しているため、PerplexityBotがサイトにアクセスできることを確認してください。Google GeminiはGoogleのインデックスを使用するため、従来のGoogle Search Consoleの方法が適用されます。
異なるAIプラットフォームはどのようにコンテンツをインデックスしますか？
ChatGPTはOAI-SearchBotを通じてBingの検索機能を使用します。Perplexityは独自のクローラー（PerplexityBot）を持ち、独立してウェブを閲覧します。Google GeminiはGoogle Search Consoleと統合されています。Claudeはウェブへのアクセスが限られており、トレーニングデータに依存しています。
IndexNowとは何で、AIインデックスにどのように役立ちますか？
IndexNowは、コンテンツを公開または更新した際にBingに即座に通知できるプロトコルです。ChatGPTはBingのインデックスに依存しているため、IndexNowはBingのデータを使用するAIプラットフォームにコンテンツをより速く発見してもらうのに役立ちます。
AIクローラーがコンテンツをインデックスするのに役立つ技術的要件は何ですか？
robots.txtがAIクローラーを許可していることを確認し、XMLサイトマップを備えたクリーンなサイト構造を維持し、コンテンツのコンテキストのためにスキーママークアップを実装し、コンテンツがJavaScriptに依存している場合はサーバーサイドレンダリングを使用してください。