ページ速度は実際にAI検索の要因なのか、それとも従来のSEO的な考えにすぎないのか？

私たちは10万ページ以上の速度指標を分析しました。データは以下の通りです：

AI引用と速度の相関：

最速と最遅サイトで3倍の差。

ただし、ここが重要： 相関は因果関係を証明するものではありません。

考えられる理由：

1. AIボットが遅いページでタイムアウト
2. 高速サイト＝管理が行き届いておりコンテンツも良質
3. 速度が品質の代理シグナル
4. 資金力のあるサイトは速くて内容も良い

確実に言えること：

• 非常に遅いサイトは引用が少ない
• 速度のしきい値が重要で、微細な差は重要でない
• コンテンツの質が結局もっとも重要

AIクローラーが遅いページで実際どう動くか：

ログ上の挙動：

1. 初回リクエスト - ボットがページにリクエスト
2. 応答待ち - 遅すぎるとタイムアウト
3. HTML解析 - 返された範囲のみ
4. 次へ移動 - クロールバジェットの適用

タイムアウトの傾向： ボットによって許容時間が異なります：

• GPTBot：比較的忍耐強い（約5-10秒）
• PerplexityBot：やや短気（約3-5秒）
• 実装による差あり

遅いページでは：

• 部分的なコンテンツのみ取得する場合あり
• 応答前にタイムアウトする場合も
• リトライロジックも異なる

実際の影響： 5秒かかるページは0.5秒のページより約30%クロール頻度が減少。

クロール回数減＝学習データへの採用減＝引用される確率も減。

速度はクロール成功率に影響し、それが間接的にAI可視性にも響きます。

速度とコンテンツ品質の分析：

私たちの実験： 同じトピックでページを比較：

• 高速だが内容が薄いページ
• 少し遅いが優れた内容のページ

結果： どのケースでも内容が優れた遅いページの方が引用が多かった。

優先順位：

1. コンテンツの質（最重要）
2. 権威性シグナル
3. コンテンツ構造
4. 技術的要素（速度含む）

つまり： 速度は必要だが十分条件ではない。

内容が薄い高速ページは、優れた内容のやや遅いページに勝てません。

ただし： 同等の質なら速い方が有利。

実践的アドバイス： 速度しきい値を満たしたら、あとはコンテンツに集中しましょう。

CDN視点での興味深いデータ：

AIボットの挙動：

• GPTBotやPerplexityBotは毎日何百万リクエストも送る
• Googlebotほど失敗リクエストを積極的に再試行しない
• キャッシュ済みや高速レスポンスを好む

有効な対策：

• エッジキャッシュ用のCDN
• 動的コンテンツのプリレンダリング
• 静的コンテンツ化できる部分は静的に

観察結果： エッジキャッシュ利用サイトはAIボットの成功率が95%以上、オリジンサーバーのみだと80-85%。

示唆： AIボットは高速かつ確実なレスポンスを求めています。CDN＋キャッシュで安定配信が可能。

技術インフラはAIクロール成功率に影響します。

興味深い逆説的な発見：

調査によると： Interaction to Next Paint（INP < 0.4秒）が最も速いページは、むしろ中程度のINP（0.8-1.0秒）のページより引用が少なかった（1.6件vs.4.5件）。

考えられる理由： 極端にシンプル／静的なページはAIが求める深さに欠ける可能性。

超高速シンプルページ＝内容が少ない＝引用が少ない 中程度ページ＝機能や内容が多い＝引用も多い

教訓： 速度のために内容の深さを犠牲にしないこと。多少遅くても網羅的なページが、超高速だが薄いページに勝ります。

バランスが重要です。

AI可視性のための実践的な速度最適化：

優先順位1：サーバー応答速度

• TTFBは500ms未満
• これがクロール成功に直結
• CDNやキャッシュが役立つ

優先順位2：コンテンツ配信

• 主要コンテンツは素早く表示
• ファーストビューの重要テキストは即表示
• 重要テキストは遅延読み込みしない

優先順位3：ブロッカーを避ける

• レンダーブロックリソースは排除
• サードパーティスクリプトは最小限
• 効率的なCSS配信

気にしなくて良いこと：

• 完璧なLighthouseスコア
• INP最適化（AI向けには不要）
• ミリ秒単位の改善

公式： 「クロールされるのに十分速い＋優れた内容＝AI可視性」

速度がAI可視性に影響しているかの測定方法：

この3つを追跡：

1. ページ速度指標
2. AIクローラー成功率（ログから）
3. AI引用頻度

パターンを探す：

• 速いページほど引用が多いか？
• 遅いページはクロール頻度が低いか？
• クロール成功率は？

サーバーログ分析： AIボットのリクエストとレスポンスコードを確認：

• 200＝成功
• 408/504＝タイムアウト（速度問題）
• 500以上＝サーバーエラー

タイムアウト率が高い＝速度が足を引っ張っている。

対応目安： AIボットリクエストの5%以上がタイムアウトなら、速度最適化が最優先。

1%未満なら速度は十分、あとはコンテンツに注力。

素晴らしいデータばかりです。私のまとめ：

速度は重要だが無限ではない：

• 明確な相関あり
• しきい値効果は本物
• 基準を満たせば収益逓減

実践的な目標：

• TTFB：500ms未満
• FCP：1秒未満
• 速度のために内容を犠牲にしない

AI向け優先順位：

1. コンテンツの質
2. 権威性シグナル
3. 構造
4. 速度（しきい値を満たす）

実施内容：

1. ボットログでタイムアウト問題を監査
2. 全コンテンツページが速度しきい値を満たすように
3. CDN/キャッシュで安定配信
4. その後は内容強化に集中

重要な洞察： 速度は最低限の基準であり、競争優位性ではない。しきい値を満たしたら、本当に差別化するのは「コンテンツの質」。

皆さん、ありがとうございました！