GEO代理店をどう評価すればいい？最近多すぎて、本当に実力がある会社が分かりません

これまで15社以上のGEO代理店評価をサポートしてきました。私のフレームワークを共有します。

必須の5つの質問：

提案書での赤信号：

• 特定の引用率を保証（保証不可能）
• ベースライン監査に言及なし
• 価格がSEOと同等
• 測定方法が含まれていない
• アプローチを詳細に説明できない

提案書でのグリーンフラグ：

• 詳細な監査が含まれる／明確に範囲が定義されている
• プラットフォームごとの戦略
• 明確な測定フレームワーク
• 現実的なスケジュール
• 適切な専門性を持つチームメンバーの明示

かつて代理店側にいた経験から、内情を共有します。

多くの代理店が「GEOシフト」する理由：

• SEOはコモディティ化し競争が激化
• GEOは新しく高収益が見込める
• クライアントからの需要増加
• 時代に合わせるためにはGEO提供が必須

その結果：

多くの代理店がアプローチを変えず、SEOサービスをGEOに名前だけ変えて提供しています。現場で学びながら（そのコストをクライアントに請求しつつ）進めているのが実情です。

本物のGEO専門性を見抜くには：

1. 自社のAI可視性を聞く

   • 本物のGEO代理店は関連クエリでAI検索に表示されているはず
   • 「GEO代理店についてChatGPTに尋ねたら御社が出ますか？」と聞いてみる

2. 具体的な手法を求める

   • 「コンテンツ最適化します」だけでなく
   • どうやって？AI引用獲得のための具体策は？

3. 自社コンテンツを確認

   • GEOに関するリーダーシップ発信があるか
   • 自社コンテンツがAI最適化されているか

4. ツールを聞く

   • どんなモニタリングツールを使っているか
   • 大規模なAI引用追跡の仕組みは？

正直なところ：

本物のGEO専門代理店は現状20～30社程度。それ以外は手探り状態です。

クライアント側の視点です。ここ1年で2社のGEO代理店と協業しました。

代理店1（悪い経験）：

• 早期成果を約束
• 実質は従来型SEO作業のみ
• AI引用の改善データなし
• アルゴリズム変更のせいにする
• 4ヶ月で解約

代理店2（良い経験）：

• 6ヶ月での現実的な成果目標設定
• 明確なベースライン監査
• 毎月AI引用データ付きレポート
• プラットフォームごとの具体策（ChatGPT/Perplexityなど）
• 4ヶ月目には改善が可視化

代理店2が良かった理由：

1. 知らないことを正直に伝えた - GEOは発展途上であることを隠さなかった
2. データドリブンな報告 - Am I Citedなどで客観的に計測
3. プラットフォーム別戦略 - 画一的でないアプローチ
4. コンテンツ協働 - 自社と連携して進行
5. 柔軟な対応 - 成果を見て戦術を調整

アドバイス：

この分野の不確実性を正直に伝えてくれる代理店が良いです。成果保証を謳う会社は要注意。

価格の目安についてお話しします。

GEO代理店の料金帯（2025-2026年）：

価格に影響する要素：

• サイト規模（コンテンツ量が多いほど工数増）
• 対象プラットフォーム数
• コンテンツ作成の有無
• 競争環境の激しさ
• 多言語・海外対応

価格面での注意点：

• フルサービスで月$1-2Kなど格安すぎる場合→SEOの焼き直し
• 妥当性のない高額請求→内容説明を求める
• 契約期間を最初から長期縛り→良い代理店は成果に自信あり

あなたの予算（$5-10K）の場合：

• 包括的な監査
• 複数プラットフォーム戦略
• 毎月AI引用データ付きレポート
• コンテンツ最適化提案
• 一定レベルの実装サポート が期待できます。

社内＆代理店側両方のGEO経験者です。クライアントにぜひ質問して欲しい項目です。

本物の専門性を見抜く質問例：

1. 「どのコンテンツをAI最適化優先に選定するプロセスは？」
2. 「ChatGPT（学習データ）とPerplexity（ライブ検索）の違いはどう対応していますか？」
3. 「最適化前後のコンテンツ事例を見せてもらえますか？」
4. 「AIプラットフォームの進化にどうキャッチアップしていますか？」
5. 「3ヶ月でAI可視性が改善しなかった場合はどう対応しますか？」

回答で分かること：

• Q1：手法があるか場当たりか
• Q2：プラットフォームごとの理解度
• Q3：実際の成果物を出せるか
• Q4：学習姿勢の有無
• Q5：責任ある対応か

パイロットプロジェクト推奨：

6ヶ月以上の本格契約前に、特定トピックで60～90日間のパイロットを実施しましょう。これで

• コミュニケーション
• 作業品質
• 実際の成果
• チーム相性 を見極められます。

良い代理店はこれに応じます。長期契約を最初に求める会社は要注意です。

別視点ですが、ハイブリッド型も検討の価値ありです。

私たちがやったこと：

GEO代理店への完全外注ではなく、

1. 社内にGEOスペシャリスト1名採用（年収$90-120K）
2. 代理店は戦略コンサルのみ活用（月$3K）
3. 内部ノウハウ構築（長期資産化）

この方法が良かった理由：

• 社内担当者が自社事業を深く理解
• 代理店は専門知識とフレームワークを提供
• 実装のフィードバックが早い
• 完全外注より総額コスト低減
• 長期的な社内スキル蓄積

ハイブリッド vs フル代理店の使い分け：

費用の現実比較：

月$10K代理店＝年$120K 年収$100K＋月$3Kコンサル＝年$136K

ハイブリッドはやや高いですが、社内ノウハウが残ります。

このディスカッション、大変参考になりました。私なりの代理店評価フレームワークです。

評価基準：

1. 専門性の確認

   • プラットフォーム別の質問に明確に答えられるか
   • 自社のAI可視性があるか
   • 実例を提示できるか

2. 手法の明確さ

   • アプローチの説明が明確
   • プラットフォーム別戦略
   • 測定フレームワークの有無

3. 現実的な期待値

   • タイムライン（6ヶ月以上）を正直に説明
   • 特定引用保証なし
   • 進化中の分野であることを認めている

4. 価格の妥当性

   • ミッドマーケットフルサービスで月5～10千ドル内
   • 投資対効果が明確
   • 柔軟な契約形態

5. カルチャーフィット

   • 協働的姿勢
   • 透明なコミュニケーション
   • パイロット実施に前向き

全代理店に聞く質問：

1. 「GEOアプローチはSEOとどう違いますか？」
2. 「どのプラットフォームを最適化し、その理由は？」
3. 「成功の測定方法は？」
4. 「ビフォーアフターの事例を見せてもらえますか？」
5. 「成果が出なかった場合の対応は？」

今後のステップ：

• 初回面談から3社に絞り込み
• 各社に詳細提案を依頼
• 最有力で60日間パイロット→長期契約判断

皆様の知見に感謝します。