Discussion Content Planning Editorial Strategy

AI検索を意識したコンテンツカレンダー、どう計画していますか?従来の編集カレンダーは時代遅れに感じる

ED
EditorInChief_Megan · B2B出版物 編集長
· · 73 upvotes · 9 comments
EM
EditorInChief_Megan
B2B出版物 編集長 · 2026年1月7日

私たちのコンテンツカレンダーは「週3〜4本投稿、キーワードを狙う、リンク構築」でもう5年やってきました。Googleではうまくいっていました。

でも今、このやり方はAI検索には合っていないのではと気づいています:

  • 関連トピックに表層的な記事が多い
  • 唯一の権威といえるほど包括的な記事がない
  • キーワード重視でカバー範囲が分断されてしまった

今、考えていること:

  • AIで可視性を高めるにはどんなカレンダー構成がよい?
  • 投稿頻度を下げて、より包括的にするべき?
  • AI最適化と従来SEO、どうバランスを取る?
  • 編集会議は何を中心に議論すべき?

AI時代向けにゼロからカレンダーを作り直した方、いますか?

9 comments

9件のコメント

C
ContentStrategyPro Expert コンテンツ戦略責任者 · 2026年1月7日

6か月前にコンテンツカレンダーを完全に再構築しました。主な変更点は以下です:

旧カレンダー(SEO重視):

  • 月12〜15本投稿
  • 各記事は1〜2キーワード狙い
  • 文章量は800〜2,000字
  • 投稿したら終了

新カレンダー(AI最適化):

  • 新規投稿は月4〜6本
  • 既存記事の更新は月8〜10本
  • 新記事はすべて包括的(2,500〜4,000字)
  • 孤立投稿ではなくクラスターごとに

根本的な転換点:

「今週はどのキーワード狙う?」ではなく

  • 「この分野で人々はどんな質問をしている?」
  • 「その質問すべてに完璧に答えられているか?」
  • 「カバーできていない穴は?」

カレンダーの構成例:

週次編集会議の議題:

  1. 今週AIに引用されたコンテンツは?(Am I Citedデータ)
  2. 良い記事がまだない質問は?
  3. 鮮度のために更新が必要な既存記事は?
  4. このクラスターの包括的カバープランは?

キーワード会議は消え、質問と網羅性が新たな軸になりました。

EM
EditorInChief_Megan OP · 2026年1月7日
Replying to ContentStrategyPro
更新カレンダーが興味深いです。うちはほとんど過去記事を更新していません。どんなタイミングで更新するのですか?
C
ContentStrategyPro Expert · 2026年1月7日
Replying to EditorInChief_Megan

カレンダーでの更新トリガー:

定期(四半期ごと):

  • トラフィック上位50記事すべて
  • AIに引用された記事
  • 各クラスターのピラーページ

リアクティブ:

  • 業界変化で内容が古くなった場合
  • 新しいデータ・研究が出た場合
  • 競合がより良い記事を出した場合
  • AIに引用されなくなった場合

更新する内容:

  • 鮮度:日付や最近の事例追加
  • 完全性:新しい情報の追加
  • 構造:AI抽出しやすく改良
  • データ:統計を最新に
  • FAQ:新たに問われている質問を追加

更新はリライトではなく、30〜60分で現状維持・強化するイメージです。

週2〜3本の更新をスケジュールし、カレンダーの50%を占めています。

AT
AgencyEditor_Tom コンテンツエージェンシー クリエイティブディレクター · 2026年1月6日

クライアント向けのフレームワークを紹介します:

AI向けコンテンツ種別の配分:

40% - 包括的ガイド(月次)

  • 3,000字以上
  • トピックを完全網羅
  • 主要な質問すべてに回答
  • 唯一の情報源を目指す

30% - 直球回答コンテンツ(週次)

  • 1,500〜2,500字
  • ひとつの質問に徹底的に答える
  • FAQスキーマ付き
  • ガイド記事にリンク

20% - 更新・リフレッシュ(週次)

  • 既存記事の改善
  • 新データ・事例・章追加
  • 鮮度アピール

10% - トレンド・ニュース(必要時)

  • タイムリーなコメント
  • 業界ニュース分析
  • オピニオン

この配分はAIにも従来SEOにも有効。カギはガイド記事をアンカーに、支援記事で補強することです。

DS
DataDriven_Sarah Expert · 2026年1月6日

コンテンツ頻度とAI引用のデータを共有します:

6か月で300サイト分析:

投稿頻度 vs AI引用数

  • 毎日投稿:100記事あたり2.1引用
  • 週3回投稿:100記事あたり4.7引用
  • 週1回投稿:100記事あたり8.3引用
  • 隔週投稿:100記事あたり11.2引用

傾向:

投稿頻度が低く、内容が包括的なほど1記事あたりのAI引用が増えます。ただし絶対数では毎日投稿の方が引用回数は多いです。

最適パターン:

週2〜3本の包括的な新規記事+週2〜3本の既存記事更新=量と質の両立

カレンダーに活かすには:

頻度を落とす必要はなく、やり方を変えるだけです。

  • 新規は半分(包括的に)
  • 更新も半分(鮮度重視)
  • すべてAI抽出しやすい構造で
CJ
ContentOps_Jamie · 2026年1月6日

実践的なカレンダーテンプレート:

週次コンテンツカレンダー:

月曜:

  • チーム会議:先週のAI引用データ確認
  • 今週必要な更新を計画

火曜:

  • 既存記事更新 #1 公開
  • 新規包括的記事の下書き

水曜:

  • 既存記事更新 #2 公開
  • 新規包括的記事執筆継続

木曜:

  • 新規包括的記事公開
  • 翌週の計画

金曜:

  • 既存記事更新 #3 公開
  • 週のパフォーマンスをレビューし来週調整

AI用コンテンツブリーフ追加項目:

各ブリーフに下記を記載:

  • 必ず答えるべき質問
  • 現在AIに引用されている競合記事
  • 構造要件(H2、表、FAQ等)
  • スキーママークアップ要件
  • リンクすべき関連記事
  • 更新予定(次回リフレッシュ時期)
SC
SEOLead_Christina SEOマネージャー · 2026年1月5日

最大の変化はキーワードからトピッククラスター重視への転換です。

従来:

  • 1月:「メールマーケティングのコツ」(キーワード)
  • 2月:「メール自動化ベストプラクティス」(キーワード)
  • 3月:「件名最適化の方法」(キーワード)

どれも独立していて、権威性が分散。

今:

  • 1月:「完全版メールマーケティングガイド」(ピラー記事・包括的)
  • 2月:ピラーへ内部リンクする支援記事
    • 「メール自動化のHowTo」(セクション拡張)
    • 「件名テンプレート」(セクション拡張)
  • 3月:ピラー更新+次のクラスター作成

今はクラスター単位でカレンダー管理。各クラスターは

  • 1本の包括的ピラー(四半期ごとに更新)
  • 4〜6本の支援記事(2〜3か月で投稿)
  • すべて内部リンク

AIには「メールマーケティングの権威」と認知され、分散状態から脱却できました。

AP
AIFirst_Publisher · 2026年1月5日

逆転の発想を一つ:

トピックではなく「質問」を軸に計画を立てる。

「Xについての記事を書こう」ではなく、まず

  • ChatGPTでこの分野にどんな質問がされているか?
  • Perplexityでは?
  • サポートチケットで寄せられる質問は?

ChatGPTに業界トピックを入力し、出てきた派生質問をそのままカレンダー化します。

例:

従来:「マーケティングオートメーションについて書こう」

今:

  • 「マーケティングオートメーションとは?」(定義)
  • 「費用はいくら?」(商用)
  • 「CRMとの違いは?」(比較)
  • 「小規模企業向けおすすめは?」(評価)
  • 「設定方法は?」(HowTo)

これらがガイド記事の各セクションや、単独記事(ガイドへの内部リンク)になります。全質問に答える形でカレンダーを組み立てています。

EM
EditorInChief_Megan OP B2B出版物 編集長 · 2026年1月4日

このスレッドでカレンダーの考え方が一変しました。新しいアプローチは:

月次計画:

  • 注力するトピッククラスターを1〜2つ決定
  • 各クラスターに包括的なピラー記事を1本計画
  • そのクラスター内の質問をすべて洗い出し
  • 支援記事と更新のスケジューリング

週次リズム:

  • 月曜:AI引用データ(Am I Cited)確認
  • 既存記事2本更新
  • 新規包括的記事1本投稿
  • 金曜:結果をふまえ翌週計画

ブリーフの変更点: 全ブリーフに追加:

  • どの質問に明確に答えるか?
  • AI抽出狙いの「引用可能な一文」は?
  • スキーマ要件
  • 内部リンク先
  • 更新予定

会議アジェンダの変更:

  • 旧:「どのキーワードを狙う?」
  • 新:「どの質問にまだ答えられていない?どこが穴?」

重要な気づき: 発信量重視から権威構築へ転換。新規記事は少なく、更新を増やし、包括的かつ質問主導型の計画に。

90日後に運用結果を報告します!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

AIコンテンツカレンダーは従来の編集計画とどう違いますか?
AIコンテンツカレンダーは、キーワードターゲティングよりも質問ベースのコンテンツクラスターを優先し、薄い投稿を頻繁に増やすのではなく、包括的なトピックカバーを計画します。AI固有の要件(スキーマや構造)をブリーフに含め、新規コンテンツだけでなく更新予定もスケジュールして鮮度シグナルを維持します。
AIでの可視性向上のために更新頻度を減らすべきですか?
必ずしも頻度を減らす必要はなく、戦略的に行うべきです。毎日の薄い投稿よりも、週1回の包括的なガイドでトピックにしっかり答える方が効果的。AIは網羅性を重視します。AIで引用されるには、質と構造が頻度よりも重要です。
カレンダーでAI最適化と従来SEOのバランスはどう取ればいいですか?
両立は可能です。両方に有効な包括的カバー、質問ベースの見出し、スキーママークアップ、定期的な更新を計画しましょう。主な追加点は、AI抽出を意識したコンテンツ構造と、完全なトピックカバーを軸にしたクラスター計画です。

AIでのコンテンツパフォーマンスを追跡

あなたのカレンダー内のどのコンテンツが実際にAIシステムで引用されているかを監視しましょう。実データで編集計画を最適化。

詳細はこちら

AIファーストなコンテンツカレンダーの構築
AIファーストなコンテンツカレンダーの構築

AIファーストなコンテンツカレンダーの構築

AIファーストなコンテンツカレンダーを構築し、計画の自動化、投稿スケジュールの最適化、データ駆動型インサイトとインテリジェントな自動化によってエンゲージメントを向上させる方法を学びましょう。...

1 分で読める
500以上のブログ記事があるのにAIシステムはほとんど無視。コンテンツ統合でAIでの可視性を高めた方はいますか?
500以上のブログ記事があるのにAIシステムはほとんど無視。コンテンツ統合でAIでの可視性を高めた方はいますか?

500以上のブログ記事があるのにAIシステムはほとんど無視。コンテンツ統合でAIでの可視性を高めた方はいますか?

AI検索での可視性向上のためのウェブサイトコンテンツ統合に関するコミュニティディスカッション。重複コンテンツの排除やChatGPT・Perplexityでの引用を狙った再構築について、コンテンツ戦略担当者の実体験を紹介。...

2 分で読める
Discussion Content Strategy +1
AI生成コンテンツが信頼性を損なう―ゼロからやり直さずに本物の人間の専門知識を加えるには?
AI生成コンテンツが信頼性を損なう―ゼロからやり直さずに本物の人間の専門知識を加えるには?

AI生成コンテンツが信頼性を損なう―ゼロからやり直さずに本物の人間の専門知識を加えるには?

AI生成コンテンツに人間の専門知識を加える方法についてのコミュニティディスカッション。AIの効率性と本物の専門性・信頼性を両立させるための、コンテンツチームの実践的な戦略を紹介します。...

3 分で読める
Discussion AI Content +1