現在ではGEOツールが数十種類もあります。本当にお金を払う価値があるものをどう評価しますか？

15種類以上のGEOツールをクライアント向けに評価してきました。私のフレームワークは以下です：

第1層：必須機能

1. マルチプラットフォームトラッキング
   最低限ChatGPT、Perplexityをカバー。追加でGeminiやClaudeがあれば尚良し。

2. ブランド言及モニタリング
   AIの回答で自社ブランドが言及された際のトラッキング。

3. 引用トラッキング
   ウェブサイトが情報源として引用された回数の追跡。

4. 競合比較
   競合他社と自社のシェア比較。

5. 過去トレンド
   単なるスナップショットでなく、時間経過での変化トラッキング。

第2層：重要な機能

6. プロンプト管理
   複数のプロンプトを整理・テスト。

7. アラート機能
   重要な変化時の通知。

8. エクスポート／レポーティング
   関係者向けレポート作成。

9. GA4連携
   AI可視性とトラフィックデータの連携。

第3層：あれば嬉しい機能

10. コンテンツ推奨
    可視性向上のための提案。

11. 感情分析
    AIが自社ブランドをどう表現しているか。

12. 高度分析
    引用パターンの深堀分析。

評価アプローチ：

まず第1層の要件を満たすか確認。5つすべてなければ次へ。第2層はニーズに応じて評価します。

価格現実についてシェアします：

予算カテゴリ：

無料/フリーミアム（月額$0〜50）：

• 基本的なモニタリング
• トラッキングできるプロンプト数は限定
• 手動作業多め
• とりあえずお試し向け

エントリーレベル（月額$50〜200）：

• 20〜50プロンプトをトラッキング
• 基本的な競合比較
• 週次・月次レポート
• 小規模チーム向け

ミッドティア（月額$200〜500）：

• 100以上のプロンプトをトラッキング
• 本格的な競合分析
• リアルタイムアラート
• 各種連携
• 成長期企業向け

エンタープライズ（月額$500〜2000+）：

• プロンプト数無制限
• 高度分析
• API利用可
• 専任サポート
• カスタム機能

私のおすすめ：

まずはエントリーレベルから。価値を実証した後、拡大しましょう。

$0から$100/月へのステップは、作業効率だけでも十分価値があります。手動監視はとても手間です。

$100から$500/月へのアップグレードは、必要な機能や規模に応じて判断しましょう。

Am I Cited利用体験をシェアします：

用途：

• 業界関連の50プロンプトをトラッキング
• ChatGPT、Perplexity、Geminiでブランド言及を監視
• 主要3社の競合と可視性比較
• マーケチーム向けに週次レポート

良かった点：

• セットアップが簡単（30分でトラッキング開始）
• 競合比較が本当に役立つ
• 可視性が大きく変化したらアラート
• 過去トレンドで進捗が見える

改善希望点：

• もっとプロンプトの提案が欲しい
• 一部の高度機能は習得にやや時間がかかる
• レポートのカスタマイズ性がもう少し欲しい

コストに見合うか？

私たちには価値あり。Am I Cited導入前はAI回答で自社がどう見えているか全く分かりませんでしたが、今はデータでコンテンツ戦略を導けます。

「どこに注力すべきか分かる」ことが最大のROIです。データがなければ手探り状態でした。

補足：

3ツールをトライアルして比較。Am I Citedは機能と使いやすさのバランスが一番良かったですが、ニーズによって最適なツールは異なると思います。

効果的なトライアルの進め方：

トライアル前：

1. 成功の定義を決める
2. 必須機能をリストアップ
3. テスト用プロンプトを準備
4. 現状の手動ベースラインを記録

トライアル中（多くは7〜14日間）：

1〜2日目：

• 主要プロンプトのトラッキング設定
• 競合追加
• アラート設定

3〜5日目：

• 手動検証テスト
• ツールの結果と比較
• 精度を評価

6〜10日目：

• レポート機能を確認
• 必要なら連携をテスト
• サポート対応も評価

11〜14日目：

• トライアル終了前に意思決定
• 良い点・悪い点をまとめる
• 複数ツールの場合は比較

確認すべき質問：

• データは正確か？（手動検証と比較）
• チームが使いやすいUIか？
• 必要な機能は揃っているか？
• サポートは迅速か？
• 価格と価値のバランスは？

プロのコツ：

2〜3ツールを同時でなく順番にトライアルする方が正しく評価できます。

エンタープライズでの評価ポイント：

機能以外で評価すべき点：

1. セキュリティ・コンプライアンス

   • SOC 2認証済みか
   • GDPR準拠か
   • データ保持方針
   • SSO対応

2. スケーラビリティ

   • 数千プロンプトに対応可能か
   • 複数ブランド対応
   • チーム/ロール管理

3. 連携

   • API利用可能か
   • 自社システムとの連携
   • データエクスポート形式

4. サポート

   • 専任アカウントマネージャーありか
   • 問題発生時のSLA
   • 導入時のサポート
   • トレーニング

5. ベンダーの安定性

   • 運営年数
   • 顧客基盤の規模
   • 資金・財務健全性

エンタープライズ価格：

価格交渉の余地あり。掲載価格はあくまで起点。

確認事項：

• 年間契約と月次契約の違い
• ボリュームディスカウント
• 複数年契約
• セットアップやトレーニングの有無

エンタープライズ契約は、交渉でリスト価格より20〜40%低くなることも多いです。

このスレッドで評価フレームワークが明確になりました。私の実行計画は以下です：

必須機能（第1層）：

• マルチプラットフォーム（ChatGPT、Perplexity、Gemini）
• ブランド言及＋引用トラッキング
• 競合比較
• 過去トレンド

評価プロセス：

1. ショートリスト作成（リサーチ段階）

   • 第1層要件を満たす3〜4ツールを選定
   • 価格が予算（$100〜300/月）内か確認

2. トライアル段階（順次、各2週間）

   • 各ツールで同じプロンプトを設定
   • 手動検証テスト実施
   • 精度・使いやすさを記録

3. 決定基準

   • 精度（手動検証で確認）
   • 使いやすさ（チームが実際に使えるか）
   • 機能と価格のバランス
   • サポート対応

予算計画：

• まずはエントリーレベル（約$100〜150/月）から
• 3ヶ月で価値を実証
• ROI次第で拡大

重要な気づき：

悩みすぎないこと。ツールはどんどん進化しています。核心ニーズを満たすものを選び、まずはデータを取り始めて、必要なら後で切り替えましょう。

みなさん、フレームワークや実体験の共有ありがとうございました！