良好なSEOにもかかわらず、AI可視性スコアがひどい。最速の改善方法は？

スコア23は、基本が抜けている可能性が高いです。朗報：基本はすぐに直せます。

診断：

低スコアの主な原因：

1. 技術的ブロッカー（AIがコンテンツにアクセスできない）
2. エンティティシグナルの不足（AIが認識していない）
3. コンテンツ構造の不備（AIが答えを抽出できない）
4. 権威シグナルの弱さ（AIが信頼していない）

クイック診断：

技術チェック（5分）：

• robots.txtでAIクローラーをブロックしていないか？
• ページはサーバーレンダリングか（JSだけになっていないか）？

エンティティチェック（10分）：

• Organizationスキーマはあるか？
• Wikidataのエントリーは最新か？

構造チェック（15分）：

• トップページの最初の段落で明確な回答が提示されているか？
• FAQセクション＋スキーマは？

権威チェック（15分）：

• 著者情報は記載されているか？
• 情報源の引用はあるか？

急速改善の80/20：

多くの低スコアサイトで不足しているのは：

1. AIクローラーのアクセス（1時間で修正）
2. Organizationスキーマ（3時間で修正）
3. 主要ページのFAQスキーマ（各1時間で修正）
4. 直接回答のフォーマット（各ページ2〜3時間）

これだけでも1ヶ月で23→50以上を狙えます。

優先順位付きクイックウィンリスト：

1〜2日目（技術基盤）：

1. robots.txtでGPTBot、ClaudeBot、PerplexityBotを許可
2. サイトにOrganizationスキーマを追加
3. Wikidataエントリー作成/更新
4. LLMs.txtファイル作成

所要時間：約8時間 期待効果：10〜20ポイント

1週目（スキーマ実装）： 5. [ ] トップ10トラフィックページにFAQスキーマ追加 6. [ ] ブログ記事にArticleスキーマ追加 7. [ ] 商品/サービススキーマを適用（該当時）

所要時間：約6時間 期待効果：10〜15ポイント

2〜3週目（コンテンツ構造）： 8. [ ] トップ10ページにTL;DR追加 9. [ ] H2を質問形式に再構成 10. [ ] 比較表を適宜追加 11. [ ] 各セクションの最初に直接回答を配置

所要時間：約20時間 期待効果：15〜25ポイント

4週目（権威シグナル）： 12. [ ] すべてのコンテンツに著者バイオ追加 13. [ ] 主張に引用元を明記 14. [ ] 「最終更新日」を更新

所要時間：約10時間 期待効果：5〜10ポイント

30日間の総投資時間： 約45時間
期待できる改善： 23→60〜70（控えめ見積もり）

実例 − 私たちの改善プロセス：

スタート時点：

• AI可視性スコア：28
• SEOは良好（上位表示）
• AI向け最適化はゼロ

実施したこと：

1ヶ月目：

• robots.txt修正（GPTBotを誤ってブロックしていた）
• Organizationスキーマ追加
• 15ページにFAQスキーマ追加
• トップ10ページ再構成

2ヶ月目：

• 包括的なピラーコンテンツ（3ピラー）作成
• カニバリゼーションページの統合
• Personスキーマ付き著者ページ追加

3ヶ月目：

• ピラー周辺にトピッククラスター構築
• 一貫したコンテンツ更新＋フレッシュネスシグナル
• 競合監視を開始

結果：

最も効果が大きかった施策：

robots.txt修正＋コンテンツ再構成。これだけで28→約50まで到達。

スキーマと権威付けはその上に積み上げました。

修正前に、まずは正確に診断を：

この診断を実行：

1. 技術的アクセスチェック

curl -A "GPTBot" -I https://yoursite.com/

見るべきポイント：200ステータスコード、キャプチャへのリダイレクトなし

2. robots.txtチェック

curl https://yoursite.com/robots.txt

AIユーザーエージェントへの"Disallow"がないことを確認

3. スキーマチェック Googleリッチリザルトテスト：Organizationスキーマが有効か？

4. コンテンツ構造テスト トップページを開いて最初の100語：

• ページの主質問への直接回答があるか？
• それともイントロだけか？

5. AI引用チェック ChatGPT/Perplexityで関連質問を5つ投げてみる：

• 回答内に自社が出てくるか？
• どの競合が出てくるか？

よくある所見：

スコア0〜30：技術ブロッカー＋スキーマ欠如＋構造不良 スコア30〜50：構造問題＋権威不足 スコア50〜70：包括的カバレッジ＋権威構築が必要 スコア70以上：最適化と競合ポジショニング

23の場合は技術的な問題が濃厚。まずそこを修正しましょう。

リソースが限られている場合の優先順位：

1つだけやるなら： トップ5ページを再構成（TL;DR、直接回答、FAQスキーマ）。

これだけで複数の改善分野に効き、最も重要なコンテンツに集中できます。

2つできるなら：

1. トップ5ページ再構成
2. Organizationスキーマ＋robots.txt修正

3つできるなら：

1. トップ5ページ再構成
2. Organizationスキーマ＋robots.txt修正
3. さらに10ページにFAQスキーマ

後回しでよいもの：

• 権威構築（重要だが時間がかかる）
• 包括的カバレッジ（同上）
• 高度なスキーマ追加
• LLMs.txt（あると良いが必須ではない）

原則：

技術基盤→高トラフィックページ最適化→そこから拡大

全てに薄く手を広げず、効果が最も高い箇所を深掘りしましょう。

このスレッドで明確な進行方法が見えました。私の30日間プラン：

1週目：基盤整備

• 1日目：robots.txt監査＆必要なら修正
• 2日目：Organizationスキーマ実装
• 3日目：Wikidataエントリー作成
• 4〜5日目：トップ10ページにFAQスキーマ追加

2〜3週目：コンテンツ構造

• トップ10ページ再構成：
  • TL;DR＋直接回答追加
  • H2を質問形式に変更
  • 各セクションの冒頭に回答
  • 比較表を適宜追加
  • ページ下部にFAQ

4週目：権威＋測定

• 全コンテンツに著者情報追加
• 主張に引用を明記
• 「最終更新日」を更新
• ベースラインと比較して進捗測定
• 次の30日計画を立てる

期待結果： 23→55〜70（30日以内）

重要な気づき：

SEOは良いのにスコアが低い＝AI特有の基礎が欠如。
修正策は明確で達成可能。あとは実行あるのみ。

皆さん、診断フレームワークとクイックウィンリストありがとうございました！