GEOは単なるリブランドされたSEOなのか？AI最適化の真実
GEOとSEOの本当の違いを発見しましょう。ジェネレーティブエンジン最適化は単なるリブランドされた検索最適化ではない理由と、AIと従来の検索の両方に最適化する方法を学びましょう。...
1 分で読める
BM
BalancingAct_Mike
SEO責任者
·
2026年1月6日
15年間SEOをやってきました。今や皆がGEOについて語っています。
今の現実:
- オーガニックトラフィックの95％は今もGoogle経由
- AIトラフィックは増加中だが微小（2％未満）
- 経営陣から「AI検索戦略を求められている」
私のジレンマ:
リソースをGEOにシフトするべきか？それとも実際にビジネスを動かしているSEOに集中すべきか？
質問:
- GEOはSEOの代わりになるのか？
- 両者にどうリソースを配分すべきか？
- AIとGoogleで最適化の違いは？
- 両者は補完的か、それとも競合する戦略か？
10 comments
10件のコメント
SS
SearchEvolution_Sarah
Expert
検索戦略ディレクター
·
2026年1月6日GEOは進化であり、代替ではありません。観点を変えてみましょう。
現在のトラフィック現実:
| ソース | 検索トラフィック割合 | 成長率 |
|---|---|---|
| Googleオーガニック | 87.3% | 安定 |
| AI検索（全体） | 1%未満 | 年率+200% |
| 2028年予測 | 75%/25% | Gartner予測 |
SEOが今も重要な理由:
- 圧倒的なトラフィック量（AIの345倍）
- 確立した計測・アトリビューション
- 明確な最適化手法
- 多くのAI情報源がGoogle上位結果を引用
GEOが今重要な理由:
- トラフィック質が違う（AIは5倍コンバージョン高い）
- 急成長中
- 先行者優位
- 将来への備え
戦略的な答え:
GEOはSEOを代替せず、拡張します。
BM
BalancingAct_Mike
OP
·
2026年1月6日
Replying to SearchEvolution_Sarah
実際のリソース配分はどうおすすめしますか？
SS
SearchEvolution_Sarah
·
2026年1月6日
Replying to BalancingAct_Mike
実践的なリソース配分例です：
現在推奨する配分:
| 活動 | 時間配分 | 理由 |
|---|---|---|
| コアSEO（技術・オンページ） | 50% | 基盤は依然重要 |
| コンテンツ品質 | 25% | SEO・GEO両方に有効 |
| GEO固有最適化 | 15% | エンティティ・構造・権威性 |
| AIモニタリング | 10% | パフォーマンス把握・適応 |
「GEO固有」とは:
- エンティティ最適化（ブランド言及の一貫性）
- スキーママークアップ強化
- AI抽出向けのコンテンツ構造
- サードパーティでの言及構築
- AIプラットフォームの監視
重複部分:
SEOに効く施策の60〜70％はGEOにも有効：
- 質の高いコンテンツ
- 明確な構造
- 技術的な卓越性
- 権威性の構築
アドバイス:
SEOを捨てず、GEO施策で強化を。多くの努力が両方に積み重なります。
KM
KeyDifferences_Marcus
検索アナリティクスリード
·
2026年1月6日重要な違いを整理します。
GEOとSEOの比較:
| 要素 | SEOの重み | GEOの重み |
|---|---|---|
| バックリンク | 非常に高い | 中 |
| キーワード | 高い | 低い |
| ブランド言及 | 中 | 非常に高い |
| エンティティ認識 | 低い | 非常に高い |
| コンテンツの深さ | 中 | 非常に高い |
| 構造化データ | 中 | 高い |
| E-E-A-Tシグナル | 高い | 非常に高い |
| ページ速度 | 高い | 中 |
| モバイル対応 | 高い | 中 |
最大の変化:
SEO：「このキーワードでどう順位を上げるか？」 GEO：「このトピックでどう引用されるか？」
バックリンクと言及の違い:
SEOはリンク付き言及を評価。 GEOは権威あるソースからのあらゆる言及を評価。
Forbes記事での非リンク言及はGEOでは大きな効果、SEOには限定的。
アウトリーチ戦略の変化:
SEO：バックリンク獲得重視 GEO：言及獲得重視（リンクはあれば尚良し）
OL
OverlapFocus_Lisa
Expert
·
2026年1月5日重複部分に注目しましょう―想像以上に大きいです。
SEOとGEOの両方に効くもの:
| 施策 | SEO効果 | GEO効果 |
|---|---|---|
| 質の高いコンテンツ | 順位向上 | 引用獲得 |
| 明確な構造 | UX・クロール性 | AI抽出 |
| E-E-A-Tシグナル | 信頼・順位 | 引用権威 |
| 高速サイト | コアウェブバイタル | クロール効率 |
| スキーママークアップ | リッチスニペット | AI理解促進 |
| 定期更新 | フレッシュネス | 引用の新鮮さ |
| 網羅的カバー | トピック権威性 | 引用価値の深さ |
SEO固有:
- バックリンク構築
- キーワード最適化
- 内部リンク構造
- メタタグ最適化
GEO固有:
- ウェブ全体でのエンティティ一貫性
- サードパーティでの言及構築
- AIプラットフォームの監視
- 抽出向けコンテンツフォーマット
実践的アプローチ:
まず重複領域を強固に。リソースに応じて専門施策を追加。
FT
FutureProof_Tom
·
2026年1月5日当社のトラフィック推移を共有します。
18ヶ月間のAIと従来検索:
| 期間 | Googleオーガニック | AIトラフィック | AI比率 |
|---|---|---|---|
| 2025年1月 | 98,000 | 420 | 0.4% |
| 2025年7月 | 95,000 | 1,800 | 1.9% |
| 2026年1月 | 92,000 | 4,200 | 4.4% |
Googleはやや減少、AIは急増。
コンバージョンの話:
| 期間 | Googleコンバージョン | AIコンバージョン |
|---|---|---|
| 2025年1月 | 2,744 | 50 |
| 2025年7月 | 2,660 | 216 |
| 2026年1月 | 2,576 | 504 |
AIトラフィックは4.4％だが、コンバージョンの16％を生む。
今後の予測:
この傾向が続けば、2年でAIがトラフィックの10-15％でコンバージョンの30％以上を生み出す可能性あり。
リソース配分の変遷:
当初 95％SEO / 5％GEO 現在 75％SEO / 25％GEO 今後もデータ見て調整
トラフィック量だけでなく、コンバージョンデータを追いましょう。
ER
EntityExpert_Rachel
·
2026年1月5日エンティティ認識の違いは非常に重要です。
SEOのブランド認識:
- URL構造
- ページ上のキーワード
- バックリンクのアンカーテキスト
- ドメイン権威
AIのブランド認識:
- ウェブ全体でのエンティティ一貫性
- ナレッジグラフへの掲載
- サードパーティでの言及
- トピック関連性
実例:
SEOなら「プロジェクト管理ソフトウェア」とページに記載 GEOならAIが「[貴社名]は企業向けプロジェクト管理ソフトである」と理解できることが重要
エンティティ最適化チェックリスト:
- 会社名の一貫性維持
- Wikipedia/Wikidata掲載
- Crunchbaseプロフィール更新
- 全プラットフォームで一貫したメッセージ
- 組織用スキーママークアップ
- 資格ある著者エンティティ
効果:
強いエンティティシグナルがあればAIは自信を持って引用します。弱いとGoogleで順位が高くてもAIに認識されません。
CC
ContentTeam_Chris
·
2026年1月4日コンテンツ戦略の違いについて。
SEOコンテンツのアプローチ:
- 特定キーワードを狙う
- 単一クエリ最適化
- 順位指標重視
- 長さは競合基準
- 順位下落時に更新
GEOコンテンツのアプローチ:
- トピックとエンティティ重視
- 複数関連クエリに回答
- 引用価値重視
- 網羅性で長さ決定
- 定期的な新鮮さ維持
両立アプローチ:
| コンテンツ要素 | SEO最適化 | GEO最適化 |
|---|---|---|
| タイトル | H1にキーワード | トピック明確化 |
| 冒頭 | 最初にキーワード | 直接的な答え |
| 本文 | キーワードバリエ | 網羅的カバー |
| 構造 | H2/H3にキーワード | H2/H3を質問に |
| データ | 裏付けデータ | 独自・引用可能なデータ |
| 更新 | 順位下落時 | 定期的な新鮮さ |
両方に効くコンテンツを作成しましょう。
キーワード最適化・網羅性・引用価値を兼備。
MA
Measurement_Amy
·
2026年1月4日計測が一番難しいポイントです。
SEO計測（成熟済み）:
- 順位
- オーガニックトラフィック
- クリック率
- コンバージョン
- サーチコンソールデータ
GEO計測（進化中）:
- AIでの引用頻度
- AIでのブランド言及
- AI経由トラフィック
- 引用ポジション
- AIでのシェア・オブ・ボイス
ツール比較:
| 指標 | SEOツール | GEOツール |
|---|---|---|
| 計測成熟度 | 確立 | 新興 |
| データ精度 | 高い | 中 |
| アトリビューション | 明確 | 難しい |
| ベンチマーク | 容易 | 限定的 |
私のやり方:
- Am I CitedでAIモニタリング
- GA4でAIトラフィックアトリビューション設定
- AIトラフィックのコンバージョンを個別計測
- 月次で比較レポート
課題:
AI計測は10年前のSEO計測の段階。今から追跡体制を整えましょう、データが不完全でも。
BM
BalancingAct_Mike
OP
SEO責任者
·
2026年1月4日このスレで戦略が固まりました。私の計画：
戦略的ポジション:
GEOはSEOの代替でなく拡張。どちらも重要。データを見てバランス。
リソース配分（今すぐ開始）:
| 項目 | 現状 | 目標 | 理由 |
|---|---|---|---|
| コアSEO | 70% | 60% | 依然最大のトラフィック源 |
| 重複活動 | 20% | 25% | 両方にメリット |
| GEO固有 | 5% | 10% | 重要性増大中 |
| AIモニタリング | 5% | 5% | 学習に必須 |
実装優先順位:
基盤（1ヶ月目）
- AIトラフィックアトリビューション設定
- Am I Citedのモニタリング導入
- エンティティ一貫性監査
強化（2-3ヶ月目）
- スキーママークアップ追加
- AI抽出向けのコンテンツ構成改善
- サードパーティ言及戦略構築
継続
- 月次パフォーマンスレビュー
- コンバージョンデータに応じて配分調整
- AIプラットフォームの変化を常に把握
重要指標:
- 従来：順位・オーガニックトラフィック・コンバージョン
- GEO：AI引用・AIトラフィック・AIコンバージョン率
- 総合：検索可視性全体・シェア・オブ・ボイス
経営陣へのメッセージ:
「SEO戦略を進化させ、AI検索最適化も含めていきます。両者は補完的―施策の70％は両方に有効。AI検索の成長に合わせてパフォーマンスを追跡し、リソース配分も調整します。」
みなさんありがとうございました―明確な道筋ができました。
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
GEOとSEOの違いは何ですか？
GEOはSEOの代わりになりますか？
いいえ―GEOはSEOの進化形であり、代替ではありません。従来型検索が今も圧倒的に多くのトラフィックを生み出しています。ただし、AI検索は急速に成長しており、GEOの重要性も増しています。ブランドには両方の戦略が必要です。
GEOとSEOの取り組みはどうバランスすべきですか？
現時点では、強固なSEO基盤を維持しつつGEO最適化を追加しましょう。多くのGEO施策はSEO努力を補完します。SEO基礎に70〜80％、GEO固有施策に20〜30％を注力。AI検索由来トラフィックが増えてきたらアナリティクスを見て調整しましょう。
GEOとSEOは異なる順位要因がありますか？
はい。SEOはバックリンクやキーワード最適化への依存度が高いです。GEOはブランド言及、エンティティ認識、意味的権威を重視します。どちらもE-E-A-T、質の高いコンテンツ、適切な構造を重視します。AIの引用元の約40％はGoogle上位10位から来ています。
