GEOプログラムにおける現実的なマイルストーンは？リーダーシップがタイムラインを求めています

GEOプログラムを2年以上運用しています。現実的なタイムラインは以下の通りです。

フェーズ1：基盤構築（1〜3ヶ月目）

フェーズ2：トラクション（4〜6ヶ月目）

フェーズ3：成長（7〜12ヶ月目）

現実の注意点：

• 「30日で成果」＝準備期間、本格成果はまだ
• 実質的な可視化は3〜6ヶ月目
• ビジネスインパクトが明確になるのは12ヶ月以降

月額$10K＋1名体制ならこのタイムラインで十分現実的です。

あなたの状況に合わせた月ごとの詳細：

1ヶ月目：セットアップ

• Am I Citedモニタリング設置
• 被引用ベースライン監査（現状把握）
• 競合分析
• 優先トピック選定
• コンテンツカレンダー作成

2ヶ月目：初回コンテンツ

• 4〜6本の最適化コンテンツ公開
• 最初のトピッククラスター開始
• 技術的最適化
• 著者ページ設置

3ヶ月目：初期サイン

• 初のAI被引用が出現
• データに基づき戦略を調整
• 最初のトピッククラスター完了
• 合計10〜12本公開

4ヶ月目：安定化

• 定期的な公開サイクル
• 被引用率15〜20％
• 2つ目のトピッククラスター
• クイックウィンの特定

5〜6ヶ月目：最適化

• コンテンツ成果の確認と改善
• 被引用率20〜25％
• 明確なトピックリーダー
• 最初の競合逆転

各段階での注意赤信号：

フェーズごとのKPI目標：

フェーズ1（1〜3ヶ月目）- 先行指標：

フェーズ2（4〜6ヶ月目）- 可視化指標：

フェーズ3（7〜12ヶ月目）- ビジネス指標：

絶対値ではなくレンジで設定しましょう。

「15〜25％」とすることで、進捗を示しつつ柔軟性も持たせられます。

予算とマイルストーンの相関：

月額$10Kで一般的に得られるもの：

この予算でのタイムライン：

あなたの状況：

$10K＋専任1名体制は十分です。期待できるのは：

• 6ヶ月目：測定可能な可視化（15〜20％）
• 9ヶ月目：強い可視化（25〜30％）
• 12ヶ月目：1〜2トピックでリーダーシップ

加速要因：

• オリジナル調査（2ヶ月短縮）
• 専門著者の起用（1ヶ月短縮）
• 競合の隙間攻略（1ヶ月短縮）

四半期ごとのレビュー構成例：

Q1レビュー（3ヶ月目）：

確認事項：

• 基盤は整ったか？
• 被引用は出てきているか？
• うまくいっている/いない点は？

判断ポイント：計画通り継続か、戦略調整か？

Q2レビュー（6ヶ月目）：

確認事項：

• 可視化目標を達成しているか？
• 競合と比較してどうか？
• 成果が出ているコンテンツは？

判断ポイント：投資拡大か現状最適化か？

Q3レビュー（9ヶ月目）：

確認事項：

• 競合と同等に達しているか？
• ブランド検索への影響は？
• リーダーシップを取れる分野は？

判断ポイント：トピック拡大か深化か？

Q4レビュー（12ヶ月目）：

確認事項：

• ROIの兆しはあるか？
• リードしている分野は？
• 2年目の計画は？

判断ポイント：投資維持・拡大・縮小の選択

まさに求めていた情報です。私のマイルストーンフレームワークをまとめます：

12ヶ月間のGEOロードマップ：

第1四半期：基盤構築

• 1ヶ月目：ベースライン、戦略、セットアップ
• 2ヶ月目：初回コンテンツ、技術修正
• 3ヶ月目：初期被引用、最初のクラスター

KPI：10本以上公開、モニタリング稼働、被引用発生

第2四半期：トラクション

• 4ヶ月目：安定的な公開
• 5ヶ月目：被引用率15〜20％
• 6ヶ月目：2〜3トピッククラスター、測定可能な可視化

KPI：被引用率20〜25％、25クエリ以上カバー

第3四半期：成長

• 7〜8ヶ月目：競合ターゲティング
• 9ヶ月目：競合同等達成

KPI：被引用率25〜35％、競合SOV向上

第4四半期：リーダーシップ

• 10〜11ヶ月目：トピックリーダーシップ
• 12ヶ月目：1年目評価

KPI：被引用率35％以上、1〜2トピックでリーダー、ROIシグナル

リーダー層向けプレゼンの要点：

「GEOは12ヶ月で持続可能なAI可視化を構築するプログラムです。3ヶ月目に初期成果、6ヶ月目に意味のある可視化、12ヶ月目に競合リーダーシップが期待できます。ROIが明確になるのは2年目以降です。」

四半期ごとの意思決定ポイントも設定済み。

皆さん、まさにこのフレームワークが必要でした。感謝します！