人々がAIにどんなクエリを尋ねているかをどうやって調査していますか？従来のキーワードリサーチは通用しないようです
AI検索クエリやプロンプトのリサーチについてのコミュニティディスカッション。ChatGPTやPerplexityなど、実際に人々がどのようにAIプラットフォームを使って情報を探しているかを理解するためのリアルな戦略。...
2 分で読める
Discussion
Query Research
+1
CM
ContentPlanner_Mike
コンテンツ戦略マネージャー
·
2026年1月7日
私のキーワードリサーチプロセスは、AI時代には通用しなくなったと感じています。
これまでやってきたこと:
- Semrushでキーワードボリュームと難易度を確認
- ボリュームが高く難易度が低い機会を探す
- 特定のキーワードを狙ったコンテンツ作成
- ランキング向上のために被リンク構築
問題点:
- ランキング上位の記事がAIで引用されない
- ランクが低い競合が引用されている
- キーワード指標とAIでの可視性に相関がない
- 私のコンテンツ戦略がAIには通用しない
質問:
- AIが実際に引用するトピックを特定するツールは？
- AIトピックリサーチはSEOのキーワードリサーチとどう違う？
- 今はどんなトピックを探すべき？
- AI専用のキーワードツールはある？
リサーチプロセスをゼロから作り直す必要があります。
8 comments
8件のコメント
AR
AIContent_Researcher
エキスパート
AIコンテンツストラテジスト
·
2026年1月7日おっしゃる通り、従来のキーワードリサーチはAIでのチャンスを見逃しています。新しいアプローチはこちらです：
根本的な変化:
| 従来SEO | AI最適化 |
|---|---|
| キーワードボリューム | 質問の網羅性 |
| キーワード難易度 | 引用される可能性 |
| 完全一致 | 意味的なカバレッジ |
| ランキング順位 | 回答内での登場 |
| 被リンク | 権威性シグナル |
AIトピックリサーチで役立つツール:
1. AnswerThePublic - 月額$11
- トピック周辺の質問を可視化
- 「何」「どうやって」「なぜ」などのクエリを表示
- AIのQ&A形式に最適
- コンテンツの抜けを特定
2. Frase - 月額$38
- 各種プラットフォームでのAI可視性トラッキング
- トピックごとにAIが引用しているコンテンツを表示
- 競合の引用分析
- AI向けコンテンツ最適化
3. AlsoAsked - 月額$15
- 関連質問をツリー形式でマッピング
- 質問の流れを表示
- 包括的なコンテンツ構成に役立つ
4. Googleオートコンプリート - 無料
- リアルタイムのユーザー検索
- 自然な言語パターン
- ツールがインデックスする前のトレンドトピック
ワークフロー:
- Googleオートコンプリートでトピックアイデアを探す
- AnswerThePublicで質問を広げる
- FraseでAIの引用可能性を検証
- すべての視点をカバーする包括的なコンテンツを作成
CM
ContentPlanner_Mike
OP
·
2026年1月7日
Replying to AIContent_Researcher
「引用される可能性」はどう評価していますか？キーワード難易度のような指標はありますか？
AR
AIContent_Researcher
エキスパート
·
2026年1月7日
Replying to ContentPlanner_Mike
まだ標準的な指標はありませんが、私はこのように評価しています：
手動評価フレームワーク:
| 要素 | 確認方法 | 重要度 |
|---|---|---|
| クエリタイプ | AIが答えそうな質問か？ | 高 |
| 現在の引用元 | 今誰が引用されているか？ | 高 |
| コンテンツの抜け | 既存の回答は網羅的か？ | 中 |
| あなたの権威性 | その分野で専門性があるか？ | 高 |
| 常時性かトレンドか | 安定したトピックか一時的か | 中 |
「AI引用性テスト」:
- ChatGPTやPerplexityにその質問を投げる
- 誰が引用されているか確認
- なぜそのサイトが引用されたか分析
- 現在の回答の抜けを特定
- 自分がより良い回答を作れるか評価
引用されやすいトピック例:
- 「やり方」系の質問
- 定義系の質問（「Xとは？」）
- 比較系の質問（「XとYの違い」）
- ベストプラクティス系
- トラブルシューティング系
引用されにくいトピック例:
- トランザクション系（「Xを買う」など）
- ナビゲーション系（「X ログイン」など）
- 意見ベース（ばらつきが大きい）
- ごく最近の出来事（権威あるソースがない）
Fraseによる検証:
FraseはトピックごとのAI可視性を表示します。もし、
- AI可視性が低い＝権威があればチャンス
- AI可視性が高いが弱いソース＝チャンス
- AI可視性が高く強いソース＝難易度高
SE
SEOTools_Expert
SEOツールコンサルタント
·
2026年1月7日AIトピックリサーチ用ツールの比較：
ツール内訳:
| ツール | 得意分野 | AI向け機能 | 価格 |
|---|---|---|---|
| AnswerThePublic | 質問の発見 | 質問マインドマップ | $11/月 |
| Frase | AI最適化 | AI可視性トラッキング、GEO機能 | $38/月 |
| Semrush | 総合分析 | AI機能追加、パーソナライズ指標 | $140/月 |
| Ahrefs | 競合分析 | マルチプラットフォーム対応キーワード | $129/月 |
| AlsoAsked | 質問マッピング | 質問の進行ツリー | $15/月 |
| Surfer SEO | コンテンツ最適化 | リアルタイムスコアリング | $79/月 |
| Googleオートコンプリート | リアルタイム発見 | 無料、フィルターなしクエリ | 無料 |
私のおすすめスタック:
低予算（$15/月）:
- Googleオートコンプリート（無料）
- AlsoAsked（$15/月）
- 手動でAIプラットフォームテスト
中価格帯（$100/月）:
- AnswerThePublic（$11/月）
- Frase（$38/月）
- AlsoAsked（$15/月）
- Am I Citedでトラッキング
エンタープライズ（$300+/月）:
- SemrushまたはAhrefs
- Frase
- Conductor Monitoring
- カスタムAI可視性トラッキング
重要なポイント:
万能なツールは存在しません。質問発見系ツールとAIトラッキングツールを組み合わせるのが最善です。
CL
ContentStrategy_Lead
·
2026年1月6日AIに引用されやすいコンテンツの特徴：
AIシステムが好むもの:
包括的なカバー（2000字以上）
- 単なる文字数稼ぎではない
- 複数の視点からの解説
- 派生質問にも対応
- 例やデータを含める
明確な構造
- 質問ベースの見出し
- 論理的な流れ
- セルフコンテインされたセクション
- 比較には表やリスト
独自のインサイト
- 独自データ
- 専門家のコメント
- 独自視点
- 実例
権威性シグナル
- 著者情報
- 外部からの引用
- 更新日
- 構造化データ
これらを踏まえたトピックリサーチ:
トピックを評価するときは、
- 網羅的にカバーできるか？
- 独自のデータや視点があるか？
- 自サイトの権威性があるか？
- AI抽出に適した構成にできるか？
すべて「はい」なら引用されやすい。 どれか「いいえ」なら、良いトピックでも苦戦するかも。
PM
PracticalGEO_Manager
·
2026年1月6日私が実践しているAIトピックリサーチのワークフロー：
ステップ1: シードトピック発見（30分）
- Googleオートコンプリート：トピック入力しサジェストをメモ
- AnswerThePublic：質問マップ作成
- Reddit/Quora：実際にどんな質問がされているか調査
ステップ2: 質問拡張（30分）
- AlsoAsked：関連質問をマップ化
- People Also Ask：GoogleのSERPで確認
- ChatGPT：「Xについて人々はどんな質問をしていますか？」
ステップ3: AI引用チェック（45分）
- ChatGPTにメイン質問
- Perplexityにも同様
- 引用されたサイトと理由をメモ
- コンテンツの抜けを特定
ステップ4: 検証（30分）
- Frase：AI可視性データをチェック
- Semrush：検索需要を検証
- 競合チェック：現行引用に勝てるか評価
ステップ5: 優先順位付け（20分）
- トピックをスコア付け：権威性＋抜け＋需要
- スコア高いものを優先
- 各理由を記録
合計：約2.5時間/トピスター
最初に手間をかけるほど、AIでの可視性成功率が大幅アップします。
CM
ContentPlanner_Mike
OP
コンテンツ戦略マネージャー
·
2026年1月6日このアドバイスで完全にアプローチが変わりました。新しいプロセスはこうします：
導入するツールスタック:
無料枠:
- Googleオートコンプリート（毎日）
- 手動AIテスト（トピックごと）
有料ツール:
- AlsoAsked（月額$15）- 質問マッピング
- Frase（月額$38）- AI可視性トラッキング
- Semrushは継続 - 需要検証にまだ有効
新リサーチワークフロー:
週次（2時間）:
- Googleオートコンプリートでトレンド質問収集
- AlsoAskedで質問クラスタ化
- AI引用チェック（ChatGPT＋Perplexity）
- Fraseで検証
トピックごとの評価:
| 基準 | 重み | 確認方法 |
|---|---|---|
| 質問形式 | 30% | 「何/どうやって/なぜ」型か |
| 引用ギャップ | 25% | 現在のAI引用が弱いか |
| 当社の権威性 | 25% | 専門性やデータがあるか |
| 検索需要 | 20% | Semrushで検証 |
コンテンツ要件:
承認された各トピックに対し：
- 2000字以上の網羅的内容
- 3-5つのサブトピック網羅
- 独自データや実例
- FAQセクション（スキーマ付き）
- 質問ベースの見出し
成功指標:
- AI引用（Am I Citedでトラッキング）
- AIからのリファラル流入
- AI回答内での自社シェア
考え方の転換:
「どのキーワードにボリュームがあるか？」ではなく、 「どんな質問に誰よりも良い答えを出せるか？」を重視します。
プロセス再構築の助けになり、ありがとうございます！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
AI検索トピックを見つけるのに役立つツールは？
主なツール：AnswerThePublic（質問ベースのリサーチ）、Frase（AI可視性トラッキング＋最適化）、Semrush/Ahrefs（包括的なキーワード分析）、Googleオートコンプリート（リアルタイム発見）、AlsoAsked（質問マッピング）、Surfer SEO（コンテンツ最適化）。複数のツールを組み合わせて使うのがベストです。
AIトピックリサーチはSEOキーワードリサーチとどう違う？
従来のキーワードリサーチは検索ボリュームやキーワード難易度に重点を置きます。AIトピックリサーチは、質問ベースのクエリ、包括的なカバレッジニーズ、意味的な関係性、AIプラットフォームが積極的に引用するトピックを優先します。ボリュームよりも引用される可能性の方が重要です。
AIシステムが好むコンテンツの特徴は？
AIシステムは、包括的な回答（2000字以上）、例を含む明確な定義、統計などのデータドリブンな内容、構造化された情報（見出し、リスト、表）、独自の調査やインサイト、質問ベースのフォーマット（AIの問い合わせ方法に合致）を好みます。
AI最適化には従来のキーワードツールも使うべき？
はい、ただし使い方を変えましょう。従来のツールで検索需要があるトピックを見つけ、その後AI向けに最適化します。キーワードの密度や完全一致最適化ではなく、包括的なカバレッジ、質問ベースのコンテンツ、意味的な深みを重視してください。