どのAIクローラーにアクセスを許可すべきか？2025年完全ガイド
どのAIクローラーをrobots.txtで許可またはブロックすべきかを解説。GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBotなど25種類以上のAIクローラーと設定例を網羅した総合ガイド。...
1 分で読める
AIクローラーは構造化データを読み取りますか？
はい、AIクローラーは構造化データを読み取ることができますが、重要な注意点があります。GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBotのようなAIクローラーは、初回のHTMLレスポンスに含まれるJSON-LD構造化データにはアクセスできますが、JavaScriptを実行できないため、動的に挿入されたスキーマは認識できません。AIによる可視性を確保するには、サーバーサイドレンダリングまたは静的HTMLでの実装が不可欠です。
AIクローラーと構造化データの理解
AIクローラーは、インターネットを自動的に巡回し、ウェブコンテンツを収集・解析・インデックス化する高度なシステムです。これは生成AIモデルや検索エンジンで活用されます。構造化データとは、Schema.orgのようなボキャブラリーやJSON-LDのようなフォーマットを使い、ページ情報やコンテンツを標準化して表現する方法です。これら2つの技術の関係は、現代の検索可視性において極めて重要です。特に、Google AI Overviews、ChatGPT Search、Perplexity AI、ClaudeのようなAI搭載の検索エンジンが新たな発見チャネルとして台頭する中では不可欠です。AIクローラーが構造化データとどう相互作用するかを理解することは、これら新興検索プラットフォームでコンテンツが正しくインデックス化・理解・引用されるために欠かせません。AIクローラーが構造化データを処理する方法と、Googlebotのような従来の検索クローラーとの違いは、SEOやコンテンツ可視性戦略に大きな影響をもたらします。
AIクローラーによる構造化データの処理方法
AIクローラーは、構造化データの実装方法において従来の検索エンジンクローラーと根本的に異なります。 ChatGPTのGPTBot、ClaudeのClaudeBot、PerplexityのPerplexityBotのようなAIクローラーがウェブページをリクエストすると、サーバーから最初のHTMLレスポンスが返されます。JSON-LD構造化データがHTML内に静的な <script> タグとして埋め込まれていれば、クローラーはすぐにそれを読み取り・処理できます。しかし、ほとんどのAIクローラーはJavaScriptコードを実行できません。つまり、**Googleタグマネージャー（GTM）**やその他のJavaScriptツールを使ってクライアント側で動的に追加された構造化データは、これらのシステムには見えません。これは重要な技術的違いを生みます。構造化データの実装方法が、AIクローラーがアクセスできるかどうかを決定します。 従来のGooglebotのような検索クローラーはJavaScriptをレンダリングでき、動的に挿入されたコンテンツにもアクセスできますが、AIクローラーは通常、サーバーから返された最初のレスポンスしか見ません。Search Engine Journalの調査では、AIクローラーはJavaScriptで追加された構造化データを見逃すことが判明しており、AIでの可視性のためにはサーバーサイドレンダリングや静的HTMLでの実装が不可欠です。
構造化データの実装方法：比較
| 実装方法 | AIクローラーのアクセス | 従来クローラーのアクセス | 最適用途 | 複雑さ |
|---|---|---|---|---|
| 静的HTML（JSON-LD） | ✓ 完全アクセス | ✓ 完全アクセス | AI検索エンジン、従来SEO | 低 |
| サーバーサイドレンダリング（SSR） | ✓ 完全アクセス | ✓ 完全アクセス | AI可視性が必要な動的コンテンツ | 中 |
| クライアントサイドJavaScript（GTM） | ✗ アクセス不可 | ✓ 完全アクセス | 従来SEOのみ | 低 |
| プリレンダリング | ✓ 完全アクセス | ✓ 完全アクセス | 複雑なアプリケーション | 高 |
| Microdata/RDFa | ✓ 完全アクセス | ✓ 完全アクセス | セマンティックHTML統合 | 中 |
AIクローラーでJavaScript挿入の構造化データが認識されない理由
AIクローラーがJavaScript挿入型の構造化データにアクセスできない技術的理由は、これらのシステムの動作方法にあります。クローラーがウェブページをリクエストすると、サーバーは最初のHTMLドキュメントを返します。JSON-LDスキーマがクライアントサイドJavaScript実行を通じてのみ追加されている場合、それはユーザーのブラウザでDocument Object Model（DOM）を変更しますが、元のサーバーレスポンスには現れません。AIクローラーは効率と速度を重視しているため、通常JavaScriptを実行したりDOM変更を待ったりしません。サーバーから返された生のHTMLのみを処理します。したがって、Googleタグマネージャーなどでページ読み込み後に構造化データを挿入しても、AIクローラーには認識されません。Search Engine Landによる検証実験では、スキーマを正しく実装したページ、誤って実装したページ、スキーマなしのページの3つでテストされました。正しく実装した静的スキーマのページだけがGoogle AI Overviewsに表示され、オーガニックランキングも最も良好でした。誤った実装のページは10キーワードでランクインしたもののAI Overviewには一度も表示されず、スキーマなしのページはインデックスさえされませんでした。これは、構造化データは「存在するだけでなく」、AIクローラーが実際にアクセスできる形で実装されている必要があることを示しています。
プラットフォーム別の構造化データ処理
Google AI Overviewsと構造化データ
Google AI OverviewsはインデックスされたページやGoogleナレッジグラフから情報を取得します。Googleの公式ガイダンスでは、概要内のリンクは自動で選定されるとしていますが、構造化データは可視性に大きな役割を果たします。FAQスキーマやHowToスキーマで明確にマークアップされたページは、Googleがナレッジグラフに取り込むのが容易になり、情報源として引用されやすくなります。2025年の実験では、スキーマを正しく実装したページがより高い順位を獲得し、AI Overviewに唯一表示されました。GoogleはJSON-LD（Google推奨のフォーマット）をHTMLの<head>または<body>要素に直接配置することを推奨しています。重要なのは、スキーマの質が重要であり、単なる存在では不十分という点です。不完全または誤った実装のスキーマは、スキーマがないよりも可視性を損なうことがあります。
ChatGPT Searchと構造化データ
ChatGPT Search（またはSearchGPT）はBingのインデックスを主な情報源としています。そのため、Bingにインデックスされたスキーマ付きページが引用元となる可能性があります。注目すべき点は、ChatGPT Searchは順位が低くても構造が良く権威性のあるページを引用することがあるということです。したがって、構造化データの実装はChatGPT Searchでの可視性争いにおいてさらに重要となります。システムが関係情報をすばやく特定・抽出できるようになるからです。Bingによるクロールを確実にし、適切なスキーママークアップを実装することで、ChatGPTで引用される可能性が高まります。
Perplexity AIと構造化データ
Perplexity AIはウェブソースを回答内で引用する生成型Q&Aエンジンです。Perplexityは公式なSEOガイドラインを公開していませんが、高品質なウェブコンテンツに依存し、構造化データがアルゴリズムによる回答特定を助けていることは明らかです。例えば、Productスキーマは価格やレビュー情報の位置を即座に示し、Perplexityがコンテンツを抽出・引用しやすくなります。つまり、優れたコンテンツ＋明確な構造＝Perplexityや類似AIツールで引用される可能性の向上という原則が当てはまります。
Claude Web Searchと構造化データ
Claudeは2025年初頭にウェブ検索機能を導入し、ウェブ対応時にはインデックスされたサイトからリアルタイムに情報を取得します。基本は同じで、構造化された高品質なコンテンツは利用・引用される可能性が高まります。 Claudeはコンテンツを見つけると回答内で直接引用を提供するため、適切なスキーマ実装はClaude検索での可視性において競争優位性をもたらします。
AI可視性のための構造化データ実装ベストプラクティス
- JSON-LDを静的HTMLに使用：スキーマはHTMLソース内の
<script>タグに直接記述し、JavaScript経由で挿入しない - サーバーサイドレンダリング（SSR）を導入：動的コンテンツを使う場合は、最初のHTMLレスポンスに構造化データを含めるようサーバーでページをレンダリング
- 適切なスキーマタイプを選択：実際のページ内容に合致したスキーマ（FAQPageはFAQ、HowToはガイド、Articleはブログ、ProductはEC）だけを適用
- マークアップを検証：Googleのリッチリザルトテストやサーチコンソールでスキーマが有効で検出可能か確認
- スキーマの肥大化を避ける：明確さが増す範囲で積極的にスキーマを使い、不必要な箇所には過剰マークアップしない
- 実装をモニタリング：サイト更新やデプロイ後も構造化データが維持されているか定期的に監査
- 完全性を重視：必須プロパティはすべて、推奨プロパティもできる限り正確なデータで記載
- 導入前テスト：開発時にスキーマを検証し、本番リリース後もテンプレートや配信の問題を監視
構造化データがAI検索可視性に与える影響
構造化データはAI検索での可視性においてますます重要になっています。従来のSEOだけでなく、適切なスキーマを持つページはクリック率が25～82%高いという調査結果もあります。Rotten Tomatoesは構造化データで強化したページが25%高いCTR、Nestléはリッチリザルト表示ページが非表示ページより82%高いクリック率を記録しました。クリックだけでなく、構造化データはGoogleナレッジグラフでサイトの権威を高めたり、AIシステムがコンテンツの文脈や信頼性を理解するのに役立ちます。Organization、Person、Entityとしてマークアップすることで、Googleの裏側でブランドの理解が進み、AI主導のパネルや回答での表現に影響を与えます。ウェブサイト全体や外部データソースで一貫してスキーマを使うことで、ウェブ上でのエンティティ理解が強化され、AIでの可視性に直結します。
AIクローラーアクセスの技術要件
AIクローラーには従来クローラーとは異なる特有の技術要件があります。多くのAIクローラーはJavaScriptを実行できず、最初のHTMLレスポンスだけを見ます。動的レンダリングやクライアントサイドJavaScript実行は基本的にサポートされていません。DOM変更や非同期コンテンツの読み込みを待たず、素早くコンテンツを処理します。robots.txtやメタタグでクロール許可を判断し、canonicalタグやnoindex指示にも従います。GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBotなどのユーザーエージェント文字列もサーバーログで確認できます。これらの要件を理解することで、技術的実装を最適化できます。例えば、WordPress、Wix、ShopifyなどのCMSを使っている場合、JavaScript挿入に頼らず構造化データを追加できるプラグインや設定を利用する必要があります。多くのモダンCMSではスキーママークアップへのネイティブ対応が進み、技術的な複雑さなくAI可視性の構造化データを実装しやすくなっています。
AI検索における構造化データの今後の進化
AI検索における構造化データの役割は急速に進化しています。生成AIモデルがより検証可能な事実や明確な文脈を必要とする中で、構造化データはAIシステムを支えるセマンティックレイヤーの一部となりつつあります。業界専門家は「構造化データへの投資はもはやSEOだけでなく、AIを可能にするセマンティックレイヤーの構築だ」と指摘しています。QAPage、Speakable、業界特化型スキーマなど、AI向けに設計された新しいスキーマタイプの登場も予想されます。スキーマの採用は今後も拡大し、正しく実装した先行者が競争優位を得るという流れです。デジタルマーケターにとっては、構造化データが引き続き優先事項であり、新しいスキーマタイプへの継続的対応や、進化するベストプラクティスに沿ったマークアップが求められます。同時に、リッチなコンテンツ、良好なユーザー体験、技術的な衛生管理といったSEOの基本もAI・従来検索双方での可視性に不可欠です。
