ウィキペディアの特筆性：あなたのブランドがページに値する条件とは
ウィキペディアの特筆性が本当に意味すること、そしてあなたのブランドがウィキペディアページに値するかどうかを学びましょう。一般特筆性ガイドライン、信頼できる情報源、ウィキペディア掲載への倫理的な道筋を理解します。...
1 分で読める
ブランドのWikipediaページを取得するにはどうすればよいですか？
ブランドのWikipediaページを取得するには、Wikipediaの厳格な知名度基準を満たす必要があります。これは、複数の信頼できる独立した二次情報源による十分な報道があることが条件です。アカウントを作成し、既存ページへの貢献で信頼性を高め、質の高い情報源を集め、アウトラインを作成し、Articles for Creationプロセスで下書きを提出し、長期的にページを維持しましょう。
Wikipediaの知名度要件を理解する
ブランドのWikipediaページを作成することは、単純に記事を書いて公開するだけではありません。Wikipediaは独立した検証性を自己宣伝よりも重視する厳格な知名度基準を維持しています。ここで理解しておくべき根本的な考え方は、Wikipediaにおける知名度とは、信頼できる独立した二次情報源による十分な報道が存在することであり、会社の重要性や成功度とは無関係だということです。多くの企業は市場で成功していても、Wikipediaが求める報道が不足しているため記事作成の条件を満たせず、Wikipedia記事を持つことができません。この区別は非常に重要であり、市場での価値がWikipediaの判断基準とは無関係であることを意味しています。
**一般的な知名度ガイドライン（GNG）**は、Wikipediaでどのテーマが独自記事に値するかを判断するための最も包括的なルールです。このガイドラインによれば、信頼できる独立した二次情報源で十分に取り上げられているものが知名度ありと見なされます。つまり、会社と直接関係のない第三者が客観的に分析・議論した情報源が複数必要です。Wikipediaは、企業のブログ、プレスリリース、SNS投稿、自己発信コンテンツを有効な情報源として認めていません。また、経営陣へのインタビューやプレスリリースの転載記事も一次情報源と見なされ、知名度の証明にはなりません。
| 要件 | 定義 | 例 |
|---|---|---|
| 十分な報道 | 会社についての詳細な記事や分析、単なる言及ではない | 主要メディアでの特集記事、業界の詳細分析 |
| 独立した情報源 | 会社と直接関係のない媒体 | 大手新聞、評価の高い業界誌、学術出版物 |
| 信頼できる情報源 | ファクトチェックの実績がある媒体 | New York Times、Wall Street Journal、査読付き論文 |
| 二次情報源 | 第三者による会社への分析や論評 | ジャーナリストのレビュー、業界アナリストレポート、学術研究 |
組織・企業向けの知名度基準
一般的な知名度ガイドラインに加え、Wikipediaは組織や企業に対してさらに厳格な審査を行います。これは「組織・企業の知名度ガイドライン」として知られるもので、すべて独立・二次・信頼できる十分な報道のある複数の情報源が必要とされます。ほとんどの企業は、知名度を証明するために10～20件程度の質の高い情報源が必要であり、それらは単なる言及や名簿掲載ではなく、十分な情報を提供していることが求められます。各情報源で1パラグラフまたは記事全体が会社に割かれていることが、Wikipedia編集者が期待する標準です。
独立した情報源と見なされるものの要件はさらに厳しくなります。業界とつながりの深い専門誌の場合、Wikipediaでは十分に独立していると認められないことがあります。たとえば、業界内の詳細な専門誌に掲載された記事であっても、読者や執筆者が業界関係者ばかりの場合、Wikipediaでは独立性が不十分と判断されることがあります。つまり、業界誌で多く取り上げられていても、より幅広い一般メディアでの報道がなければWikipedia基準を満たさない可能性が高いのです。特に、地方企業や中堅企業は、地方ニュースや業界誌での報道はあっても、Wikipediaが通常求める全国的・国際的な報道が不足しがちで、この要件に苦戦するケースが多く見られます。
Wikipediaページ作成のステップバイステップ手順
ブランドのWikipediaページ作成への道のりは、まずWikipedia上での信頼性確立から始まります。会社の記事作成を考える前に、Wikipediaアカウントを作成し、既存ページへの編集に参加しましょう。この段階は、Wikipediaの編集基準やルールを理解していることを示す重要なステップです。英語版Wikipediaでは、アカウント作成から4日以上経ち、10回以上編集したユーザーは「自動承認ユーザー」となり、レビューや承認待ちなしでページ編集が可能となります。この事前作業によって、会社記事の手動審査を長期間待つ必要がなくなり、Wikipediaコミュニティから信頼される編集者であることを示せます。
自動承認ユーザーとしての地位を得たら、次に重要なのは情報源の調査・収集です。ファクトチェックに定評のある信頼できるウェブサイトから、会社が掲載された記事を集めましょう。引用に最適なのは新聞、雑誌、学術誌、書籍などです。自社ウェブサイトから多く情報を引用することはWikipediaでは好まれませんので、第三者による報道に集中してください。もし自社に十分な第三者報道がない場合は、メディアや業界誌への働きかけを行い、十分な報道を得てからWikipedia記事作成に臨むのが効果的です。この積極的な取り組みが成功率を大きく高めます。
情報源が揃ったら、記事のアウトラインを構成しましょう。まず会社の歴史や概要を記載し、その後に製品・サービスの詳細なセクションを加えます。常に中立的な文体を維持することが重要です。Wikipediaページは宣伝の場ではありませんので、宣伝的な表現や自己主張は編集者によって削除されます。AfC提出用テンプレートを使えば、フォーマットや提出も簡単です。準備が整ったらWikipedia Article Wizardに下書きをアップロードし、ガイドラインを遵守して企業記事が却下されないよう注意しましょう。
倫理的配慮とよくある落とし穴
**「短期間で掲載を約束する」などの謳い文句で非倫理的なWikipedia編集者を雇う誘惑にはのらないでください。**密かに記事を作成・編集し、利益相反を開示しない行為は、Wikipediaのルール違反ですし、たいてい逆効果となります。Wikipediaコミュニティは、未申告の有償編集の摘発に非常に厳格であり、こうした記事はフラグ付け、削除、厳しい監視の対象となります。仮に不正な編集者により記事が公開されても、そのまま残る保証はありません。Wikipedia記事は定期的に見直されるため、知名度基準を満たさない場合は削除されます。また、不正な編集が明るみに出れば、企業の評判に重大な悪影響を及ぼします。
倫理的に対応するには、透明性と質の高い調査を重視しましょう。企業が本当にWikipedia掲載に値する場合は、Wikipediaの「Articles for Creation」プロセスを通じて申請しましょう。記事の作成や申請に自社関係者が関わる場合は、必ず利益相反を開示する必要があります。コミュニティが提供された情報源を審査し、知名度基準を満たしているか判断します。もしWikipediaの複雑なルールで不安があれば、透明性を持って開示要件を遵守する倫理的なコンサルタントに相談するとよいでしょう。倫理的なコンサルタントは記事掲載の保証はできませんが、掲載の可能性診断や正しい手順での進行サポートをしてくれます。
Wikipediaページの維持と更新
Wikipedia記事が承認・公開された後も、作業は終わりではありません。新製品のリリースや戦略的提携、リブランディングなど、会社に重要な動きがあった際はページを更新しましょう。Wikipediaコミュニティとの交流や、ページ上のコメントへの対応、関連する他記事への貢献も、企業の存在感をこの強力なプラットフォーム上でさらに高めます。こうした継続的なメンテナンスにより、ページの信頼性・有用性が維持され、常に最新情報が反映されます。Wikipediaは、積極的にメンテナンスされ、最新情報が盛り込まれている記事を高く評価します。
Wikipediaページ作成に成功すれば、そのメリットは非常に大きいです。Wikipedia記事はブランドの信頼性を高め、オンラインでの認知度を大きく向上させます。Wikipediaは米国で第8位、世界で第13位の訪問数を誇り、年間49億人以上のユニークビジターが利用しています。ウィキページは自社サイトへの多くのトラフィックを生み、売上向上や、企業の重要性・正当性を第三者から裏付けてくれます。しかも、Wikipediaページの作成に企業側の費用は発生しません。必要なのは、情報源の収集と、高品質でWikipedia基準を満たすコンテンツ作成にかける時間と労力だけです。
