ディスカバリーフェーズ

ディスカバリーフェーズの定義

ディスカバリーフェーズは、カスタマージャーニーの最初の認知段階であり、潜在顧客が問題やニーズを認識し、積極的に解決策を調査し始める段階です。この重要なステージにおいて、見込み客はまだ購入決定の準備ができていませんが、選択肢を理解し、解決策を評価し、自分の課題を解決できそうなベンダーや商品を検討するための情報収集を行います。ディスカバリーフェーズは、ブランドが信頼性を確立し、有益な情報を提供し、顧客課題の解決策として自社を位置付けるチャンスとなる決定的な瞬間です。この段階は、独立した調査、複数ソースの探索、市場に存在する選択肢への初期印象の形成を特徴としています。

ディスカバリーの文脈と歴史的進化

ディスカバリーフェーズはこの10年で大きな変化を遂げており、特にデジタルチャネルや人工知能の登場による影響が顕著です。かつて顧客のディスカバリーは口コミや業界誌、直接営業など限られたチャネルに限定されていました。今日のディスカバリー環境は非常に複雑かつ多チャネル化しています。ガートナーの調査によれば、B2Bカスタマージャーニーのうちベンダーとの直接やり取りはわずか17%しかなく、83%はデジタルチャネルを通じた独自調査や検討によって進行しています。この根本的な変化は、ディスカバリーフェーズがマーケティングや営業組織にとっていかに重要になっているかを示しています。AI搭載検索エンジンの台頭はさらにディスカバリーを変革し、オンライン検索の60%がAIシステム経由となり、Google検索結果の57%にはAI Overviewsが登場しています。さらにマッキンゼーの調査によれば、消費者の50%が意図的にAI搭載検索エンジンを利用しており、多くの場合それがディスカバリーの最優先手段となっています。この進化により、ブランドは従来型検索エンジンだけでなく、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、ClaudeなどのAIプラットフォームで引用・可視化されるよう最適化が求められています。

ディスカバリーフェーズの主な特徴

ディスカバリーフェーズは、他のカスタマージャーニーステージと異なる複数の特徴によって区別されます。第1に、問題認識が主な原動力であり、顧客は課題や機会を特定しています。第2に、情報収集が主要な活動となり、見込み客は教育コンテンツやレビュー、比較、専門家の意見を積極的に探します。第3に、購買意欲の低さがこの段階の特徴であり、顧客はまだ購入を検討していませんが、選択肢を探索しています。第4に、複数のタッチポイントが一般的であり、検索エンジン、SNS、業界サイト、AIプラットフォームなど様々なチャネルを利用します。最後に、感情的評価と合理的評価が同時に行われ、顧客は情報源の信頼性と実用性を検証します。これらの特徴を理解することで、マーケターはディスカバリーフェーズの見込み客のニーズや行動に沿った戦略を立案できます。

ディスカバリーフェーズと他ステージの比較

ディスカバリーにおけるAI検索エンジンの役割

AI搭載検索エンジンの登場は、ディスカバリーフェーズのあり方を根本的に変えました。従来の検索エンジンがリンクリストを返すのに対し、AI検索エンジンは複数ソースから情報を統合し、ユーザーの質問に直接回答します。この変化はディスカバリー時のブランド可視性に大きな影響を与えます。見込み客がディスカバリーフェーズでAI検索エンジンに質問すると、AIは数千もの情報源を分析し、最も権威ある・関連性の高い情報を引用します。AI生成回答に登場するブランドは、ディスカバリーの重要な瞬間に大きな信頼性と可視性を獲得します。Google検索結果の57%にAI Overviewsが含まれるという調査もあり、ディスカバリー検索の半数以上がAIの統合情報に影響されています。さらに、Perplexity、ChatGPT、Claudeなどのプラットフォームは、特に若年層やテクノロジー志向ユーザーの間でディスカバリー検索のシェアを拡大しています。ブランドにとってAIによる引用最適化は従来のSEOと同等に重要となっており、コンテンツはAIに抽出・引用されやすいよう構造化・権威化されている必要があります。

ディスカバリーフェーズの行動と顧客調査パターン

ディスカバリーフェーズにおいて、顧客は独特の調査行動を示します。Constructorの調査によれば、44％の購買者が検索結果で必要な商品を見つけるのに3分以上かかると回答しており、発見性や分かりやすい情報設計の重要性が浮き彫りになっています。また、66％の購買者が検索エンジンを主な発見手段として利用しているため、検索での可視性が不可欠です。ディスカバリープロセスでは、顧客は自分の課題に関する一般情報を検索し、他ユーザーのレビューや事例を読み、競合商品・価格を比較し、専門家の意見やケーススタディを求めます。Nielsenの調査では、消費者の92%が他者からの推薦を信頼しており、ユーザー生成コンテンツや口コミがディスカバリーで大きな影響力を持つことが分かります。さらに、75%の組織がディスカバリーフェーズを実施しているとしつつ、効果的に実施できているのは20%に留まるというデータもあり、多くのブランドがディスカバリー最適化の機会を逃していることが示唆されます。ディスカバリーフェーズの見込み客は、検討段階に進むまでに5〜7つの異なるソースからコンテンツを消費するのが平均であり、複数チャネルでの一貫した高品質な可視性が不可欠です。

ディスカバリーでのブランド可視性最適化

ディスカバリーフェーズ最適化を成功させるには、従来型検索可視性と新たなAI検索要件の両方に対応する多面的なアプローチが必要です。コンテンツ戦略が基盤となり、ブランドは見込み客の疑問や課題を解決する包括的かつ権威のあるコンテンツを作成しなければなりません。これには、ブログ、ホワイトペーパー、教育ガイド、比較リソースなどが含まれます。SEO最適化も依然として重要で、検索エンジンが66%の顧客にとって主なディスカバリーチャネルです。ただし、今後はAI検索可視性のため、コンテンツ構造や定義、エンティティ関係を明確にし、AIが引用しやすい情報提供が必要となります。レビューや評判管理も重要で、顧客の声やサードパーティのレビューがディスカバリー意思決定に大きな影響を及ぼすため、満足した顧客には積極的にレビュー投稿を促し、全てのフィードバックに丁寧に対応しましょう。マルチチャネル展開により、見込み客が好むあらゆるディスカバリーチャネル（SNS、業界誌、AI検索エンジン、従来型検索など）でブランドに触れることができます。最後に、データドリブン最適化としてAmICited等のツールを活用し、AIプラットフォーム横断での実際の可視性をモニタリングし、実績データに基づいて戦略を調整しましょう。

B2BとB2Cにおけるディスカバリーフェーズ

ディスカバリーフェーズの基本原則はビジネスモデルを問わず共通ですが、B2BとB2Cでは体験が大きく異なります。B2Bディスカバリーは通常、期間が長く複雑で、複数の関係者や意思決定者が関与します。B2B見込み客は数週間から数ヶ月かけて徹底的な調査を行い、業界誌、ホワイトペーパー、事例、専門家コンテンツを重視します。ディスカバリープロセスは、特定のビジネス課題や戦略的イニシアティブがきっかけとなり、ROIや導入方法、ベンダーの信頼性に関する詳細な情報を求めます。一方、B2Cディスカバリーはより短期間かつ感情的要素が強く、商品魅力や価格、社会的証明（ソーシャルプルーフ）が意思決定に影響します。B2CではSNSやインフルエンサーの紹介から始まり、検索エンジンのリサーチやレビュー参照へと進みます。B2C顧客は通常、数日単位でディスカバリーを終え、ビジュアルコンテンツやユーザー生成コンテンツ、即時入手可能性の影響を受けやすいです。しかし、どちらのフェーズでもAI検索エンジンの影響力は大きく、AIが情報を統合し直接回答を提供するため、ビジネスモデルを問わずAI引用と可視性最適化が不可欠です。

ディスカバリーフェーズ成功のための必須要素

• 顧客の信頼を得て課題を解決する権威あるリサーチ済みコンテンツ
• 検索やAIシステムで容易に発見できる明確な情報設計
• AIが理解・引用しやすくする構造化データやスキーママークアップ
• ディスカバリー調査を後押しする顧客の声や事例
• 選択肢の比較・評価を助ける比較ガイドや競合分析
• 専門性を示す教育リソース（ウェビナー、電子書籍、ホワイトペーパーなど）
• 検索エンジン、AIプラットフォーム、SNS、業界誌など複数チャネルでのプレゼンス
• 44％の購買者が検索ナビゲーションで苦労するため、高速・モバイル最適化ページ
• 検索アルゴリズムやAIシステムのための定期的なコンテンツ更新
• AmICited等を使ったAI検索可視性モニタリングでブランド引用を追跡・最適化

ディスカバリーの未来：AI駆動型変革

ディスカバリーフェーズは人工知能と消費者行動の変化により急速に変革されています。生成AI検索が若年層やテック志向のユーザーを中心に、デフォルトのディスカバリー手段となりつつあります。この変化は従来のキーワードベースSEOから、エンティティベース最適化やAI引用最適化への進化を意味し、ブランドはAIが抽出・引用しやすい権威ある構造的コンテンツを用意する必要があります。マッキンゼーの調査では消費者の半数が意図的にAI搭載検索エンジンを利用しており、この傾向は今後加速すると予想されます。また、音声検索や会話型ディスカバリーも一般化しつつあり、顧客はキーワードではなく自然言語で質問するようになっています。この進化に対応するには、質問応答型クエリや会話型コンテンツの最適化が必要です。今後のディスカバリーフェーズは、AIが個々のユーザー行動や好み、コンテキストに応じて体験をパーソナライズする一層のパーソナライズ化も進むでしょう。さらに、リアルタイムモニタリングと最適化が不可欠となり、ブランドはAIプラットフォーム横断で実際の可視性を把握し戦略を適宜調整する必要があります。予測分析の統合により、マーケターはディスカバリートレンドを先読みし、ブランドを積極的にポジショニングできます。最後に、AIがより詳細な情報や比較を提供することでディスカバリーと検討フェーズの境界が曖昧となり、全体のディスカバリー期間は短縮されてもファーストインプレッションの重要度はさらに増すでしょう。

ディスカバリーフェーズの指標と測定

ディスカバリーフェーズの有効性を測定するには、この重要な段階での可視性やエンゲージメントを反映する指標を追跡する必要があります。検索可視性指標にはオーガニック検索表示回数、クリック率（CTR）、関連キーワードランキングなどが含まれます。AI検索可視性指標ではChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Claudeなどのプラットフォームでのブランド引用頻度を追跡し、AI生成回答にどれだけ登場しているかを測ります。コンテンツエンゲージメント指標では、ディスカバリーコンテンツの閲覧時間、スクロール深度、ダウンロード数などが該当します。トラフィックソース分析はディスカバリートラフィックを生むチャネルを明らかにし、リソース配分最適化に役立ちます。レビューと評判指標は顧客レビュー数や評価、言及量と質を追跡します。コンバージョン指標は、ディスカバリーステージの訪問者が検討ステージに進んだ割合を測定し、ディスカバリーコンテンツの前進効果を示します。ブランド認知指標は、ディスカバリー施策がターゲット層でのブランド認知拡大に繋がっているかを評価します。AmICitedのようなツールはAI引用トラッキングに特化し、AI検索結果での登場頻度や場所を可視化します。さらに、ディスカバリーステージ言及の感情分析により、顧客が調査中にブランドをどう捉えているかも把握できます。最後に、アトリビューションモデリングにより、ディスカバリーステージのタッチポイントが最終コンバージョンに与える影響を明確化し、ディスカバリー最適化のROIを証明します。

ディスカバリーフェーズ戦略の全体マーケティング統合

ディスカバリーフェーズは単独で最適化するものではなく、カスタマージャーニー全体を見据えた統合的マーケティング戦略の一部として設計する必要があります。コンテンツマーケティングが基盤となり、ディスカバリー重視のコンテンツがブランド全体のポジショニングやメッセージを支えます。広告出稿は検索広告・SNS広告・記事広告などを通じて、調査中の見込み客へのディスカバリー可視性を増幅します。広報・メディア露出は信頼性を構築し、第三者メンションがディスカバリー意思決定に影響を及ぼします。パートナーシップやインフルエンサー戦略は、業界内の信頼できる声を活用してリーチを拡大します。メールマーケティングは、ディスカバリーでブランドを知ったがまだ関与しない見込み客をナーチャリングし、検討段階への移行を促します。営業支援は、営業チームがディスカバリーステージの見込み客を理解し、調査を終えた顧客と効果的に関与できるようにします。カスタマーサクセス・リテンション施策は、ポジティブなレビューや事例を生み出し、次なるディスカバリーに影響を与えるブランドアドボケイトを創出します。最後に、データ統合と分析により、ディスカバリー指標と下流のコンバージョン・リテンション指標を結び付け、ディスカバリー最適化がビジネス成果に与える全体的なインパクトを明らかにします。この統合的アプローチこそが、ディスカバリーフェーズの取り組みをマーケティング全体やビジネス目標にしっかりと貢献させるカギとなります。

+++