Peec AIの最良の代替ツールは、定額制でeコマース対応の追跡ならAm I Cited、エンタープライズ向けの深度ならProfound、最も安いエントリーポイントならOtterly.aiまたはRankettaです。Peec AIは優れた代理店向けツールであり、無制限シートと115以上の言語対応レポートは確かに有用ですが、ベース層のエンジン制限やコンテンツ生成・ストア連携の欠如が原因で、他のツールを検討するチームもいます。
クイック概要
| ツール | 最適な用途 | 開始価格（2026年10月確認） | ベースプランのエンジン数 |
|---|---|---|---|
| Am I Cited | 定額制、eコマース収益attribution、コンテンツ作成 | 約€50/月 | ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Mode、Copilot、Grok、DeepSeek |
| Profound | エンタープライズ向け深度、エージェント分析、SOC 2 | 約$99/月 | 10以上 |
| Otterly.ai | 最も安いクリーンなエントリーポイント | $29/月 | 4ベース、Gemini/Claudeはアドオン |
| Promptwatch | コンテンツギャップ分析＋attribution | 約$99/月 | 9以上 |
| Ranketta | eコマースSKUレベルのショッピング可視性 | €29/月 | 8モデル中2モデル |
このカテゴリでは価格が頻繁に変動します。購入前に各ベンダーの最新価格を直接ご確認ください。
Peec AI以外を検討する理由
Peec AIが代理店から支持されるのには理由があります。無制限シートによりチームメンバーを追加しても請求額が増えず、レポートは115以上の言語で実際にクライアント対応が可能です。限界が現れるのは、エンジンの幅広いカバレッジが必要な場合（ベースプランは7エンジンのうち約3つをカバーし、Claudeはエンタープライズ層に制限）や、モニタリングを超えた機能（コンテンツ生成、収益attribution、eコマース特化のSKU追跡）が必要な場合です。これらは単純にPeecの提供範囲外です。
Am I Cited：定額制とeコマース収益attribution
最適なユーザー： アドオンの計算なしに全エンジンカバレッジを求めるチーム、およびAI回答の可視性を実際のストア収益に結び付けたいeコマースブランド。
Am I Citedは、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Mode、Copilot、Grok、DeepSeekを、月額約€50からの定額プランで追跡します。エンジンが層ごとに制限されることはありません。Peecと最も異なる点はeコマースです。ShopifyまたはWooCommerceを接続すると、クロスソース収益attributionによりAI支援セッションを実際の注文に結び付け、AIコンテンツ生成では、失っている特定のプロンプトにスコアリングされた製品ページ、比較表、バイイングガイドを作成します。また、AI回答に情報を提供しているサイトを表示するソースおよびドメインインテリジェンス機能も含まれています。
欠点： Peecよりも新しいブランドであり、Peecのような無制限シートモデルには対応しておらず、シート数はプラン層に応じて拡大します。
評価： モニタリングだけでなく、コンテンツとeコマース収益attributionを一つのワークスペースで実現したいチームにとって、最強のPeec代替ツールです。
Profound：エンタープライズ向け深度
最適なユーザー： 最大限のエンジンカバレッジとコンプライアンス認証を必要とする大規模ブランド。
Profoundは、クローラーログベースのエージェント分析とSOC 2準拠により10以上のエンジンを追跡します。価格は約$99/月（スターター）から$399/月（グロース）、カスタムエンタープライズ層もあります。Peecと同様にモニタリング優先で、学習曲線と価格もそれに比例します。
評価： Peecからエンタープライズ規模へと拡大するならProfoundを選択。Profound自体も負荷が高い場合は、Profoundの代替ツール一覧 をご覧ください。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Otterly.ai：最も安いクリーンなエントリーポイント
最適なユーザー： 限られた予算でAI可視性をテストしたい小規模チーム。
OtterlyのLiteプランは月額$29でPeecより安価ですが、15プロンプトと4つのベースエンジンに制限され、Gemini、Google AI Mode、Claudeは有料アドオンであり、包括的なカバレッジを求めると価格がPeecのエントリー価格を大きく上回ります。
評価： 最も安い入り口ですが、フルカバレッジが必要になるとアドオンの計算で節約効果が失われる可能性があります。
Promptwatch：コンテンツギャップとattribution
最適なユーザー： 可視性追跡とともにコンテンツギャップ分析を求めるチーム。
PromptwatchのEssentialプランは、1サイトで50プロンプトに対応し月額約$99、プロフェッショナル（約$249/月）ではクローラーログ分析が追加されます。9以上のエンジンを追跡し、AI駆動のトラフィックattributionを含みます。これはPeecのレポートのみのアプローチを一歩超えたものですが、価格は高めです。
評価： コンテンツギャップ分析が特にPeecに不足している機能であれば、検討に値します。詳細はAm I Cited vs Promptwatchの比較 をご覧ください。
Ranketta：eコマースショッピング可視性
最適なユーザー： 特にSKUレベルのショッピング可視性を求めるeコマースブランド。
RankettaのTracker層は月額€29からで、8つの対応エンジン中2つで25プロンプトを提供。スターター（€74/月）ではChatGPT、AI Overviews、Perplexityの追跡と製品フィードの強化が追加されます。一般的なブランド可視性よりも、eコマースのショッピング回答に焦点を絞っています。
評価： ショッピング回答のSKU追跡が唯一の優先事項であれば、ピンポイントの選択肢です。Am I Citedは同じ領域に加えて、一般的なブランド可視性とコンテンツ生成もカバーします。Am I Cited vs Ranketta をご覧ください。
選び方
Peecが残すギャップに合わせて選びましょう。エンジン制限なしのフルカバレッジならAm I Cited、エンタープライズ規模とコンプライアンスならProfound、このカテゴリを試す最低価格ならOtterlyまたはRanketta、コンテンツギャップ分析が特に必要ならPromptwatch。特にeコマースブランドには、Am I CitedとRankettaがストアデータを考慮して構築されたこのリスト上の2つのツールです。Am I CitedはShopify/WooCommerceの完全な収益attributionとコンテンツ作成機能、Rankettaはより狭いショッピング可視性に焦点を当てています。
