Oostenrijkse SEO- en GEO-bureaus vergeleken: benchmark 2026

Elk Oostenrijks bureau verkoopt tegenwoordig “zichtbaarheid in ChatGPT”. Minstens 17 van de 20 bureaus op onze shortlist hebben in hun eigen sitemap pagina’s over GEO, KI-Sichtbarkeit of AI-zoeken. De lastigere vraag voor een opdrachtgever is welke van hen AI-engines daadwerkelijk noemen als een Oostenrijker om een bureau vraagt, en of dat overeenkomt met wie op Google wint.

Wij hebben het gemeten. Op 9 november 2026 liet AmICited 100 Duitstalige prompts, gericht op Oostenrijk, lopen op ChatGPT, Google AI Overviews en Google AI Mode, en legde vast welke bureaus elk antwoord noemde en welke websites het citeerde. Ahrefs leverde organisch verkeer, zoekwoorden en backlinks voor 125 domeinen. We crawlden ook de homepage en sitemaps van elk bureau en lazen hun gepubliceerde casestudy’s en prijzen. Dit artikel beschrijft de methode en wat het bewijs per bureau ondersteunt.

Momentopname van 9 november 2026. Dit is een eenmalige waarneming, geen live ranking. Elk verkeerscijfer met het label Ahrefs is een gemodelleerde schatting, geen analytics van een bureau. Het experiment richt zich op Oostenrijk en Duitstalige prompts. Het is de tweede landeneditie na onze vergelijking van Slowaakse SEO- en GEO-bureaus en gebruikt dezelfde methode, zodat beide te vergelijken zijn.

Belangrijkste punten

• ithelps Digital werd in de meeste AI-antwoorden genoemd (71 van 300), vóór otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) en SEO Schmiede (32), in de eenmalige Oostenrijk-momentopname van AmICited op 9 november 2026.
• De engines zijn het oneens. ChatGPT noemde ithelps Digital in 37 van 100 antwoorden maar seoCon in slechts 9; Google AI Overviews noemde seoCon in 22 antwoorden, vaker dan elk ander bureau.
• Google-positie voorspelt AI-vermeldingen slecht. seoCon stond in 32 van 100 klassieke Google-resultatensets, vaker dan wie ook, terwijl ithelps Digital, het bureau dat het vaakst in AI-antwoorden werd genoemd, er in 13 stond.
• seoCon heeft het hoogste Oostenrijkse organische verkeer onder bureauwebsites: ongeveer 3.480 bezoeken per maand (Ahrefs). Het hogere cijfer van SEO Schmiede, 6.349, komt grotendeels van één gratis toolpagina over “ChatGPT kostenlos”.
• Kleine merken kunnen AI-antwoorden winnen. KIGEO en Souk Social werden elk 10 keer of vaker genoemd met bijna geen Ahrefs-verkeer, dus een grote organische voetafdruk is niet de enige weg naar een antwoord.
• Directory’s sturen de antwoorden. Sortlist werd in 24 AI-antwoorden geciteerd en agenturcheck.at in 11; lees die vermeldingen als één input, niet als een onafhankelijke ranking.

Hoe we de Oostenrijkse benchmark uitvoerden

De opdracht was simpel: uitzoeken wie een Oostenrijkse opdrachtgever te zien krijgt als die Google of een AI-assistent om een SEO-, GEO- of onlinemarketingbureau vraagt, en wat die opdrachtgever over die leveranciers kan controleren voordat hij tekent. We legden de vragen, bronnen en vergelijkingsregels vast voordat we een antwoord zagen.

Gebruikte tools en bewijs

De hele pipeline liep via de MCP-koppelingen van AmICited en Ahrefs, dus elk getal in dit artikel is terug te voeren op een opgeslagen export.

AmICited · Promptdetail · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

Wat opdrachtgevers hieruit moeten meenemen

Voor AI-aanbevelingen springen drie bureaus eruit: ithelps Digital, otago en seoCon werden elk in meer dan 40 van 300 antwoorden genoemd en elk in 37 of meer als bron geciteerd. KOMMA99 en SEO Schmiede vormen een tweede groep met 32–33 antwoorden.

Voor klassieke Google-zichtbaarheid op de eigen zoekopdrachten van de opdrachtgever loopt seoCon duidelijk voorop, met resultaten voor 32 van de 100 prompts. LUSEO, GoldenWing en KOMMA99 volgen. Voor organisch verkeer op hun eigen Oostenrijkse websites leiden seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER en KOMMA99 onder de sites met bureaudiensten.

Voor transparante prijzen publiceren KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing en ithelps Digital instapprijzen. Voor gepubliceerd bewijs publiceren otago, GoldenWing, LEMONTEC en pixelart casestudy’s met cijfers. Die cijfers zijn claims van leveranciers, geen gecontroleerde resultaten.

Methode: drie lagen bewijs

Laag 1: AI-antwoorden. AmICited stuurde elk van de 100 prompts één keer naar ChatGPT, Google AI Overviews en Google AI Mode, met Oostenrijk als doelland, en sloeg de antwoordtekst, de genoemde merken en de geciteerde URL’s op. Alle 300 runs werden voltooid. 299 leverden antwoordtekst op (één AI Overview was leeg) en 290 noemden minstens één merk. Klassieke Google-resultaten voor dezelfde 100 zoekopdrachten werden ernaast vastgelegd, in totaal 946 organische resultaten. Die rapporteren we apart en tellen we nooit als AI-bronnen.

Laag 2: de eigen domeinen van de bureaus. Ahrefs-batchanalyse (subdomeinen, beide protocollen, gemiddelde-volumemodus) voor alle 125 hosts, voor Oostenrijk en wereldwijd. Ahrefs-verkeer is een schatting op basis van rankings en zoekvolumes, dus handig om te vergelijken maar geen telling van bezoeken.

Laag 3: openbare websites. Een begrensde crawl van de homepage en robots.txt van elk registerbureau en van maximaal 12 sitemapbestanden of 50.000 URL’s per host, plus imprintcontroles en maximaal vier officiële pagina’s per bureau op de shortlist. Lighthouse draaide drie mobiele labrondes per homepage op de shortlist, vanaf één machine.

Twee manieren om AI-zichtbaarheid te tellen

We rapporteren twee getallen en houden ze gescheiden:

• AI-antwoorden die het bureau noemen. Noemt elk van de 300 antwoorden het bureau überhaupt? Meerdere vermeldingen in één antwoord tellen één keer, dus het maximum is 300. Merkspellingen worden samengevoegd tot één domein (“otago”, “Otago Online Consulting GmbH” en “otago Online Consulting” zijn hetzelfde bureau), met een automatische sleutel plus een met de hand gecontroleerde aliaslijst. Niet-herleidbare spellingen worden aan niemand toegerekend.
• AI-antwoorden die de website van het bureau citeren. Linkt het antwoord naar een URL op de host van het bureau? Ook hier één per antwoord, maximum 300.

Het dashboard van AmICited toont ook eigen vermeldingstellingen (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 na het samenvoegen van aliassen). Die volgen dezelfde volgorde, maar gebruiken de definities van AmICited en tonen alleen de top 50 merken, dus we tonen ze als secundaire kolom.

Een eenmalige run is geen trend

Elke prompt liep op 9 november 2026 één keer per engine. Als je het opnieuw vraagt, kan ChatGPT andere bureaus noemen. De waarde van 300 antwoorden is de breedte over veel vragen, niet een stabiele positie voor één enkele vraag. Een opdrachtgever of bureau dat een trend wil, heeft terugkerende prompts nodig; zie hoe je een promptbibliotheek opbouwt voor het volgen van AI-zichtbaarheid.

Welke bureaus AI het vaakst noemt

ithelps Digital is de duidelijkste AI-winnaar. Het werd in 71 antwoorden genoemd, bijna 50% meer dan het volgende bureau, en door alle drie de engines: 37 keer door ChatGPT, 19 door AI Overviews en 15 door AI Mode. Het omschrijft zichzelf als een Weens bureau, opgericht in 2016, met ongeveer 20 specialisten en kantoren in München en Tirol, en publiceert een eigen GEO-dienstenpagina.

otago en seoCon volgen, met heel verschillende engineprofielen. De zichtbaarheid van otago komt vooral van ChatGPT (30 van zijn 48 antwoorden). Die van seoCon komt vooral van Google: AI Overviews noemde het 22 keer, AI Mode 12 keer en ChatGPT maar 9 keer.

De totaalcijfers van AmICited voor seoCon: genoemd in 29 van 100 prompts (29% promptzichtbaarheid), een share of voice van 2,7% en een gemiddelde positie van 2,8 wanneer genoemd. De noemer van de share of voice omvat 1.534 merkvermeldingen, waaronder platforms als Google, OpenAI en Sortlist, dus het is geen Oostenrijks marktaandeel.

AI-antwoorden die elk bureau noemen, per engine

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

AmICited · Prompts · share of voice van merken

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

Bureaus die het register miste

De engines noemden ook bureaus die niet tot onze 100 geregistreerde concurrenten behoorden, en dat is op zich een bevinding. We hebben er achteraf 24 gemeten. WEBU (16 antwoorden), iGrow, Evergreen Media (elk 13), Improove, Souk Social (elk 12), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (elk 11) en KIGEO (10) werden allemaal ongeveer even vaak genoemd als diverse bureaus op de shortlist.

Sommige hebben bijna geen organische voetafdruk. KIGEO werd in 10 ChatGPT-antwoorden genoemd met een Ahrefs-DR van 4 en geen meetbaar Oostenrijks organisch verkeer. Souk Social had 12 antwoorden met DR 1. AI-vermeldingen kunnen net zo goed een smalle, goed passende positionering volgen, zoals een naam die letterlijk “KI” en “GEO” bevat, als de omvang van het domein. We beschrijven dit verband; we beweren niet dat het de oorzaak is.

Vermeldingen zijn geen citaties: welke websites worden AI-bronnen?

Per antwoord tellen we een host één keer, ook als het antwoord meerdere URL’s ervan citeert. Het maximum is 300.

Bureauwebsites worden veel geciteerd. otago (40 antwoorden), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) en KOMMA99 (29) werden vaker geciteerd dan welke directory ook. GoldenWing laat het gat tussen citeren en noemen zien: de site werd in 35 antwoorden geciteerd, maar GoldenWing zelf werd in slechts 16 genoemd. De meest geciteerde GoldenWing-URL’s zijn de eigen lijstpagina’s “beste-online-marketing-agenturen-wien”, “beste-seo-agenturen-wien” en “beste-seo-agenturen-oesterreich”. Engines gebruikten de ranking die een bureau van zijn concurrenten maakte als bron, zonder het bureau dat die schreef aan te bevelen.

google.com is de belangrijkste “bron” om een technische reden: 224 van de geciteerde URL’s zijn interne searchviewer-links van Google in AI Mode-antwoorden, en de rest zijn vooral Google Maps-vermeldingen. We houden het in de data maar lezen het niet als een voorkeur voor een website.

Directory’s tellen mee. Sortlist werd in 24 antwoorden geciteerd, agenturcheck.at in 11, de bureaudirectory van Semrush in 10, en herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot en Feedbax in elk 7–9. ithelps Digital stelt op zijn teampagina dat het op agenturcheck.at de eerste plaats voor SEO en GEO in Wenen heeft, en agenturcheck.at werd in 9 ChatGPT-antwoorden geciteerd. Dat is een aannemelijke route naar AI-antwoorden, geen bewezen.

AmICited · Bronnen · geciteerde domeinen

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

AmICited · Bronnen · geciteerde URL's

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

Elke AI-engine kiest anders

De drie engines gedragen zich als drie verschillende adviseurs:

ChatGPT geeft de langste lijsten en neigt naar bureaus met een sterke directory- en reviewpresentie: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews blijft het dichtst bij de organische resultaten van Google, dus seoCon, dat hier de klassieke Google-resultaten aanvoert, voert ook AI Overviews aan. AI Mode noemt de minste bureaus en linkt vooral naar eigen oppervlakken van Google.

Een opdrachtgever die maar één assistent raadpleegt, ziet maar één van deze shortlists. Een bureau dat “AI-zichtbaarheid” rapporteert zonder de engine te noemen, verzwijgt het grootste deel van het verhaal. Daarom volgt AmICited elke engine apart; zie de AI-ranktracker voor het volgen van Google AI Overviews en AI Mode.

Google-rankings en AI-antwoorden komen niet overeen

Voor elke prompt legde AmICited ook de klassieke organische Google-resultaten vast. Door die met de AI-antwoorden te vergelijken zie je hoeveel (of hoe weinig) beide kanalen overeenstemmen.

seoCon wint Google; ithelps Digital wint de AI-antwoorden. seoCon stond in de Google-resultaten van 32 prompts, 9 daarvan in de top drie, maar ChatGPT noemde het in slechts 9 antwoorden. ithelps Digital stond in 13 Google-resultatensets en werd in 71 AI-antwoorden genoemd. LUSEO, een bureau uit Salzburg met meer dan 2.000 sitemap-URL’s, stond in 22 Google-resultatensets maar werd in slechts 11 AI-antwoorden genoemd.

De correlatie is het sterkst voor AI Overviews, dat put uit de index van Google, en het zwakst voor ChatGPT, dat meer leunt op directory’s, reviews en lijsten van derden. Voor een bureau is goed ranken op Google noodzakelijk voor AI Overviews maar niet voldoende voor ChatGPT.

Waarom de promptkeuze de ranking verandert

Korte zoekwoorden (“seo agentur wien”) en koopvragen (“Welche SEO Agentur in Graz ist gut?”) zijn verschillende metingen. We vergeleken de ranking van de shortlist in de twee promptgroepen:

De top drie blijft in beide groepen gelijk: ithelps Digital, otago en seoCon. Daaronder verschuift de volgorde. wukonig.com staat vierde bij koopvragen maar twaalfde bij korte zoekwoorden; de B2B- en Graz-positionering past beter bij specifieke dan bij algemene vragen. get on top en promeSeo staan hoger bij korte zoekwoorden (achtste) dan bij koopvragen (dertiende en veertiende). maxonline laat het omgekeerde zien: negende bij koopvragen, zestiende bij korte zoekwoorden.

Beide groepen noemden een vergelijkbaar aantal merken per prompt (12,8 voor korte zoekwoorden en 13,3 voor koopvragen, over drie engines). seoCon werd genoemd in 15 prompts met korte zoekwoorden en 14 koopvraagprompts. Elke bureauranking die haar promptlijst niet publiceert, is te sturen door de prompts te kiezen. Onze volledige promptlijst staat verderop, in de sectie over zoekwoorden en prompts.

Hoofdvergelijking van de Oostenrijkse shortlist

De interactieve tabel bevat de volledige shortlist. Wissel van weergave voor AI-zichtbaarheid, Google, verkeer, links en zoekwoorden; klik op een kop om te sorteren.

¹ Dashboardvermeldingen gebruiken de definities van AmICited en tonen alleen de top 50 merken; een streepje betekent dat het bureau buiten die lijst viel, niet nul.

AmICited · Concurrenten · aandeel, Web Vitals, autoriteit

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

Wie wint het Oostenrijkse organische verkeer?

*SEO Schmiede is een speciaal geval. Ahrefs schrijft 5.811 van de 6.349 geschatte Oostenrijkse bezoeken toe aan één pagina, een gratis ChatGPT-tool die rankt op “chatgpt kostenlos”. De pagina voor “seo agentur linz” levert ongeveer 52 op. Dat verkeer is echt, maar het is geen vraag naar bureaudiensten, en daarom kozen we SEO Schmiede niet als referentiedomein.

seoCon leidt in verkeer dat voor bureaus relevant is: 160 Oostenrijkse zoekwoorden, 50 ervan in de top drie, waaronder de eerste plaats voor “seo agentur wien”. REICHLUNDPARTNER rankt voor de meeste Oostenrijkse zoekwoorden (191, 57 in de top drie), waaronder de eerste plaats voor “werbeagentur wien”, een zoekopdracht naar een reclamebureau en geen SEO-zoekopdracht. Ameisenhaufen, dat zich positioneert als webdesign- en appbureau in Wenen, haalt bijna 3.000 bezoeken uit minder dan 80 sitemap-URL’s.

Verkeer en AI-vermeldingen overlappen nauwelijks. Ameisenhaufen, WESEO en pixelart staan in de top tien voor Oostenrijks verkeer maar werden in slechts 2–6 AI-antwoorden genoemd. Simplexx en promeSeo hebben elk minder dan 100 geschatte Oostenrijkse bezoeken, maar werden in 21 en 17 antwoorden genoemd.

Autoriteit en links hebben grenzen

Ahrefs Domain Rating is een relatieve score van het backlinkprofiel van een domein op een schaal van 100 punten. Verwijzende domeinen tellen unieke linkende sites.

Bron: Ahrefs-batchanalyse, 9 nov 2026; momentopname AmICited.

Links alleen verklaren AI-vermeldingen niet. ithelps Digital heeft het grootste linkprofiel en de meeste AI-antwoorden, maar WESEO, Ameisenhaufen en pixelart hebben DR 65–74 en werden zelden genoemd. otago heeft een middelmatige DR van 41 en de op een na meeste AI-antwoorden. Simplexx combineert DR 16 met 2.625 verwijzende domeinen, een patroon dat meestal wijst op veel links met lage autoriteit. We beoordelen de linkkwaliteit niet op basis van deze totalen; wie dat belangrijk vindt, vraagt het bureau om zijn eigen linkbuildingregels.

Hoe technisch gezond zijn de sites?

Core Web Vitals: wat echte Chrome-gebruikers ervaren

AmICited importeert Chrome UX Report-veldata (LCP, INP en CLS op het 75e percentiel van echte Chrome-bezoeken) voor elk gevolgd domein. De import voor dit register was op 9 november 2026 klaar, na de AI-momentopname; de waarden hieronder zijn die dag uit de concurrentenweergave van AmICited gelezen. De drempels van Google voor “goed” zijn LCP tot 2,5 s, INP tot 200 ms en CLS tot 0,1 ( Web Vitals).

15 van de 20 bureaus op de shortlist hebben veldata, en 11 daarvan halen alle drie de metrics. WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA en get on top (elk 1,0 s) zijn het snelst. Vier zakken: seoCon op laden (LCP 5,0 s), en REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) en SEO Schmiede (0,12) op layoutstabiliteit. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx en promeSeo hebben te weinig Chrome-verkeer voor een veldwaarde; dat is “niet gemeten”, niet “snel” of “traag”. Over het hele register hebben 39 van de 101 sites veldata en halen er 30 de norm.

Lab- en veldata verschillen soms sterk. seoCon scoort 83 in onze Lighthouse-labtest maar heeft de slechtste veld-LCP van de shortlist. GoldenWing heeft een lab-LCP van 8,8 s maar een veld-LCP van 1,3 s. Apparaten, netwerken, caches en de pagina’s waarop echte gebruikers landen verschillen van één geëmuleerde telefoon, en daarom rapporteren we beide en noemen we geen van beide de waarheid.

Lighthouse: labmeting van één machine

Lighthouse draaide drie mobiele labrondes per homepage op de shortlist (Lighthouse 12.6.1, geëmuleerde Android-telefoon uit het middensegment, gesimuleerde throttling) vanaf één werkstation op 9 november 2026. We rapporteren de mediaan. Labscores hangen af van de testmachine en het netwerk, dus ze vergelijken sites onder identieke omstandigheden; ze vervangen geen data van echte gebruikers.

promeSeo (99) en webhead (96) hebben de snelste homepages in het lab, en promeSeo is de enige met een lab-LCP onder 2,5 seconden (1,7 s). seoCon is vierde met 83 (LCP 3,8 s). Verschillende bureaus die technische SEO verkopen, blijven ver achter: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) en SEO Schmiede (55, lab-LCP 11,5 s). In totaal hebben 14 van de 20 homepages een lab-LCP boven 4 seconden. De layoutstabiliteit is bijna overal goed (CLS 0,03 of lager), en 18 van 20 scoren 92 of hoger in de SEO-categorie van Lighthouse.

Snelheid en AI-vermeldingen lopen in deze steekproef niet gelijk. ithelps Digital, het meest genoemde bureau, scoort 62; promeSeo, het snelste, werd in 17 antwoorden genoemd. GoldenWing en pixelart leidden de mobiele test om naar hun Engelse homepage, dus hun scores beschrijven de Engelse startpagina. De Lighthouse-documentatie legt uit wat elke categorie meet.

Directe HTML-waarnemingen

97 van de 101 registerhomepages gaven HTTP 200 op onze begrensde fetch; de andere gaven 403, 502, 503 of geen reactie. De homepage van SEO Schmiede gaf HTTP 502. Van de 19 homepages op de shortlist die reageerden, hebben er 17 precies één H1; wukonig.com heeft er twee en LUSEO geen in de statische HTML. pixelart publiceert geen JSON-LD op de homepage; seoCon publiceert vijf blokken.

Robots.txt en AI-crawlers: 15 van de 101 registersites noemen AI-crawlers in robots.txt. Op de shortlist adresseren GoldenWing, PromoMasters en LUSEO expliciet GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot of Claude-crawlers. Een bot noemen is niet hetzelfde als hem blokkeren; bekijk het rapport over AI-toegankelijkheid om te zien wat elke regel werkelijk toestaat.

llms.txt: de llms.txt-check van AmICited geeft seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede en promeSeo een score van 0,9 of hoger. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen en get on top scoorden 0. otago is het op een na meest genoemde bureau zonder, dus een llms.txt-bestand is duidelijk geen voorwaarde om genoemd te worden.

Sitemaps: hoeveel content is echt vindbaar?

AmICited · Concurrenten · sitemapvocabulaire

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

88 van de 101 registersites leverden binnen onze limieten een volledige sitemapinventaris, 6 een gedeeltelijke en 7 geen. De omvang van sitemaps verschilt op de shortlist met een factor bijna 30: LUSEO vermeldt 2.099 URL’s, GoldenWing 1.245, ithelps Digital 578, terwijl get on top er 51 vermeldt en Ameisenhaufen 77.

Omvang is niet hetzelfde als bereik. De 77 URL’s van Ameisenhaufen brengen bijna 3.000 geschatte Oostenrijkse bezoeken op. De 2.099 URL’s van LUSEO brengen er ongeveer 150 op. Een groot deel van de inventaris van LUSEO zit in herhaalde secties: chatgpt-werbung (280 URL’s), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel en webdesign-restaurant (elk 117). Dat patroon wijst op sjabloonpagina’s; we hebben de inhoud niet gecontroleerd.

Actualiteit: echte updates of aangepaste tijdstempels?

De lastmod-waarde in een sitemap is een verklaring, geen bewijs van een wijziging. Drie patronen vallen op:

• promeSeo gaf 99 van zijn 102 URL’s op als gewijzigd in de afgelopen 30 dagen, met een mediane leeftijd van 6,9 dagen. Dat past bij de drie keer per week bijgewerkte SEO-nieuwssectie, maar zo’n uniform updatetempo kan ook van automatische tijdstempels komen.
• Suchhelden (de Duitse controle) geeft lastmod op voor slechts 4 van zijn 382 URL’s, allemaal met dezelfde waarde, wat niets zegt over wanneer afzonderlijke pagina’s veranderden.
• seoCon heeft de oudste mediane lastmod van de shortlist, 1.039 dagen, met slechts 5 URL’s die in de afgelopen 30 dagen zijn aangeraakt. De sitemap onderschat de nieuwsactiviteit of het updatetempo; hoe dan ook geeft hij zoekmachines en AI-crawlers weinig actualiteitssignaal. Zie actualiteit van content.

Welke onderwerpen benadrukken de URL-inventarissen?

Door URL-woorden te tellen zie je waarin elk bureau investeert:

Woordenlijsten (“lexikon”) komen vaak voor bij de bureaus die AI het meest citeert: ithelps Digital, GoldenWing en promeSeo hebben er allemaal een. Maar de meest geciteerde pagina’s zijn geen lexiconitems. De citaties van GoldenWing komen vooral van de lijstpagina’s met “beste bureaus”, die precies passen bij de vorm van een koopvraag. Dat past in een breder patroon in wat ChatGPT citeert, maar het bewijst niet dat lijstpagina’s citaties veroorzaken, en een bureau dat zijn eigen concurrenten rangschikt, is geen neutrale bron.

Bureauprofielen: bewijs en open vragen

Elk profiel scheidt wat we maten van wat het bureau over zichzelf zegt. Claims zijn geciteerd van officiële pagina’s die op 9 november 2026 zijn opgehaald.

ithelps Digital · homepage

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

otago · homepage

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

seoCon · homepage

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

ithelps Digital: de AI-favoriet, met veel reviews en directorypresentie

Genoemd in 71 AI-antwoorden en geciteerd in 38, beide het hoogste of bijna het hoogste van het onderzoek. Het heeft het grootste linkprofiel (4.601 verwijzende domeinen, DR 73) en het sterkste bereik buiten Oostenrijk (geschat 4.674 bezoeken per maand vanuit Duitsland). De site claimt “900+ erfolgreiche Projekte”, “20+ Experten”, 4,98 van 5 sterren uit 366 reviews en de eerste plaats voor SEO en GEO in Wenen op agenturcheck.at. Wat u moet controleren: welke van de 900 projecten passen bij uw omvang en sector, en wie in het team van ongeveer 20 mensen het uwe zou uitvoeren.

otago: de tweede keuze van ChatGPT en de meest geciteerde bureausite

Genoemd in 48 antwoorden (30 daarvan door ChatGPT) en geciteerd in 40, vaker dan elk ander bureau. otago noemt zichzelf Google Premier Partner en publiceert SEA-resultaten ("+42% Conversion Rate", “–27% CPA”) en een GEO-workshop voor Vienna Insurance Group. Het heeft geen llms.txt en een bescheiden DR van 41. Wat u moet controleren: de nulmetingen en perioden achter de SEA-percentages.

seoCon: de favoriet van Google, ondervertegenwoordigd in ChatGPT

Het referentiedomein. Het hoogste verkeer onder bureaudiensten in Oostenrijk (3.480 bezoeken per maand), de meeste klassieke Google-resultaten (32 van 100 prompts), genoemd in 43 AI-antwoorden, waarvan 22 van AI Overviews en slechts 9 van ChatGPT. Het bedrijf uit Linz (FN 414513 d) zegt “von 1 auf 25 SpezialistInnen” te zijn gegroeid en “über 500 Kundenprojekte” te hebben afgerond. Het publiceert actuele stukken over ChatGPT Ads en llms.txt, maar de lastmod-waarden in de sitemap zijn oud. Wat u moet controleren: vergelijkbare casestudy’s; de referentiepagina’s bevatten weinig gepubliceerde cijfers.

KOMMA99: evenwichtig over de engines, met gepubliceerde prijzen

Genoemd in 33 antwoorden, gelijk verdeeld over ChatGPT (12), AI Overviews (8) en AI Mode (13), en in de Google-resultaten voor 19 prompts. KOMMA99 publiceert prijzen: SEO-retainers “ab 1.399 Euro pro Monat”, eenmalige projecten vanaf € 3.299 en workshops vanaf € 999. Het claimt “10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte” en 5/5 sterren uit 56 Google-reviews. Wat u moet controleren: wat de retainer van € 1.399 omvat aan uren en op te leveren resultaten.

SEO Schmiede: sterk in ChatGPT, dun bewijs elders

Genoemd in 32 antwoorden, 22 daarvan door ChatGPT, 9 door AI Overviews en 1 door AI Mode. Het had geen klassieke Google-resultaten in onze promptset; de homepage gaf HTTP 502 bij onze crawl en er kon geen sitemap worden gelezen. Het grote Ahrefs-verkeer komt van een gratis ChatGPT-toolpagina. We konden de imprint niet machinaal verifiëren. Wat u moet controleren: bedrijfsgegevens, team en referenties vóór elke shortlist.

LIMESODA: een gevestigd full-servicebureau

Genoemd in 28 antwoorden en geciteerd in 13. Een Weens bureau, begin jaren 2000 opgericht, met kantoren in Wenen, Linz en St. Pölten, een prijzengeschiedenis die teruggaat tot 2006 en Google Partner-status sinds 2011, volgens de eigen tijdlijn. Het publiceert een pagina over “KI-Agentic Commerce”. Wat u moet controleren: of SEO/GEO een kernteam is of één dienst tussen vele.

Simplexx en promeSeo: kleine domeinen, solide AI-vermeldingen

Simplexx (21 antwoorden) en promeSeo (17) hebben beide minder dan 100 geschatte Oostenrijkse bezoeken per maand, maar komen vaak voor in ChatGPT. promeSeo publiceert pakketprijzen, een drie keer per week bijgewerkte nieuwssectie en een eigen onderzoek naar de AI-zichtbaarheid van 159 Weense bedrijven, en noemt zijn oprichter en “120+ Projekte”. Wat u moet controleren: capaciteit; kleine teams kunnen uitstekend zijn maar hebben grenzen.

wukonig.com: een B2B-specialist die wint op koopvragen

Genoemd in 20 antwoorden en vierde bij koopvragen, maar slechts twaalfde bij korte zoekwoorden. Het bureau uit Graz zegt “seit 1999” actief te zijn, met “500+ erfolgreiche Projekte”, geeft een workshop “Von SEO zu GEO” aan de FH Joanneum en biedt interne GEO-advisering aan grote klanten, waaronder ams OSRAM. Wat u moet controleren: de geschiktheid buiten B2B en industrie.

GoldenWing: de meest geciteerde content, zelden de aanbeveling

Geciteerd in 35 antwoorden maar genoemd in 16. De meest geciteerde pagina’s zijn de eigen lijsten van de beste SEO- en onlinemarketingbureaus in Wenen en Oostenrijk. GoldenWing heeft 1.245 sitemap-URL’s, waaronder een woordenlijst en een Russische sectie, en publiceert veel klantresultaten ("+300% Umsatzsteigerung", “+180% qualifizierte Leads”). Die percentages hebben op de pagina’s die we lazen geen nulmeting of periode. Wat u moet controleren: de nulmeting en de periode bij elk cijfer.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters en LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): genoemd in 18 antwoorden, publiceert een gids over het meten van AI-zichtbaarheid en zegt “4 Standorte. 30+ Teamplayer” te hebben.
• maxonline (Leiben, Neder-Oostenrijk; FN 659087 x): genoemd in 12 antwoorden, allemaal door de engines van Google en geen door ChatGPT, geciteerd in 15 en in de Google-resultaten voor 10 prompts, 6 daarvan in de top drie. Het spiegelbeeld van SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Opper-Oostenrijk): genoemd in 14 antwoorden, DR 68, gepubliceerde casestudy’s en een vermelding van de Caesar Award.
• webhead (Wenen): genoemd in 13 antwoorden, webdesignpakketten “ab 999 €”, “400+ erfolgreiche Projekte” en een GEO-dienstenpagina.
• PromoMasters (Salzburg, Villach, Wenen): genoemd in 13 antwoorden, noemt zichzelf “Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur” met 15 experts en geeft GEO SEO-seminars.
• LUSEO (Salzburg): genoemd in 11 antwoorden, maar stond in 22 Google-resultatensets en werd in 20 antwoorden geciteerd. Zijn imprint toonde in onze machinale controle geen Oostenrijks bedrijfsnummer.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen en pixelart

Deze vier hebben veel verkeer of autoriteit op de eigen site maar weinig AI-vermeldingen (elk 2–7 antwoorden). REICHLUNDPARTNER is een grote reclamegroep uit Linz; de homepage noemt Medianet Xpert Awards voor creativiteit en klanttevredenheid. WESEO (Pöllau, Stiermarken) richt zich in zijn referenties sterk op hotels en geeft GEO-webinars voor hotels. Ameisenhaufen en pixelart zijn vooral webdesign- en full-servicestudio’s. Bij deze bureaus is het gat tussen kracht van de eigen site en AI-vermeldingen de bevinding, geen oordeel over hun werk.

Suchhelden: een Duits bureau dat in Oostenrijk concurreert

Suchhelden GmbH is geregistreerd in Osnabrück (Duitsland) en exploiteert suchhelden.at naast Duitse en Zwitserse sites. Het stond in de Google-resultaten voor 12 prompts maar werd in slechts 5 AI-antwoorden genoemd. Het claimt sinds 2012 “über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte”, en de oprichters schreven een boek over GEO. We houden het aan als controle omdat Oostenrijkse opdrachtgevers het in de zoekresultaten tegenkomen.

De omzetleiders zijn in deze promptset bijna onzichtbaar

kraftwerk, valantic en dreifive, de drie grootste Oostenrijkse digitale bureaus naar geauditeerde honorariumomzet in de HORIZONT-ranking 2025, werden elk in 0–3 AI-antwoorden genoemd. Hun bedrijf draait om grote transformatie- en ontwikkelprojecten, niet om de SEO- en GEO-vragen die wij stelden. Omvang en AI-zichtbaarheid voor SEO-zoekopdrachten zijn verschillende dingen.

Wie toont internationaal organisch bereik?

De meeste Oostenrijkse bureaus zijn binnenlands: bij 13 van de 20 sites op de shortlist is Oostenrijk goed voor meer dan 80% van het geschatte organische verkeer. De uitzonderingen zijn ithelps Digital, met geschat 11.078 bezoeken wereldwijd, 4.674 daarvan uit Duitsland, een de-de-sectie en een kantoor in München, en SEO Schmiede (33.138 wereldwijd, 18.369 uit Duitsland), waarvan het bereik van de gratis toolpagina komt. LIMESODA en KOMMA99 halen elk ongeveer 500 geschatte bezoeken per maand van buiten Oostenrijk en Duitsland.

Wat seoCon nu moet doen

seoCon is in dit onderzoek het sterkste Oostenrijkse bureau op klassiek Google, en die kracht werkt door in Google AI Overviews. Het gat zit bij ChatGPT, waar seoCon in slechts 9 van 100 antwoorden werd genoemd, tegen 37 voor ithelps Digital en 30 voor otago. Op basis van het bewijs volgen deze stappen:

1. Dicht het ChatGPT-gat via bronnen van derden. ChatGPT citeerde Sortlist, agenturcheck.at, de bureaudirectory van Semrush, herold.at en reviewplatforms. Volledige, actuele profielen met reviews daar zijn de meest directe hefboom voor een bureau dat Google al wint.
2. Herstel het actualiteitssignaal van de sitemap. Een mediane lastmod van 1.039 dagen verbergt een site die actueel nieuws publiceert. Correcte lastmod-waarden helpen zoekmachines en AI-crawlers bij het prioriteren van hercrawls.
3. Publiceer meetbare casestudy’s. De referentiepagina’s van seoCon bevatten weinig cijfers. Nulmetingen, perioden en resultaten, met toestemming van de klant, geven AI-engines en opdrachtgevers iets specifieks om te citeren.
4. Volg de engines apart. seoCon werd maar bij drie prompts door alle drie de engines genoemd (“Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?”, “online marketing agentur linz” en “seo agentur linz”). Terugkerende prompts per engine in de AI-zichtbaarheidsmonitoring van AmICited laten zien of de aanpassingen de cijfers bewegen.
5. Herstel de LCP van de homepage. Echte Chrome-gebruikers wachten 5,0 seconden op de hoofdcontent van de homepage van seoCon (Chrome UX Report, p75), de traagste van de 15 bureaus op de shortlist met veldata. De Performance impact-grafieken van AmICited hieronder laten zien waar de pagina’s van seoCon staan tussen de pagina’s die elke engine citeert; dat is een verband, geen bewijs dat snelheid citaties veroorzaakt.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

AmICited · Performance-impact · LCP

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

AmICited · Performance-impact · INP

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

AmICited · Performance-impact · CLS

Vastgelegd op 9 nov 2026 Bron openen ↗

Over de uitgever: AmICited.com in Ahrefs

AmICited publiceert deze benchmark. Het is software, geen bureau, dus het komt in geen van de rankings hierboven voor. In de 300 Oostenrijkse AI-antwoorden werd amicited.com niet genoemd en niet geciteerd, wat te verwachten is: elke prompt vraagt om een bureau, niet om een tool.

Voor lezers die de eigen voetafdruk van de uitgever willen zien: dit zijn de Ahrefs-opnames uit onze Slowaakse editie, gemaakt op 3 november 2026. Voor Oostenrijk hebben we geen nieuwe gemaakt. Het domein is geregistreerd op 8 december 2025 ( Verisign RDAP), en was dus 336 dagen oud op de peildatum van dit onderzoek.

Ahrefs · AmICited.com · AI-antwoorden en organische groei

Vastgelegd op 3 nov 2026 Bron openen ↗

Ahrefs · AmICited.com · organische zoekwoordposities

Vastgelegd op 3 nov 2026 Bron openen ↗

Ahrefs en deze benchmark meten verschillende dingen. Ahrefs telt antwoorden op zijn eigen vragen, in zijn eigen landen en index, dus de 786 antwoorden zijn niet te vergelijken met de 300 Oostenrijkse antwoorden die hier zijn gemeten. Een jong domein dat posities en citaties verdient is een nuttig tegenvoorbeeld voor “je hebt jaren geschiedenis nodig”, maar het zegt niets over leads, omzet of het werk dat een bureau voor je zou doen.

Welke zoekwoorden en prompts gebruikten we?

De 60 korte zoekwoorden komen uit Ahrefs Keywords Explorer voor Oostenrijk, gekozen op relevantie voor bureaudiensten en op volume (gemiddeld aantal zoekopdrachten per maand over 12 maanden): van “content marketing” (2.800) en “seo agentur wien” (1.600) tot “seo relaunch beratung” (150). De 40 koopvragen zijn kort en in alledaags Duits, en geen enkele noemt een bureau. Elke prompt liep in AmICited met land Oostenrijk, eenmalig schema, op ChatGPT, Google AI Overviews en Google AI Mode.

Het volledige concurrentieregister

Alle 125 gemeten hosts: het referentiedomein, 100 geregistreerde concurrenten en 24 bureaus die AI noemde maar het register miste.

Hoe beoordeel je een bureau voordat je tekent

Exacte prompts achter elke claim over AI-zichtbaarheid.

Vraag welke prompts, welk land, welke engines en welke data "we worden aanbevolen door ChatGPT" opleverden, en of het resultaat is herhaald.

Vermeldingen, citaties, bezoeken en leads apart.

Genoemd worden, gelinkt worden en aanvragen ontvangen zijn vier verschillende resultaten. Een goed rapport toont elk ervan.

Een vergelijkbare klantcase met nulmeting.

Percentages zonder startwaarde, periode en de specifieke bijdrage van het bureau zijn marketing, geen bewijs.

De prijs en wat die oplevert.

Vraag om uren, op te leveren resultaten en rapportage achter een maandelijkse retainer, zoals KOMMA99, promeSeo en webhead laten zien dat mogelijk is.

De bij naam genoemde mensen die het werk doen.

Teamgrootte op een website is geen capaciteit voor uw account.

Hun eigen meetbare zichtbaarheid.

Een bureau dat GEO verkoopt, moet zijn eigen AI-zichtbaarheid voor zijn eigen markt kunnen tonen, met de prompts erachter.

Als u zelf een bureau runt, laat AmICited voor bureaus zien hoe u AI-zichtbaarheid aan klanten rapporteert met exacte prompts en splitsingen per engine, en AI share of voice legt de hier gebruikte metric uit.

De conclusie

De Oostenrijkse bureaumarkt ziet er anders uit afhankelijk van wie je het vraagt. Google beloont seoCon, ChatGPT beloont ithelps Digital en otago, en directory’s als Sortlist en agenturcheck.at voeden de AI-antwoorden daartussenin. Geen enkel getal, of het nu verkeer, DR of AI-vermeldingen is, wijst het juiste bureau voor een specifiek project aan.

Voor opdrachtgevers is de nuttige stap om elk bureau op de shortlist om hetzelfde bewijs te vragen: exacte prompts, engines en data voor AI-claims, nulmetingen voor casestudy’s en de scope achter de prijs. Voor bureaus laat de data per engine zien waar de gaten zitten. We herhalen deze benchmark met terugkerende prompts, zodat de volgende editie trends kan tonen en niet alleen een momentopname.

Beperkingen

• Eén run per prompt en engine. AI-antwoorden verschillen per run; dit is een momentopname, geen stabiele ranking.
• De promptset bevoordeelt SEO-, GEO- en onlinemarketingdiensten in het Duits. Hij meet branding-, ontwikkel- of PR-bureaus niet op hun eigen voorwaarden.
• Merkmatching voegt spellingen samen met een automatische sleutel plus een met de hand gecontroleerde aliaslijst. 197 merkspellingen, meestal kleine bureaus buiten het register, konden niet worden herleid en worden aan niemand toegerekend.
• Ahrefs-verkeer en -zoekwoorden zijn gemodelleerde schattingen. Landtoewijzing is geen koopintentie.
• Sitemapaantallen zijn ontdekte URL’s binnen een begrensde crawl, geen geïndexeerde pagina’s. lastmod is een verklaring.
• Core Web Vitals uit het veld komen uit het Chrome UX Report via AmICited (p75, niveau van origin of homepage, gelezen op 9 november 2026); sites met te weinig Chrome-verkeer hebben er geen. Lighthouse-resultaten zijn labdata van één machine.
• Screenshots zijn echte opnames van de AmICited-interface van 9 november 2026, bijgesneden om navigatie en accountgegevens te verwijderen. Totalen in de interface (bijvoorbeeld 1.769 citaties) gebruiken de eigen definities van AmICited en kunnen afwijken van onze tellingen van één per antwoord.
• Claims van leveranciers zijn gelezen op officiële pagina’s en niet onafhankelijk geverifieerd.
• De shortlist is een redactionele selectie met een imprintcontrole, geen kwaliteitscertificering.