Ik heb zojuist mijn eerste AI-zichtbaarheidsscan uitgevoerd met een van die monitoringtools en kreeg een score van 34 uit 100.
Ik heb werkelijk geen enkel referentiekader hiervoor. Is 34 slecht? Gemiddeld? Acceptabel?
Wat het rapport aangaf:
Mijn vragen:
Ik moet dit presenteren aan het management en wil niet onnodig paniek zaaien of een echt probleem bagatelliseren.
Context is alles bij zichtbaarheidsscores. Ik geef je graag een kader.
Algemene benchmarks (voor de meeste B2B-sectoren):
| Scorebereik | Beoordeling | Betekenis |
|---|---|---|
| 0-20 | Slecht | AI noemt je zelden |
| 21-40 | Onder gemiddeld | Af en toe genoemd, meestal op late positie |
| 41-60 | Gemiddeld | Regelmatig genoemd, gemengde posities |
| 61-80 | Goed | Veelvuldig genoemd, vaak vroege positie |
| 81-100 | Uitstekend | Dominante zichtbaarheid, eerste positie komt vaak voor |
Maar dit is het belangrijkste:
Dat je concurrent een 52 scoort en jij een 34, is het meest relevante datapunt. Dat verschil van 18 punten betekent dat zij aanzienlijk meer zichtbaarheid krijgen dan jij.
Wat de scorecomponenten je vertellen:
Voor het management: “We hebben zichtbaarheid, maar worden consequent voorbijgestreefd door onze belangrijkste concurrent in AI-antwoorden. Dit beïnvloedt de merkontdekking.”
Dit is ontzettend behulpzaam. Het vergelijken met de concurrent is veel beter dan proberen uit te leggen wat 34 betekent zonder context.
Is er data over wat verbeteringen in positie daadwerkelijk betekenen voor zakelijke impact?
Ja – de positioneringsdata zijn overtuigend.
Uit klantdata blijkt:
Dus van positie 3,7 naar positie 2 gaan kan het aantal gebruikers dat je merk overweegt meer dan verdubbelen.
Voor het management: “Elke positieverbetering betekent ongeveer 2x meer gebruikersoverweging. We verliezen nu 3x zoveel zichtbaarheid aan onze concurrent puur door positie.”
Ik volg zichtbaarheidsscores voor 40+ merken in verschillende sectoren. Dit heb ik geleerd:
Branchebenchmarks zijn erg belangrijk:
Waarom het verschil:
Branches met meer online content en gevestigde spelers hebben hogere gemiddelden. Financiële dienstverlening heeft veel gezaghebbende content. B2B-diensten vaak minder.
Jouw 34 in context:
Als je B2B-diensten bent is 34 iets onder het gemiddelde, maar niet rampzalig. Ben je SaaS, dan heb je meer in te halen.
Waar ik me op zou richten:
Het verschil van 18 punten met je concurrent is het probleem. Ik zou onderzoeken WAAROM zij hoger scoren:
Am I Cited heeft een concurrentie-analysefunctie die dit uitsplitst. Super handig om specifieke hiaten te ontdekken.
Ik deel graag onze reis met zichtbaarheidsscores.
Waar we begonnen: Score van 28, gemiddelde positie 4,2
6 maanden later: Score van 61, gemiddelde positie 2,1
Wat het verschil maakte:
Content herstructureren (grootste impact)
Campagne voor dekking door derden
Entiteitoptimalisatie
De score verbeterde in golven – contentwijzigingen werden zichtbaar in 4-6 weken, dekking door derden duurde 2-3 maanden.
Verwacht geen wonderen van de ene op de andere dag. Maar 33 punten verbetering in 6 maanden is zeker haalbaar.
Ik presenteer zichtbaarheidsscores nu elk kwartaal aan mijn board. Zo kader ik het:
De managementsamenvatting:
“AI-zichtbaarheidsscore meet de aanwezigheid van ons merk in AI-gegenereerde antwoorden, waar kopers steeds vaker hun keuzes maken. Net als SEO-rankings beïnvloedt dit direct de vindbaarheid en overweging.”
Het concurrerend kader:
“We scoren X, onze belangrijkste concurrent scoort Y. Van elke 100 potentiële kopers die AI vragen naar oplossingen in onze categorie, zien ze de concurrent eerst Z% van de tijd, tegenover ons W%.”
De trendbenadering:
Het management kijkt vooral naar de trend. Zelfs als je score laag is, toont maand-op-maand verbetering vooruitgang aan.
Ik volg:
Pro tip:
Koppel zichtbaarheid aan bedrijfsdoelstellingen als het kan. Wij zagen een correlatie tussen stijgende zichtbaarheidsscore en groei in demo-aanvragen. Dat maakte het business case duidelijk.
Am I Cited geeft je alle data in exporteerbare formaten. Maakt kwartaalrapportages veel eenvoudiger.
Traditionele SEO’er die AI-zichtbaarheid leert. Het scoreconcept lijkt op Domain Authority, maar meet iets anders.
Hoe ik het uitleg aan SEO’ers:
Je kunt hoge DA en lage zichtbaarheidsscore hebben (en andersom).
Wat ik zie qua correlatie:
Merken met hoge DA hebben meestal een ondergrens voor zichtbaarheid (meestal 25+). Maar het plafond hangt af van contentstructuur en entiteitoptimalisatie.
We hebben klanten met DA 70+ maar zichtbaarheidsscore van 35 omdat hun content niet AI-extracteerbaar is. En klanten met DA 35 en zichtbaarheidsscore van 55 omdat ze specifiek voor AI hebben geoptimaliseerd.
De implicatie:
Je bestaande SEO-autoriteit is een basis, maar je hebt specifieke AI-optimalisatie nodig om je zichtbaarheidsscore te maximaliseren. Ga er niet vanuit dat het één tot het ander leidt.
Perspectief van een kleine ondernemer – wij begonnen met een zichtbaarheidsscore van 12. Twaalf!
Tegen concurrenten met scores van 40-50 dacht ik dat we kansloos waren. Maar dit hebben we geleerd:
Het nichevoordeel:
Brede zoekopdrachten zijn moeilijk te winnen. Maar voor specifieke, nichevragen die relevant zijn voor ons specialisme? We scoren nu 65+.
Wat we deden:
Onze score nu:
De les:
Probeer niet overal te concurreren. Beheers eerst je eigen niche. De zichtbaarheidsscore voor JOUW belangrijkste vragen is belangrijker dan het totaal.
Als bureau dat zich richt op zichtbaarheidoptimalisatie, is dit mijn beoordelingskader:
De scorecomponenten:
De meeste tools berekenen zichtbaarheidsscore uit:
Wat elke component zegt:
Voor jouw 34:
Splits de componenten uit. Je 28% vermeldingen is niet slecht, dus frequentie is niet het hoofdprobleem. Je gemiddelde positie van 3,7 drukt de score.
Mijn advies:
Richt je op het verbeteren van je positie bij prompts waar je al genoemd wordt. Dat is makkelijker dan genoemd worden bij nieuwe prompts. Vaak is het een contentkwaliteit/structuurprobleem, geen fundamenteel autoriteitsprobleem.
Wat nog niemand genoemd heeft: trends in je zichtbaarheidsscore zijn belangrijker dan momentopnames.
Wij hadden een crisis toen onze score in twee maanden zakte van 48 naar 31. Onderzoek wees uit:
De les:
Je huidige score van 34 is een nulmeting. Stel wekelijkse monitoring in en let op:
Ik gebruik de alertfunctie van Am I Cited – krijg een melding als zichtbaarheid fors daalt op een gevolgde prompt. Zo ontdekten we de contentcampagne van de concurrent op tijd.
Voor je managementpresentatie:
Toon de nulmeting EN committeer je aan een monitoringsritme. “We rapporteren maandelijks over zichtbaarheidsscore en volgen voortgang ten opzichte van concurrent X.”
Wij hebben onze volledige contentstrategie vanaf dag één om zichtbaarheidsscores heen gebouwd. Zo pakken wij het aan:
Doelen stellen:
In plaats van willekeurige doelen, baseren we targets op concurrentiepariteit + leiderschap in categorievragen.
Resourceallocatie:
We budgetteren contentinzet op basis van zichtbaarheidsgapanalyse:
Wat we wekelijks volgen:
De technische stack:
Am I Cited voor monitoring + Notion voor contentplanning + eigen dashboard voor managementrapportages.
Je 34 is een startpunt, geen oordeel. Bouw nu de monitoringinfrastructuur en focus op systematische verbetering.
Deze community is geweldig. Hier is mijn samenvatting voor het management:
Het kader:
“Onze AI-zichtbaarheidsscore is 34 versus 52 voor onze belangrijkste concurrent. Dat betekent dat zij aanzienlijk vaker worden ontdekt wanneer kopers AI om aanbevelingen vragen in onze categorie.”
De context:
Het actieplan:
Het doel:
Het gat met de concurrent binnen 6 maanden dichten. Doel: Score van 50+, gemiddelde positie van 2,5.
Bedankt allemaal. Deze thread gaf me precies wat ik nodig had voor de presentatie.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Ontvang de zichtbaarheidsscore van je merk op ChatGPT, Perplexity en andere AI-platforms. Zie hoe je presteert ten opzichte van concurrenten en volg je verbetering in de tijd.
Ontdek wat een AI-zichtbaarheidsscore is, hoe het de aanwezigheid van je merk meet in AI-gegenereerde antwoorden op platforms zoals ChatGPT, Perplexity en ander...
Ontdek wat een AI-zichtbaarheidsscore is, waarom het belangrijk is voor uw merk en leer bewezen strategieën om uw zichtbaarheid te vergroten in ChatGPT, Gemini,...
Communitydiscussie over het monitoren van merkzichtbaarheid in AI-gegenereerde antwoorden. Echte ervaringen van marketeers die merkvermeldingen, posities en con...
