Renderen AI-crawlers JavaScript? Onze site is React-gebaseerd en ik maak me zorgen

Kort antwoord: AI-crawlers renderen JavaScript meestal niet goed. Hier een overzicht.

Crawler JavaScript-mogelijkheden:

De praktijk:

Als uw content JavaScript nodig heeft om te renderen:

• Is deze waarschijnlijk onzichtbaar voor de meeste AI-crawlers
• Wordt u niet geciteerd in ChatGPT-antwoorden
• Perplexity haalt soms wat content op, maar inconsistent
• U verliest AI-zichtbaarheid

De oplossingshiërarchie:

Beste: Server-side rendering (SSR)

• Next.js met getServerSideProps
• Nuxt.js in SSR-modus
• Content in initiële HTML-respons

Goed: Static site generation (SSG)

• Vooraf gerenderde HTML voor alle pagina’s
• Build-time generatie
• Werkt voor content die niet vaak verandert

Acceptabel: Pre-renderingdiensten

• Prerender.io, soortgelijke services
• Detecteert bot en serveert vooraf gerenderde HTML
• Extra complexiteit en kosten

Niet aanbevolen voor AI-zichtbaarheid:

• Pure client-side rendering
• Content die via API na paginalaad wordt geladen
• Dynamische content zonder fallback

Uw situatie:

Volledige React SPA = waarschijnlijk onzichtbaar voor AI. Migratie naar SSR is waarschijnlijk nodig voor AI-zichtbaarheid.

Wij hebben deze migratie doorlopen. Dit hebben we geleerd.

Onze setup voorheen:

• Create React App (CRA)
• Alle content client-gerenderd
• API-gedreven contentloading

Migratie naar Next.js:

Tijdlijn: 6 weken voor 50 pagina’s

Belangrijke stappen:

1. Next.js-project opzetten
2. Componenten migreren (meestal werkte dit direct)
3. getServerSideProps implementeren voor data-fetching
4. Routing updaten naar Next.js-conventies
5. Testen met JS uitgeschakeld
6. Deployen en verifiëren

Uitdagingen:

• Data-fetchingpatronen veranderden aanzienlijk
• Sommige client-only libraries moesten vervangen worden
• Build-tijden namen toe (SSR heeft overhead)
• Cachingstrategie moest herzien worden

Resultaten:

AI-zichtbaarheid:

• Voorheen: 5% citatiegraad voor onze onderwerpen
• Na: 28% citatiegraad
• Perplexity begon ons consequent te citeren

SEO:

• Time to first meaningful paint verbeterde
• Google rankings stegen licht
• Core Web Vitals beter

De moeite waard?

Absoluut. De migratie was binnen 3 maanden terugverdiend dankzij verbeterde zichtbaarheid.

Zo kun je verifiëren wat AI-crawlers daadwerkelijk zien.

Testmethoden:

Methode 1: JavaScript uitschakelen

In browser DevTools:

• Instellingen → Voorkeuren → JavaScript uitschakelen
• Bekijk je pagina
• Wat je ziet = wat de meeste AI-crawlers zien

Methode 2: Curl/Wget

curl https://jouwsite.com/pagina

Dit haalt de ruwe HTML op. Als je content daar niet staat, zien AI-crawlers het niet.

Methode 3: Serverlogs controleren

Zoek naar verzoeken van:

• GPTBot
• ClaudeBot
• PerplexityBot

Controleer response-codes. 200 met lege contentbody = probleem.

Methode 4: Google Search Console

Gebruik de functie “Gerenderde pagina bekijken”. Dit is weliswaar Google (die JS rendert), maar toont wat crawlers idealiter zouden moeten zien.

Methode 5: AI-zichtbaarheid monitoren

Gebruik Am I Cited om te volgen of je geciteerd wordt. Ben je onzichtbaar ondanks goede content, dan is JS-rendering waarschijnlijk het probleem.

De snelle test:

Als je hoofdcontent niet zichtbaar is in de curl output, heb je een probleem.

Next.js-implementatiespecifiek voor AI-zichtbaarheid.

De belangrijkste patronen:

Voor contentpagina’s:

export async function getServerSideProps() {
  const data = await fetchContent();
  return { props: { data } };
}

Content wordt server-side opgehaald, staat in de initiële HTML.

Voor statische content:

export async function getStaticProps() {
  const data = await fetchContent();
  return {
    props: { data },
    revalidate: 3600 // ISR, elk uur heropbouwen
  };
}

Nog beter – vooraf gerenderd bij build.

Veelgemaakte fouten:

1. useEffect gebruiken voor kritische content

// FOUT - content laadt alleen client-side
useEffect(() => {
  fetch('/api/content').then(setContent);
}, []);

2. Belangrijkste content lazy loaden

// Slecht voor AI - content laadt na initiële render
const Content = lazy(() => import('./Content'));

3. Geen fallback bij dynamische routes

// GOED - biedt fallback voor nog niet gegenereerde pagina's
export async function getStaticPaths() {
  return { paths: [...], fallback: 'blocking' };
}

De gouden regel:

Als content belangrijk is voor AI-zichtbaarheid, moet het in de initiële HTML-respons zitten. Geen uitzonderingen.

Nuxt.js-perspectief voor Vue-gebruikers.

Dezelfde principes gelden:

SSR-modus (standaard in Nuxt 3):

// nuxt.config.ts
export default defineNuxtConfig({
  ssr: true
})

Data ophalen met useAsyncData:

const { data } = await useAsyncData('content',
  () => $fetch('/api/content')
);

Draait op de server, content in initiële HTML.

Statische generatie:

npx nuxi generate

Pre-rendert alle pagina’s naar statische HTML.

Nuxt-voordelen:

• SSR standaard
• Hybride modus (sommige pagina’s statisch, sommige SSR)
• Goede DX voor migratie van Vue SPA

De verificatie:

Zelfde tests – schakel JS uit, kijk of content verschijnt.

Voor Vue SPA’s: Nuxt-migratie is jouw pad naar AI-zichtbaarheid.

Performance-overwegingen voor SSR.

De afwegingen:

SSR voegt serverbelasting toe:

• Elke aanvraag rendert de pagina
• Meer CPU-gebruik
• Goede caching is nodig

Mitigatiestrategieën:

CDN met edge-caching:

Cache-Control: public, max-age=3600, stale-while-revalidate=86400

Cache de gerenderde HTML voor bots en gebruikers.

Incremental Static Regeneration (ISR):

Best of both worlds:

• Statische pagina’s voor snelheid
• Op de achtergrond vernieuwen voor actualiteit
• Werkt goed voor contentwebsites

Edge rendering:

Vercel Edge Functions, Cloudflare Workers:

• Renderen aan de rand
• Lagere latency
• Dichter bij gebruikers en bots

De AI-bot-overweging:

AI-crawlers hebben geen gepersonaliseerde content nodig. Je kunt dus agressief cachen voor hen:

• Detecteer bot user agent
• Serve cached HTML
• Voldoende vers voor zichtbaarheid

Performance + AI-zichtbaarheid is haalbaar:

SSR betekent niet langzaam. Met goede caching krijg je AI-zichtbaarheid EN goede performance.

CMS-architectuur voor AI-zichtbaarheid.

De headless-uitdaging:

Veel headless setups:

• CMS slaat content op
• Frontend haalt op via API
• Content laadt client-side

Dit is onzichtbaar voor AI-crawlers.

De oplossingsarchitectuur:

CMS → Build/SSR-laag → CDN → Gebruikers/Bots
         ↓
    Vooraf gerenderde HTML

Implementatie-opties:

Statische generatie bij build:

• Haal uit CMS tijdens build
• Genereer statische HTML
• Trigger rebuild bij contentwijziging

SSR met caching:

• Haal uit CMS op aanvraag
• Render server-side
• Cache bij CDN

Veelgebruikte CMS-patronen:

Contentful/Sanity + Next.js:

export async function getStaticProps() {
  const content = await cmsClient.getContent();
  return { props: { content }, revalidate: 60 };
}

WordPress + Gatsby:

• Ophalen bij build
• Statische sitegeneratie
• Webhook rebuilds bij publiceren

De kern:

Content moet van CMS naar HTML komen vóórdat de pagina bij AI-crawlers arriveert.

Deze thread heeft al mijn vragen beantwoord.

Wat ik geleerd heb:

1. AI-crawlers renderen geen JS – Onze SPA is onzichtbaar voor hen
2. SSR is de oplossing – Next.js-migratie is het pad vooruit
3. Testen is eenvoudig – Zet JS uit, curl de pagina, check logs
4. Migratie is haalbaar – 6 weken tijdlijn lijkt realistisch
5. Performance is beheersbaar – Caching en ISR pakken zorgen aan

Ons plan:

1. Huidige situatie testen – AI-zichtbaarheidsprobleem bevestigen met curl
2. Voorstel aan team – Next.js-migratie presenteren
3. Begin met kritische pagina’s – Blog, productpagina’s eerst
4. AI-zichtbaarheid verifiëren – Monitoren met Am I Cited na migratie
5. Volledige migratie afronden – Uitrollen naar hele site

Het businesscase:

We zijn onzichtbaar voor 70%+ van de Amerikanen die AI-zoekopdrachten gebruiken. Dat is een migratie-inspanning van 6 weken waard.

Bedankt voor de technische diepgang!