Promptdetails

Dashboardcijfers vertellen je dat er iets is verschoven. De pagina met promptdetails vertelt je waarom. Open hem vanaf een willekeurige rij op de pagina Prompts (of een prompt op het dashboard) om alles te zien wat AmICited over één vraag weet: het laatste antwoord van elke engine, wie wordt genoemd, welke pagina’s worden aangehaald en welke deelvragen de engines hebben uitgevoerd om het antwoord op te bouwen.

De kop#

Bovenaan zie je de status (cited of not ranked), de prompttekst en een regel met het aantal runs, door hoeveel engines je werd aangehaald (bijvoorbeeld “cited by 3/8 engines”) en wanneer hij voor het laatst is ververst. Met de bedieningselementen naast de status pas je de prompt ter plekke aan:

• Schedule. Hoe vaak de prompt draait. Zie runfrequentie.
• Country flag. Het land vanwaaruit hij wordt gevolgd (hover voor “Tracked from …”).
• Tag. Wijs de enige tag van de prompt toe of wijzig hem.
• Engines. De lijst met toegestane engines van de prompt. Zie AI-engines.

Drie acties staan in de bovenbalk:

• Process now voert de prompt direct uit op elke engine in plaats van op de volgende geplande run te wachten. Als er al een run bezig is, doet het niets. Elk antwoord van een engine kost credits, net als bij een geplande run.
• Generate article opent de artikelgenerator met deze prompt voorgeselecteerd. Zie AI-artikelen.
• Compare a URL crawlt een pagina van jou en vergelijkt hem met de pagina’s die engines op dit moment voor deze prompt aanhalen (hieronder behandeld).
• Export bouwt één Markdown-rapport van het antwoord van elke engine, klaar om te kopiëren.

KPI-tegels#

Let op dat Visibility hier niet de zichtbaarheidsscore van het dashboard is. Bij één prompt word je wel of niet genoemd, dus het cijfer per prompt is een Share of Voice beperkt tot deze vraag. Voorbeeld: over 20 runs noemden de antwoorden in totaal 60 merken en jou 9 keer, dus Visibility is 9 ÷ 60 = 15%.

Een band boven de tegels toont de Web Vitals sensitivity van de prompt: het aandeel van de top-10-pagina’s van Google voor deze zoekopdracht waarvan de Core Web Vitals goed zijn. Het beschrijft de resultatenset, niet waarom pagina’s ranken. Zie actualiteit en Web Vitals.

Vermeldingen en antwoorden#

• My brand mentions over time. Jouw aandeel in de vermeldingen in de antwoorden op deze prompt, per dag, voor alle engines of één.
• Brand mentions. “Wie wordt genoemd in antwoorden op deze prompt”, gerangschikt, met de gemiddelde positie van elk merk (“avg #2.3”).
• Generated articles. Artikelen die al voor deze prompt zijn opgesteld, met hun status.
• Latest responses by provider. Het meest recente antwoord van elke engine met de merken en bronnen die het noemde. Je eigen pagina’s zijn gemarkeerd als Owned. Elke enginekaart toont Cited · #N of Not mentioned, en met een tijdlijn ga je terug door eerdere runs (“Showing run from …”). Wanneer een ChatGPT-antwoord ads of shoppingresultaten bevatte, verschijnen ze onder Sponsored placements en Shopping offers; zie ads en producten in AI-antwoorden.

Lees de antwoorden, niet alleen de cijfers. De formulering vertelt je waarvoor de engine denkt dat je product dient, en de bronnen vertellen je waar hij dat heeft geleerd.

Bronnen en fan-out#

• Top sources. De pagina’s die de antwoorden op deze prompt aanhalen, samengevoegd over engines en gerangschikt op bronvermeldingen ten opzichte van positie. Elke URL is gelabeld met paginatype, formaat en intent, en kleine grafieken laten zien welke soorten pagina’s worden aangehaald. Exporteer het als CSV.
• Fan-out queries. De deelqueries die engines uitvoerden om het antwoord op te bouwen, met categorie, intent en zoekwoorddata. Wanneer er een bronvermeldingsanalyse bestaat, verschijnen de aangehaalde domeinen als kolommen die tonen hoe dicht de beste pagina van elk domein bij elke deelquery ligt. Zie query fan-out.
• Fan-out history. Welke deelqueries engines over het datumbereik zijn gaan uitvoeren en ermee zijn gestopt.
• Coverage & ownership. Welke van je pagina’s de prompt zou moeten bezitten en welke deelvragen hij beantwoordt. Zie promptdekking.
• Semantic scatter map. De prompt, zijn queries, aangehaalde URL’s en hun kopjes, uitgezet naar betekenis. Zie semantische kaarten.

Wat samengaat met een betere positie#

De laatste vier panelen zetten een eigenschap van elke aangehaalde pagina uit tegen de positie die engines eraan gaven:

• Performance impact. Chrome UX Report-velddata per aangehaalde URL (score, CWV geslaagd/gefaald) ten opzichte van de bronvermeldingsrang.
• Freshness vs citation position. Hoe oud elke aangehaalde pagina is ten opzichte van zijn positie, per engine.
• Domain authority against position. Backlinkautoriteit van elke host ten opzichte van de beste Google-rank die hij bereikte.

Het zijn allemaal correlaties op een kleine steekproef, geen bewijs van oorzaak. Gebruik ze om dingen uit te sluiten (“de aangehaalde pagina’s zijn niet sneller dan de onze”) in plaats van een stijging te beloven.

Compare a URL#

Compare a URL beantwoordt “waarom wordt die pagina aangehaald en de mijne niet?”. Voer de pagina in die je aangehaald wilt zien; AmICited crawlt hem en rapporteert:

• Distance to citation. Waar je pagina zit ten opzichte van de gelijkenisband van de al aangehaalde pagina’s, en of hij onder de ondergrens of binnen bereik ligt.
• Nearest rival. De aangehaalde pagina die het meest op de jouwe lijkt, en of je voorloopt of achterloopt.
• Coverage. Elke fan-outdeelquery gemarkeerd als Covered, You miss of Gap ten opzichte van de beste aangehaalde pagina.
• Page fit. Afstemming van titel en H1, samenhang van secties, afdwalende kopjes en waar je zoekwoorden voorkomen.
• Missing angles en Winning passage. Onderwerpen die de aangehaalde pagina’s dekken en jij niet, en je meest citeerbare passage.

Eerder geanalyseerde URL’s blijven in de lijst staan, zodat je ze na een wijziging opnieuw kunt laden of uitvoeren.

Gerelateerd#