Feature · AI-toegankelijkheid

AI-toegankelijkheid voor agentcrawlers

AI-agenten zien geen pixels — ze zien toegankelijkheidsbomen, llms.txt-bestanden, robots-regels en gestructureerde commerce-markup. De audit scoort zes onafhankelijke controles, mengt ze nooit in één cijfer, en scheidt een robots.txt-toestemming van crawlers die u daadwerkelijk kunnen bereiken — zodat u precies ziet waar u zou falen, en waarom.

app.amicited.com/accessibility
Beyond Core Web Vitals

AI-toegankelijkheid controles

Snel zijn is niet genoeg. AmICited auditeert uw llms.txt, toegankelijkheidsboom, crawler-toegang, sitemap-dekking, WebMCP-gereedheid en agentische commerce-protocollen — en gaat verder: het controleert een robots.txt-toestemming, een daadwerkelijke CCBot-stijl fetch en een bevestigde Common Crawl-indexvermelding als drie afzonderlijke feiten, aangezien een groene robots-check nog steeds een CDN- of challenge-pagina-blokkade op het echte verzoek kan verbergen. WebMCP-bewijs wordt ook gerangschikt — een declaratieve tool-declaratie overtreft JavaScript-only-detectie, die de UI als onbevestigd markeert.

  • Agent-gereedheidsoverzicht — zes onafhankelijke 0-100-metingen, geen gemengde score: llms.txt, toegankelijkheidsboom, toegestane AI-bots, sitemap-URL-telling, WebMCP-type, commerce-protocolondersteuning.
  • Toegankelijkheidsboom-controle — dezelfde structuur die schermlezers en AI-agenten gebruiken: kopvolgorde, gelabelde bedieningselementen, landmark-regio’s, alt-tekst — met elk foutcontrolebericht uitklapbaar.
  • Robots versus realiteit — een toestemming in robots.txt, een echt CCBot-stijl verzoek en een bevestigde Common Crawl-indexvermelding worden apart gecontroleerd en weergegeven, zodat hier niets wordt aangenomen op basis van één groene vlag.
  • Toekomstgerichte controles — declaratieve WebMCP-tool-detectie, hoger gerangschikt dan JavaScript-only, en Agentic Commerce Protocol (ACP/UCP)-gereedheid voor AI-gestuurde checkout.
Een groene robots-check kan nog steeds een blokkade verbergen

Bewijs voor AI-crawlertoegang

Common Crawl-aanwezigheid is over het algemeen nuttig bewijs van AI-corpusbereik, maar wordt behandeld als drie afzonderlijke, eerlijk gerapporteerde feiten in plaats van één geslaagd/gezakt: of robots CCBot toestaat, of een daadwerkelijk CCBot-stijl verzoek slaagt, en of de host is bevestigd in een gepubliceerde index. De voetafdrukgrafiek plot crawl-vensterdatum tegen vastgelegd-URL-aantal per host — bevestigde afwezigheid tekent als nul, maar een ongecontroleerd of foutief punt wordt van de lijn weggelaten in plaats van geschat. Een tweede grafiek controleert vastleggingtotalen tegen AI-citatietellingen en rapporteert een Spearman-correlatie pas zodra ten minste vijf domeinen zijn vergeleken, en beweert nooit dat het ene het andere veroorzaakt.

  • Drie controles, niet één — een robots-toestemming, een echt bot-verzoek en een bevestigde indexvermelding worden onafhankelijk gerapporteerd.
  • Onbekenden blijven onbekend — “niet gecontroleerd” en indexfouten worden nooit weergegeven als afwezigheid of een falende score.
  • Bevestigde afwezigheid is een echte nul — opzettelijk geplot, anders dan een punt dat simpelweg niet is gemeten.
  • Correlatie, nooit causaliteit — de vastlegging-versus-citatieweergave heeft vijf domeinen nodig voordat het een Spearman-waarde rapporteert, en beschrijft de relatie als observationeel.
Common Crawl, opgesplitst in drie feiten
Robots.txt-toestemmingzegt dat CCBot is toegestaan — geen bewijs dat het verzoek slaagt policy
Live CCBot-stijl verzoektest of de daadwerkelijke fetch doorkomt, voorbij eventuele CDN of challenge-pagina reachability
Common Crawl-indexbevestigt dat de host daadwerkelijk is vastgelegd in een gepubliceerde crawl presence
“Niet gecontroleerd” en indexfouten zijn neutrale onbekenden, geen afwezigheid — nooit weergegeven als een fout of een nul.
Page health · citation risk
/guides/ai-visibility 94 Cited
/blog/geo-vs-seo 88 Cited
/pricing 61 At risk
/features/reports 43 Losing citations
Snelheid doet er ook toe

Paginasnelheid en crawlen

Agent-gereedheid gaat niet alleen over structuur. Pagina’s met slechte Core Web Vitals worden overgeslagen door dezelfde crawlers die AI-antwoordmachines voeden — dus prestaties en toegankelijkheid gaan hand in hand.

  • Core Web Vitals, per geciteerde pagina — LCP, INP en CLS gescoord tegen een 90+-doelstelling.
  • Citatierisico gemarkeerd — pagina’s met lage scores worden gemarkeerd voordat ze citaties verliezen.
  • Eén gezondheidsscore — één enkel getal dat aangeeft of een pagina technisch klaar is om te worden geciteerd.
6

onafhankelijke metingen, nooit gemengd in één score

llms.txt en toegankelijkheidsboom scoren 0-100 — groen bij 80+, amber 50-79, rood eronder. Bots, sitemap, WebMCP en commerce rapporteren hun eigen feiten daarnaast, alles wat een AI-agent nodig heeft voordat het uw site kan lezen of er actie op kan ondernemen.

Bekijk prestatie-impact

AI-toegankelijkheidsaudit uitvoeren

Controleer llms.txt, toegankelijkheidsboom, WebMCP en agentische commerce-gereedheid in één keer — en zie precies wat u eerst moet repareren.

app.amicited.com/accessibility

Klaar om te zien of AI-agenten uw site kunnen lezen?

Gratis check · 7 dagen proefperiode · creditcard vereist