Østerrikske SEO- og GEO-byråer sammenlignet: benchmark 2026

Hvert eneste østerrikske byrå selger nå «synlighet i ChatGPT». Minst 17 av de 20 byråene på shortlisten vår har sider om GEO, KI-Sichtbarkeit eller AI-søk i sine egne sitemaps. Det vanskeligere spørsmålet for en kjøper er hvilke av dem AI-motorene faktisk nevner når en østerriker spør etter et byrå, og om det stemmer med hvem som vinner på Google.

Vi målte det. 9. november 2026 kjørte AmICited 100 tyskspråklige prompter rettet mot Østerrike på ChatGPT, Google AI Overviews og Google AI Mode, og registrerte hvilke byråer hvert svar nevnte og hvilke nettsteder det siterte. Ahrefs leverte organisk trafikk, nøkkelord og backlinks for 125 domener. Vi gjennomsøkte også hvert byrås startside og sitemaps og leste de publiserte kundecasene og prisene. Denne artikkelen dokumenterer metoden og hva bevisene støtter, byrå for byrå.

Måledato: 9. november 2026. Dette er en engangsobservasjon, ikke en live-rangering. Alle trafikktall merket Ahrefs er modellerte anslag, ikke et byrås egen analytics. Eksperimentet retter seg mot Østerrike og tyskspråklige prompter. Det er den andre landsutgaven etter sammenligningen av slovakiske SEO- og GEO-byråer, og den bruker samme metode slik at de to kan sammenlignes.

Hovedpunkter

• ithelps Digital ble nevnt i flest AI-svar (71 av 300), foran otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) og SEO Schmiede (32), i AmICiteds engangsmåling for Østerrike 9. november 2026.
• Motorene er uenige. ChatGPT nevnte ithelps Digital i 37 av 100 svar, men seoCon i bare 9. Google AI Overviews nevnte seoCon i 22 svar, mer enn noe annet byrå.
• Google-rangering er en svak prediktor for AI-omtale. seoCon dukket opp i 32 av 100 klassiske Google-resultatsett, flest av alle, mens ithelps Digital, byrået som ble nevnt oftest i AI-svar, dukket opp i 13.
• seoCon har høyest østerriksk organisk trafikk blant byrånettsteder med tjenestetrafikk: rundt 3 480 besøk i måneden (Ahrefs). SEO Schmiedes høyere 6 349 kommer for det meste fra én gratis verktøyside, «ChatGPT kostenlos».
• Små merkevarer kan vinne AI-svar. KIGEO og Souk Social ble hver nevnt 10 ganger eller mer med nesten ingen Ahrefs-trafikk, så et stort organisk fotavtrykk er ikke den eneste veien inn i et svar.
• Kataloger former svarene. Sortlist ble sitert i 24 AI-svar og agenturcheck.at i 11. Kjøpere bør lese slike oppføringer som én faktor, ikke som en uavhengig rangering.

Slik gjennomførte vi den østerrikske benchmarken

Oppdraget var enkelt: finn ut hvem en østerriksk kjøper ser når de spør Google eller en AI-assistent etter et SEO-, GEO- eller nettmarkedsføringsbyrå, og hva kjøperen kan verifisere om leverandørene før signering. Vi låste spørsmål, kilder og sammenligningsregler før vi så på noen svar.

Verktøy og dokumentasjon vi brukte

Hele prosessen gikk via AmICited- og Ahrefs-MCP-tilkoblingene, så hvert tall i artikkelen kan spores til en lagret eksport.

AmICited · Promptdetalj · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Hva kjøpere bør ta med seg

For AI-anbefalinger skiller tre byråer seg ut: ithelps Digital, otago og seoCon ble hver nevnt i mer enn 40 av 300 svar og ble hver sitert som kilde i 37 eller flere. KOMMA99 og SEO Schmiede danner en andre gruppe med 32–33 svar.

For klassisk Google-synlighet på kjøperens egne søk ligger seoCon klart foran, med resultater for 32 av de 100 promptene. LUSEO, GoldenWing og KOMMA99 følger etter. For organisk trafikk til egne østerrikske nettsteder leder seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER og KOMMA99 blant byrånettsteder med tjenestetrafikk.

For åpne priser publiserer KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing og ithelps Digital startpriser. For publisert dokumentasjon publiserer otago, GoldenWing, LEMONTEC og pixelart kundecaser med tall. Disse tallene er leverandørpåstander, ikke reviderte resultater.

Metode: tre lag med dokumentasjon

Lag 1: AI-svar. AmICited sendte hvert av de 100 promptene én gang til ChatGPT, Google AI Overviews og Google AI Mode, med Østerrike som målland, og lagret svarteksten, merkene den nevnte og URL-ene den siterte. Alle 300 kjøringer ble fullført. 299 ga svartekst (én AI Overview var tom), og 290 nevnte minst ett merke. Klassiske Google-resultater for de samme 100 søkene ble registrert ved siden av, til sammen 946 organiske resultater. De rapporteres adskilt og telles aldri som AI-kilder.

Lag 2: byråenes egne domener. Ahrefs batch-analyse (subdomener, begge protokoller, modus for gjennomsnittsvolum) for alle 125 verter, for Østerrike og globalt. Ahrefs-trafikk er et anslag bygget på rangeringer og søkevolum, så den egner seg til sammenligning, men er ikke en telling av besøk.

Lag 3: offentlige nettsteder. Et avgrenset gjennomsøk av hver registerstartside, robots.txt og opptil 12 sitemap-filer eller 50 000 URL-er per vert, pluss impressumkontroller og opptil fire offisielle sider per byrå på shortlisten. Lighthouse kjørte tre mobile labrunder per startside på shortlisten fra én arbeidsstasjon.

To måter å telle AI-synlighet på

Vi rapporterer to tall og holder dem adskilt:

• AI-svar som nevner byrået. Nevner svaret byrået i det hele tatt, for hvert av de 300 svarene? Flere omtaler i ett svar teller som én, så maksimum er 300. Merkestavemåter slås sammen til ett domene («otago», «Otago Online Consulting GmbH» og «otago Online Consulting» er samme byrå), ved hjelp av en automatisk nøkkel pluss en håndkontrollert aliasliste. Uavklarte stavemåter krediteres ingen.
• AI-svar som siterer byråets nettsted. Lenker svaret til en URL på byråets vert? Igjen én per svar, maksimum 300.

AmICiteds dashbord viser også egne omtaletall (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 etter sammenslåing av alias). De følger samme rekkefølge, men bruker AmICiteds definisjoner og lister bare de 50 øverste merkene, så vi viser dem som en sekundær kolonne.

En engangskjøring er ikke en trend

Hvert prompt ble kjørt én gang per motor 9. november 2026. Spurt på nytt kan ChatGPT nevne andre byråer. Verdien av 300 svar er bredden over mange spørsmål, ikke en stabil posisjon for ett enkelt spørsmål. En kjøper eller et byrå som vil ha en trend, trenger gjentakende prompter. Se hvordan du bygger et promptbibliotek for sporing av AI-synlighet.

Hvilke byråer AI nevner oftest

ithelps Digital er den klareste AI-vinneren. Det ble nevnt i 71 svar, nesten 50 % flere enn det neste byrået, og det ble nevnt av alle tre motorene: 37 ganger av ChatGPT, 19 av AI Overviews og 15 av AI Mode. Byrået beskriver seg selv som et Wien-byrå grunnlagt i 2016 med rundt 20 spesialister og kontorer i München og Tirol, og det publiserer en egen GEO-tjenesteside.

otago og seoCon kommer deretter, med svært ulike motorprofiler. otagos synlighet kommer hovedsakelig fra ChatGPT (30 av de 48 svarene). seoCons kommer hovedsakelig fra Google: AI Overviews nevnte det 22 ganger, AI Mode 12 og ChatGPT bare 9.

AmICiteds samlede tall for seoCon: nevnt i 29 av 100 prompter (29 % prompt-synlighet), en share of voice på 2,7 % og en gjennomsnittlig posisjon på 2,8 når det ble nevnt. Nevneren i share of voice omfatter 1 534 merkeomtaler, blant dem plattformer som Google, OpenAI og Sortlist, så den er ikke østerriksk markedsandel.

AI-svar som nevner hvert byrå, per motor

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

AmICited · Prompter · merkenes share of voice

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Byråer registeret gikk glipp av

Motorene nevnte også byråer som ikke var blant våre 100 registrerte konkurrenter, og det er et funn i seg selv. Vi målte 24 av dem i etterkant. WEBU (16 svar), iGrow, Evergreen Media (13 hver), Improove, Souk Social (12 hver), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (11 hver) og KIGEO (10) ble alle nevnt omtrent like ofte som flere av byråene på shortlisten.

Noen har nesten ikke noe organisk fotavtrykk. KIGEO ble nevnt i 10 ChatGPT-svar med en Ahrefs-DR på 4 og ingen målbar østerriksk organisk trafikk. Souk Social hadde 12 svar med DR 1. AI-omtale kan følge en snever, godt tilpasset posisjonering, for eksempel et navn som bokstavelig talt inneholder «KI» og «GEO», like mye som den følger domenestørrelse. Vi beskriver denne sammenhengen, men påstår ikke at den er en årsak.

Omtaler er ikke siteringer: hvilke nettsteder blir AI-kilder?

For hvert svar teller vi en vert én gang, selv om svaret siterer flere URL-er fra den. Maksimum er 300.

Byrånettsteder siteres mye. otago (40 svar), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) og KOMMA99 (29) ble sitert oftere enn noen katalog. GoldenWing viser gapet mellom siteringer og omtaler: nettstedet ble sitert i 35 svar, men GoldenWing selv ble nevnt i bare 16. De mest siterte GoldenWing-URL-ene er byråets egne listesider, «beste-online-marketing-agenturen-wien», «beste-seo-agenturen-wien» og «beste-seo-agenturen-oesterreich». Motorene brukte et byrås rangering av konkurrentene som kilde uten å anbefale byrået som skrev den.

google.com er den øverste «kilden» av en teknisk grunn: 224 av de siterte URL-ene er Googles interne searchviewer-lenker i AI Mode-svar, og resten er for det meste oppføringer i Google Maps. Vi beholder den i dataene, men tolker den ikke som en nettstedspreferanse.

Kataloger betyr noe. Sortlist ble sitert i 24 svar, agenturcheck.at i 11, Semrushs byråkatalog i 10, og herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot og Feedbax i 7–9 hver. ithelps Digital oppgir på teamsiden sin at det har førsteplassen for SEO og GEO i Wien på agenturcheck.at, og agenturcheck.at ble sitert i 9 ChatGPT-svar. Det er en plausibel vei inn i AI-svar, ikke en bevist en.

AmICited · Kilder · siterte domener

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

AmICited · Kilder · siterte URL-er

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Hver AI-motor velger forskjellig

De tre motorene oppfører seg som tre ulike rådgivere:

ChatGPT gir de lengste listene og heller mot byråer med sterk tilstedeværelse i kataloger og omtaler: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews holder seg nærmest Googles organiske resultater, så seoCon, som leder klassisk Google her, leder også AI Overviews. AI Mode nevner færrest byråer og lenker mest til Googles egne flater.

En kjøper som bare spør én assistent, ser bare én av disse shortlistene. Et byrå som rapporterer «AI-synlighet» uten å si hvilken motor, skjuler det meste av bildet. Derfor sporer AmICited hver motor for seg. Se AmICiteds AI-rangsporing.

Google-rangeringer og AI-svar stemmer ikke overens

For hvert prompt registrerte AmICited også de klassiske organiske Google-resultatene. Sammenligner vi dem med AI-svarene, ser vi hvor mye (eller lite) de to kanalene er enige.

seoCon vinner Google, ithelps Digital vinner AI-svarene. seoCon dukket opp i Google-resultatene for 32 prompter, 9 av dem blant topp tre, men ChatGPT nevnte det i bare 9 svar. ithelps Digital dukket opp i 13 Google-resultatsett og ble nevnt i 71 AI-svar. LUSEO, et byrå i Salzburg med over 2 000 sitemap-URL-er, dukket opp i 22 Google-resultatsett, men ble nevnt i bare 11 AI-svar.

Sammenhengen er sterkest for AI Overviews, som henter fra Googles indeks, og svakest for ChatGPT, som støtter seg mer på kataloger, omtaler og tredjepartslister. For et byrå er gode Google-rangeringer nødvendige for AI Overviews, men ikke tilstrekkelige for ChatGPT.

Hvorfor valg av prompter endrer rangeringen

Korte nøkkelord («seo agentur wien») og kjøperspørsmål («Welche SEO Agentur in Graz ist gut?») er ulike målinger. Vi sammenlignet rangeringen av shortlisten i de to promptgruppene:

Topp tre holder i begge grupper: ithelps Digital, otago og seoCon. Under dem endrer rekkefølgen seg. wukonig.com ligger på fjerdeplass på kjøperspørsmål, men på tolvteplass på korte nøkkelord; B2B- og Graz-posisjoneringen passer bedre til spesifikke spørsmål enn til generiske. get on top og promeSeo rangerer høyere på korte nøkkelord (åttende) enn på kjøperspørsmål (trettende og fjortende). maxonline viser det motsatte: niende på kjøperspørsmål, sekstende på korte nøkkelord.

Begge gruppene nevnte omtrent like mange merker per prompt (12,8 for korte nøkkelord og 13,3 for kjøperspørsmål, på tvers av tre motorer). seoCon ble nevnt i 15 prompter med korte nøkkelord og 14 kjøperspørsmål. Enhver byrårangering som ikke publiserer promptlisten sin, kan manipuleres ved valg av prompter. Vår promptliste er publisert i sin helhet lenger ned, i avsnittet om nøkkelord og prompter.

Hovedsammenligning av den østerrikske shortlisten

Den interaktive tabellen inneholder hele shortlisten. Bytt visning for AI-synlighet, Google, trafikk, lenker og nøkkelord, og klikk på en overskrift for å sortere.

¹ Dashbord-omtaler bruker AmICiteds definisjoner og lister bare de 50 øverste merkene. En strek betyr at byrået lå utenfor den listen, ikke null.

AmICited · Konkurrenter · andel, Web Vitals, autoritet

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Hvem vinner østerriksk organisk trafikk?

*SEO Schmiede er et spesialtilfelle. Ahrefs tilskriver 5 811 av de 6 349 anslåtte østerrikske besøkene til én enkelt side, et gratis ChatGPT-verktøy som rangerer for «chatgpt kostenlos». Siden for «seo agentur linz» gir rundt 52. Den trafikken er ekte, men den er ikke etterspørsel etter byrå-tjenester, og derfor valgte vi ikke SEO Schmiede som referansedomene.

seoCon leder på byrårelevant trafikk: 160 østerrikske nøkkelord, 50 av dem blant topp tre, deriblant førsteplass for «seo agentur wien». REICHLUNDPARTNER rangerer for flest østerrikske nøkkelord (191, 57 blant topp tre), deriblant førsteplass for «werbeagentur wien», et søk etter reklamebyrå snarere enn SEO. Ameisenhaufen, som posisjonerer seg som et webdesign- og appbyrå i Wien, henter nesten 3 000 besøk fra færre enn 80 sitemap-URL-er.

Trafikk og AI-omtale overlapper knapt. Ameisenhaufen, WESEO og pixelart er blant topp ti for østerriksk trafikk, men ble nevnt i bare 2–6 AI-svar. Simplexx og promeSeo har hver færre enn 100 anslåtte østerrikske besøk, men ble nevnt i henholdsvis 21 og 17 svar.

Autoritet og lenker har grenser

Ahrefs Domain Rating er en relativ poengsum for et domenes backlink-profil på en skala til 100. Henvisende domener teller unike nettsteder som lenker.

Kilde: Ahrefs batch-analyse, 9. nov. 2026; AmICited-måling.

Lenker alene forklarer ikke AI-omtale. ithelps Digital har den største lenkeprofilen og flest AI-svar, men WESEO, Ameisenhaufen og pixelart har DR 65–74 og ble sjelden nevnt. otago har en middels DR på 41 og nest flest AI-svar. Simplexx kombinerer DR 16 med 2 625 henvisende domener, et mønster som vanligvis betyr mange lenker med lav autoritet. Vi vurderer ikke lenkekvalitet ut fra disse aggregatene. En kjøper som bryr seg om det, bør be byrået om egne regler for linkbygging.

Hvor teknisk solide er nettstedene?

Core Web Vitals: hva ekte Chrome-brukere opplever

AmICited importerer feltdata fra Chrome UX Report (LCP, INP og CLS ved 75. persentil av ekte Chrome-besøk) for hvert sporet domene. Importen for dette registeret ble ferdig 9. november 2026, etter AI-målingen. Verdiene nedenfor ble lest fra AmICiteds konkurrentvisning samme dag. Googles terskler for «god» er LCP opptil 2,5 s, INP opptil 200 ms og CLS opptil 0,1 ( Web Vitals).

15 av de 20 byråene på shortlisten har feltdata, og 11 av dem består alle tre målingene. WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA og get on top (1,0 s hver) er raskest. Fire stryker: seoCon på lasting (LCP 5,0 s), og REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) og SEO Schmiede (0,12) på layoutstabilitet. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx og promeSeo har for lite Chrome-trafikk til en feltverdi. Det betyr «ikke målt», ikke «rask» eller «treg». For hele registeret har 39 av 101 nettsteder feltdata, og 30 består.

Lab- og feltdata er uenige, til tider kraftig. seoCon scorer 83 i Lighthouse-labtesten vår, men har den dårligste LCP i felt på shortlisten. GoldenWing har en lab-LCP på 8,8 s, men en felt-LCP på 1,3 s. Ekte brukeres enheter, nettverk, cacher og sidene de faktisk lander på, er annerledes enn én emulert telefon. Derfor rapporterer vi begge og utpeker ingen av dem som sannheten.

Lighthouse: én maskins labmåling

Lighthouse kjørte tre mobile labrunder per startside på shortlisten (Lighthouse 12.6.1, emulert Android-telefon i mellomklassen, simulert struping) fra én arbeidsstasjon 9. november 2026. Vi rapporterer medianen. Labscorer avhenger av testmaskinen og nettverket, så de sammenligner nettsteder under identiske forhold. De erstatter ikke data fra ekte brukere.

promeSeo (99) og webhead (96) har de raskeste startsidene i laben, og promeSeo er den eneste med en lab-LCP under 2,5 sekunder (1,7 s). seoCon er fjerde med 83 (LCP 3,8 s). Flere byråer som selger teknisk SEO, ligger godt under: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) og SEO Schmiede (55, lab-LCP 11,5 s). Til sammen har 14 av de 20 startsidene en lab-LCP over 4 sekunder. Layoutstabiliteten er god nesten overalt (CLS 0,03 eller lavere), og 18 av 20 scorer 92 eller høyere i Lighthouses SEO-kategori.

Hastighet og AI-omtale henger ikke sammen i dette utvalget. ithelps Digital, byrået som ble nevnt oftest, scorer 62, mens promeSeo, det raskeste, ble nevnt i 17 svar. GoldenWing og pixelart omdirigerte mobiltesten til de engelske startsidene sine, så scorene deres beskriver den engelske startsiden. Lighthouse-dokumentasjonen forklarer hva hver kategori måler.

Direkte HTML-observasjoner

97 av 101 registerstartsider svarte med HTTP 200 på det avgrensede oppslaget vårt. De øvrige svarte med 403, 502, 503 eller ikke i det hele tatt. SEO Schmiedes startside svarte med HTTP 502. Av de 19 startsidene på shortlisten som svarte, har 17 nøyaktig én H1. wukonig.com har to og LUSEO ingen i den statiske HTML-en. pixelart publiserer ingen JSON-LD på startsiden, mens seoCon publiserer fem blokker.

Robots.txt og AI-crawlere: 15 av de 101 registernettstedene nevner AI-crawlere i robots.txt. På shortlisten omtaler GoldenWing, PromoMasters og LUSEO eksplisitt GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot eller Claude-crawlere. Å nevne en bot er ikke det samme som å blokkere den. Sjekk rapporten om AI-tilgjengelighet for hva hver regel faktisk tillater.

llms.txt: AmICiteds llms.txt-sjekk gir seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede og promeSeo 0,9 eller mer. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen og get on top fikk 0. otago er det nest oftest nevnte byrået uten en, så en llms.txt-fil er tydeligvis ikke en forutsetning for å bli nevnt.

Sitemaps: hvor mye innhold er egentlig synlig?

AmICited · Konkurrenter · sitemap-vokabular

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

88 av de 101 registernettstedene ga en fullstendig sitemap-oversikt innenfor grensene våre, 6 en delvis og 7 ingen. Sitemap-størrelsen varierer med nesten en faktor 30 på shortlisten: LUSEO lister 2 099 URL-er, GoldenWing 1 245, ithelps Digital 578, mens get on top lister 51 og Ameisenhaufen 77.

Størrelse er ikke det samme som rekkevidde. Ameisenhaufens 77 URL-er gir nesten 3 000 anslåtte østerrikske besøk. LUSEOs 2 099 URL-er gir rundt 150. Mye av LUSEOs oversikt ligger i gjentatte seksjoner: chatgpt-werbung (280 URL-er), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel og webdesign-restaurant (117 hver). Det mønsteret tyder på malbaserte sider. Vi har ikke gjennomgått innholdet deres.

Ferskhet: ekte oppdateringer eller endrede tidsstempler?

lastmod-verdien i en sitemap er en deklarasjon, ikke bevis på en endring. Tre mønstre skiller seg ut:

• promeSeo deklarerte 99 av sine 102 URL-er som endret de siste 30 dagene, med en medianalder på 6,9 dager. Det passer med nyhetsseksjonen om SEO som oppdateres tre ganger i uken, men en så jevn oppdateringsrate kan også komme fra automatiske tidsstempler.
• Suchhelden (den tyske kontrollen) deklarerer lastmod for bare 4 av sine 382 URL-er, alle med samme verdi, noe som ikke sier noe om når enkeltsider ble endret.
• seoCon har den eldste median-lastmod på shortlisten, 1 039 dager, med bare 5 URL-er rørt de siste 30 dagene. Sitemapen undervurderer enten nyhetsaktiviteten eller oppdateringsfrekvensen. Uansett gir den søkemotorer og AI-crawlere lite ferskhetssignal. Se innholdsferskhet.

Hvilke temaer vektlegger URL-oversiktene?

Å telle URL-ord avslører hva hvert byrå investerer i:

Ordlister («lexikon») er vanlige blant byråene AI siterer mest: ithelps Digital, GoldenWing og promeSeo har alle en. Men de mest siterte sidene er ikke ordlisteoppføringer. GoldenWings siteringer kommer hovedsakelig fra «beste byråer»-listesidene, som matcher formen på en kjøpers spørsmål nøyaktig. Det passer med et bredere mønster i hva ChatGPT siterer, men det er ikke bevis for at listesider forårsaker siteringer, og et byrå som rangerer sine egne konkurrenter, er ikke en nøytral kilde.

Byråprofiler: dokumentasjon og åpne spørsmål

Hver profil skiller mellom det vi målte og det byrået sier om seg selv. Påstandene er sitert fra offisielle sider hentet 9. november 2026.

ithelps Digital · startside

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

otago · startside

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

seoCon · startside

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

ithelps Digital: AI-favoritten, med tung tilstedeværelse i omtaler og kataloger

Nevnt i 71 AI-svar og sitert i 38, begge de høyeste eller nær de høyeste i studien. Byrået har den største lenkeprofilen (4 601 henvisende domener, DR 73) og den sterkeste rekkevidden utenfor Østerrike (anslagsvis 4 674 besøk i måneden fra Tyskland). Nettstedet påstår «900+ erfolgreiche Projekte», «20+ Experten», 4,98 av 5 stjerner fra 366 omtaler og førsteplass for SEO og GEO i Wien på agenturcheck.at. Hva du bør sjekke: hvilke av de 900 prosjektene som tilsvarer din størrelse og bransje, og hvem i teamet på rundt 20 som ville kjørt ditt.

otago: ChatGPTs andrevalg og det mest siterte byrånettstedet

Nevnt i 48 svar (30 av dem av ChatGPT) og sitert i 40, mer enn noe annet byrå. otago kaller seg Google Premier Partner og publiserer SEA-caseresultater («+42% Conversion Rate», «–27% CPA») og en GEO-workshop for Vienna Insurance Group. Byrået har ingen llms.txt og en beskjeden DR på 41. Hva du bør sjekke: grunnlinjene og periodene bak SEA-prosentene.

seoCon: Googles favoritt, underrepresentert i ChatGPT

Referansedomenet. Høyest trafikk blant byrånettsteder med tjenestetrafikk i Østerrike (3 480 besøk i måneden), flest klassiske Google-resultater (32 av 100 prompter), nevnt i 43 AI-svar, hvorav 22 var AI Overviews og bare 9 ChatGPT. Selskapet i Linz (FN 414513 d) sier at det har vokst «von 1 auf 25 SpezialistInnen» og gjennomført «über 500 Kundenprojekte». Det publiserer aktuelle artikler om ChatGPT Ads og llms.txt, men lastmod-verdiene i sitemapen er gamle. Hva du bør sjekke: sammenlignbare kundecaser. Referansesidene har få publiserte tall.

KOMMA99: balansert på tvers av motorer, med publiserte priser

Nevnt i 33 svar, jevnt fordelt på ChatGPT (12), AI Overviews (8) og AI Mode (13), og i Googles resultater for 19 prompter. KOMMA99 publiserer priser: SEO-abonnement «ab 1.399 Euro pro Monat», enkeltprosjekter fra 3 299 euro og workshops fra 999 euro. Byrået påstår «10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte» og 5/5 stjerner fra 56 Google-omtaler. Hva du bør sjekke: hva abonnementet til 1 399 euro omfatter i timer og leveranser.

SEO Schmiede: sterk i ChatGPT, tynn dokumentasjon ellers

Nevnt i 32 svar, 22 av dem av ChatGPT, 9 av AI Overviews og 1 av AI Mode. Det hadde ingen klassiske Google-resultater i prompt-settet vårt. Startsiden svarte med HTTP 502 på gjennomsøket vårt, og ingen sitemap kunne leses. Den store Ahrefs-trafikken kommer fra en gratis ChatGPT-verktøyside. Vi kunne ikke verifisere impressumet maskinelt. Hva du bør sjekke: selskapsopplysninger, team og referanser før noen shortlist.

LIMESODA: et veletablert fullservicebyrå

Nevnt i 28 svar og sitert i 13. Et Wien-byrå grunnlagt tidlig på 2000-tallet, med kontorer i Wien, Linz og St. Pölten, en historikk med priser tilbake til 2006 og Google Partner-status siden 2011, ifølge byråets egen tidslinje. Det publiserer en side om «KI-Agentic Commerce». Hva du bør sjekke: om SEO/GEO er et kjerneteam eller én tjeneste blant mange.

Simplexx og promeSeo: små domener, solid AI-omtale

Simplexx (21 svar) og promeSeo (17) har begge færre enn 100 anslåtte østerrikske besøk i måneden, men dukker ofte opp i ChatGPT. promeSeo publiserer pakkepriser, en nyhetsseksjon som oppdateres tre ganger i uken og en egen studie av AI-synligheten til 159 wienske selskaper, og navngir grunnleggeren og «120+ Projekte». Hva du bør sjekke: kapasitet. Små team kan være utmerkede, men har grenser.

wukonig.com: en B2B-spesialist som vinner på kjøperspørsmål

Nevnt i 20 svar og rangert som nummer fire på kjøperspørsmål, men bare tolvte på korte nøkkelord. Byrået i Graz sier at det har jobbet «seit 1999», med «500+ erfolgreiche Projekte», holder workshopen «Von SEO zu GEO» ved FH Joanneum og gir intern GEO-rådgivning til storkunder, blant dem ams OSRAM. Hva du bør sjekke: egnethet utenfor B2B og industri.

GoldenWing: det mest siterte innholdet, sjelden anbefalingen

Sitert i 35 svar, men nevnt i 16. De mest siterte sidene er byråets egne lister over de beste SEO- og nettmarkedsføringsbyråene i Wien og Østerrike. GoldenWing har 1 245 sitemap-URL-er, deriblant en ordliste og en russisk seksjon, og publiserer mange kunderesultater («+300% Umsatzsteigerung», «+180% qualifizierte Leads»). Disse prosentene har verken grunnlinje eller periode på sidene vi leste. Hva du bør sjekke: grunnlinjen og tidsperioden for hvert tall.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters og LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): nevnt i 18 svar, publiserer en guide til måling av AI-synlighet og sier at det har «4 Standorte. 30+ Teamplayer».
• maxonline (Leiben, Nedre Østerrike; FN 659087 x): nevnt i 12 svar, alle av Googles motorer og ingen av ChatGPT, sitert i 15 og i Googles resultater for 10 prompter, 6 av dem blant topp tre. Det motsatte av SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Øvre Østerrike): nevnt i 14 svar, DR 68, publiserte kundecaser og en omtale av Caesar Award.
• webhead (Wien): nevnt i 13 svar, webdesignpakker «ab 999 €», «400+ erfolgreiche Projekte» og en GEO-tjenesteside.
• PromoMasters (Salzburg, Villach, Wien): nevnt i 13 svar, beskriver seg som «Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur» med 15 eksperter og holder GEO SEO-seminarer.
• LUSEO (Salzburg): nevnt i 11 svar, men dukket opp i 22 Google-resultatsett og ble sitert i 20 svar. Impressumet viste ikke noe østerriksk selskapsnummer i den maskinelle kontrollen vår.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen og pixelart

Disse fire har sterk trafikk eller autoritet på egne nettsteder, men lite AI-omtale (2–7 svar hver). REICHLUNDPARTNER er en stor reklamegruppe i Linz, og startsiden viser til Medianet Xpert Awards for kreativitet og kundetilfredshet. WESEO (Pöllau, Steiermark) har et sterkt hotellfokus i referansene og holder GEO-webinarer for hoteller. Ameisenhaufen og pixelart er hovedsakelig webdesign- og fullservicestudioer. For disse er gapet mellom styrke på eget nettsted og AI-omtale selve funnet, ikke en dom over arbeidet deres.

Suchhelden: et tysk byrå som konkurrerer i Østerrike

Suchhelden GmbH er registrert i Osnabrück i Tyskland og driver suchhelden.at ved siden av tyske og sveitsiske nettsteder. Det dukket opp i Googles resultater for 12 prompter, men ble nevnt i bare 5 AI-svar. Det påstår «über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte» siden 2012, og grunnleggerne har skrevet en bok om GEO. Vi beholder det som kontroll fordi østerrikske kjøpere vil møte det i søk.

Omsetningslederne er nesten usynlige i dette prompt-settet

kraftwerk, valantic og dreifive, de tre største østerrikske digitalbyråene målt i reviderte honorarinntekter i HORIZONT-rangeringen 2025, ble nevnt i 0–3 AI-svar hver. Virksomheten deres er store transformasjons- og utviklingsprosjekter, ikke SEO- og GEO-spørsmålene vi stilte. Størrelse og AI-synlighet for SEO-søk er to forskjellige ting.

Hvem viser internasjonal organisk rekkevidde?

De fleste østerrikske byråene er nasjonale: For 13 av de 20 nettstedene på shortlisten står Østerrike for mer enn 80 % av anslått organisk trafikk. Unntakene er ithelps Digital, med anslagsvis 11 078 besøk globalt, 4 674 av dem fra Tyskland, en de-de-seksjon og et kontor i München, og SEO Schmiede (33 138 globalt, 18 369 fra Tyskland), hvis rekkevidde kommer fra den gratis verktøysiden. LIMESODA og KOMMA99 henter hver rundt 500 anslåtte besøk i måneden fra land utenfor Østerrike og Tyskland.

Hva seoCon bør gjøre videre

seoCon er det sterkeste østerrikske byrået på klassisk Google i denne studien, og den styrken fører videre til Google AI Overviews. Gapet er ChatGPT, der seoCon ble nevnt i bare 9 av 100 svar, mot 37 for ithelps Digital og 30 for otago. Ut fra dokumentasjonen følger disse trinnene:

1. Tett ChatGPT-gapet gjennom tredjepartskilder. ChatGPT siterte Sortlist, agenturcheck.at, Semrushs byråkatalog, herold.at og omtaleplattformer. Fullstendige, oppdaterte profiler med omtaler der er den mest direkte spaken for et byrå som allerede vinner Google.
2. Rett opp ferskhetssignalet i sitemapen. En median-lastmod på 1 039 dager skjuler et nettsted som publiserer aktuelle nyheter. Korrekte lastmod-verdier hjelper søkemotorer og AI-crawlere med å prioritere gjennomsøk på nytt.
3. Publiser målbare kundecaser. seoCons referansesider har få tall. Grunnlinjer, perioder og resultater, med kundens samtykke, gir AI-motorer og kjøpere noe konkret å sitere.
4. Spor motorene hver for seg. seoCon ble nevnt i alle tre motorene for bare tre prompter («Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?», «online marketing agentur linz» og «seo agentur linz»). Gjentakende prompter per motor i AmICiteds sporing av AI-synlighet ville vise om endringene flytter tallene.
5. Fiks LCP på startsiden. Ekte Chrome-brukere venter 5,0 sekunder på hovedinnholdet på seoCons startside (Chrome UX Report, p75), den tregeste av de 15 byråene på shortlisten med feltdata. AmICiteds Performance impact-diagrammer nedenfor viser hvor seoCons sider ligger blant sidene hver motor siterer. Det er en sammenheng, ikke bevis for at hastighet driver siteringer.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

AmICited · Ytelsespåvirkning · LCP

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

AmICited · Ytelsespåvirkning · INP

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

AmICited · Ytelsespåvirkning · CLS

Tatt 9. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Om utgiveren: AmICited.com i Ahrefs

AmICited utgir denne målingen. Det er programvare, ikke et byrå, så det står ikke i noen av rangeringene ovenfor. I de 300 østerrikske AI-svarene ble amicited.com verken nevnt eller sitert, noe som er forventet: hvert prompt ber om et byrå, ikke et verktøy.

For lesere som vil se utgiverens eget fotavtrykk, er dette Ahrefs-opptakene fra vår slovakiske utgave, tatt 3. november 2026. Vi tok ikke nye for Østerrike. Domenet ble registrert 8. desember 2025 ( Verisign RDAP), og var dermed 336 dager gammelt på denne undersøkelsens måledato.

Ahrefs · AmICited.com · AI-svar og organisk vekst

Tatt 3. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Ahrefs · AmICited.com · organiske nøkkelordposisjoner

Tatt 3. nov. 2026 Åpne kilde ↗

Ahrefs og denne målingen måler forskjellige ting. Ahrefs teller svar på sine egne spørsmål, i sine egne land og sin egen indeks, så de 786 svarene kan ikke sammenlignes med de 300 østerrikske svarene som er målt her. Et ungt domene som oppnår posisjoner og siteringer er et nyttig moteksempel til «du trenger år med historikk», men det sier ingenting om leads, omsetning eller arbeidet et byrå ville gjort for deg.

Hvilke nøkkelord og prompter brukte vi?

De 60 korte nøkkelordene kommer fra Ahrefs Keywords Explorer for Østerrike, valgt etter relevans for byrå-tjenester og etter volum (gjennomsnittlig månedlig søk over 12 måneder): fra «content marketing» (2 800) og «seo agentur wien» (1 600) ned til «seo relaunch beratung» (150). De 40 kjøperspørsmålene er korte og på dagligdags tysk, og ingen nevner et byrå. Hvert prompt ble kjørt i AmICited med land Østerrike, engangs-tidsplan, på ChatGPT, Google AI Overviews og Google AI Mode.

Det komplette konkurrentregisteret

Alle 125 målte verter: referansedomenet, 100 registrerte konkurrenter og 24 byråer som AI nevnte, men som registeret gikk glipp av.

Slik vurderer du et byrå før du signerer

De nøyaktige promptene bak enhver påstand om AI-synlighet.

Spør hvilke prompter, land, motorer og datoer som ga «vi anbefales av ChatGPT», og om resultatet ble gjentatt.

Omtaler, siteringer, besøk og leads holdt adskilt.

Å bli nevnt, å bli lenket til og å motta henvendelser er fire ulike resultater. En god rapport viser hvert av dem.

En sammenlignbar kundecase med grunnlinje.

Prosenter uten startverdi, periode og byråets konkrete bidrag er markedsføring, ikke dokumentasjon.

Prisen og hva den kjøper.

Be om timer, leveranser og rapportering bak et månedlig abonnement, slik KOMMA99, promeSeo og webhead viser at det er mulig.

De navngitte personene som skal gjøre jobben.

Teamstørrelse på et nettsted er ikke kapasitet på din konto.

Deres egen målbare synlighet.

Et byrå som selger GEO, bør kunne vise sin egen AI-synlighet i sitt eget marked, med promptene bak.

Driver du et byrå selv, viser AmICited for byråer hvordan du rapporterer AI-synlighet til kunder med nøyaktige prompter og fordeling per motor, og AI share of voice forklarer måltallet som brukes her.

Konklusjonen

Det østerrikske byråmarkedet ser ulikt ut avhengig av hvem du spør. Google belønner seoCon, ChatGPT belønner ithelps Digital og otago, og kataloger som Sortlist og agenturcheck.at mater AI-svarene imellom. Ingen enkelt måling, enten det er trafikk, DR eller AI-omtaler, peker ut det riktige byrået for et bestemt prosjekt.

For kjøpere er det nyttige å be hvert byrå på shortlisten om den samme dokumentasjonen: nøyaktige prompter, motorer og datoer for AI-påstander, grunnlinjer for kundecaser og omfanget bak prisen. For byråer viser dataene hvor gapene ligger, motor for motor. Vi gjentar denne benchmarken med gjentakende prompter, slik at neste utgave kan vise trender og ikke bare et øyeblikksbilde.

Begrensninger

• Én kjøring per prompt og motor. AI-svar varierer mellom kjøringer. Dette er et øyeblikksbilde, ikke en stabil rangering.
• Prompt-settet favoriserer SEO-, GEO- og nettmarkedsføringstjenester på tysk. Det måler ikke merkevare-, utviklings- eller PR-byråer på deres egne premisser.
• Merkesammenslåingen slår sammen stavemåter med en automatisk nøkkel pluss en håndkontrollert aliasliste. 197 merkestavemåter, for det meste små byråer utenfor registeret, kunne ikke avklares og krediteres ingen.
• Ahrefs-trafikk og -nøkkelord er modellerte anslag. Landtilskrivning er ikke kjøperintensjon.
• Sitemap-tall er oppdagede URL-er innenfor et avgrenset gjennomsøk, ikke indekserte sider. lastmod er en deklarasjon.
• Core Web Vitals i felt kommer fra Chrome UX Report via AmICited (p75, nivå for origin eller startside, lest 9. november 2026). Nettsteder med for lite Chrome-trafikk har ingen. Lighthouse-resultater er labdata fra én maskin.
• Skjermbilder er faktiske opptak av AmICited-grensesnittet fra 9. november 2026, beskåret for å fjerne navigasjon og kontodetaljer. Totaler i grensesnittet (for eksempel 1 769 siteringer) bruker AmICiteds egne definisjoner og kan avvike fra tallene våre med én per svar.
• Leverandørpåstander ble lest på offisielle sider og er ikke uavhengig verifisert.
• Shortlisten er et redaksjonelt utvalg med impressumkontroll, ikke en sertifisering av kvalitet.