Hvor stor andel av trafikken din kommer fra AI-søk? Del dine tall

B2B SaaS her. Jeg deler våre tall:

Våre tall (200K månedlige økter):

• AI-henvisninger: 4,7 %
• ChatGPT: 2,8 %
• Perplexity: 1,4 %
• Annen AI: 0,5 %
• År-til-år-vekst: +520 %

Hva som driver høyere andel:

Vi er i en kategori folk undersøker mye før kjøp. Komplekse B2B-beslutninger = flere AI-undersøkelser.

Kvalitetsobservasjon:

AI-trafikk konverterer 3,2x bedre enn organisk. Disse besøkende er lengre i prosessen og ofte spesifikt sendt til oss.

Min teori om dine 2,3 %:

Kommer an på kategori. 2,3 % virker rimelig i mange bransjer. Produkter/tjenester med høyt vurderingsbehov har ofte høyere AI-trafikk.

E-handelsperspektiv (forbrukerprodukter generelt):

Våre tall (1,2M månedlige økter):

• AI-henvisninger: 0,8 %
• Mye lavere enn B2B

Hvorfor vi tror det er lavere:

For standardprodukter spør folk ikke AI – de søker og kjøper. AI-trafikk er mer forskningsdrevet enn transaksjonsdrevet.

Hvor AI dukker opp:

“Beste X for Y”-kategoriundersøkelser. Når vi optimaliserer produktguider og sammenligninger, øker AI-trafikken.

Fordelingen:

• Produktsider: 0,3 % AI-trafikk
• Guide-/sammenligningsinnhold: 4,2 % AI-trafikk
• Kategorisider: 0,9 % AI-trafikk

AI-trafikk avhenger av innholdstype, ikke bare hele nettstedet.

Teknologisk innholdspublisist:

Våre tall (3M månedlige økter):

• AI-henvisninger: 6,8 %
• Vokser med 400 % årlig

Vi har høyere andel fordi vårt innhold ofte anbefales av AI når folk spør om teknologi.

Kvalitetsmålinger:

• AI-trafikk engasjement: 4:32 gj.sn. tid på side
• Organisk engasjement: 2:15 gj.sn. tid på side
• Abonnements-konvertering fra AI: 2,1 %
• Abonnements-konvertering fra organisk: 0,7 %

AI sender oss bedre brukere. Verdt å optimalisere for selv om volumet fortsatt er lite.

Lokal tjenestebedrift (håndverkstjenester):

Våre tall (15K månedlige økter):

• AI-henvisninger: 0,4 %
• Så vidt målbart

Hvorfor så lavt:

Folk spør ikke AI om lokale tjenester. De søker “rørlegger nær meg” på Google/Maps.

Hvor AI dukker opp:

Innhold om hvordan man vurderer/velger tjenester. “Hva bør du se etter hos en taktekker”-sider.

Min konklusjon:

AI-trafikkens relevans avhenger sterkt av bransjen. Lokale virksomheter bør ikke bli for opptatt av AI – tradisjonell lokal SEO er fortsatt mye viktigere.

Aggregert data fra flere kunder:

Gjennomsnittlig AI-trafikk etter bransje:

Viktige observasjoner:

1. Forskningsdrevne bransjer har høyere AI-trafikk
2. Transaksjons-/lokale bransjer har lavere
3. Veksten er sterk i alle kategorier
4. Kvalitet (konvertering) slår ofte kvantitet

Dine 2,3 % er midt på treet – normalt for generell B2B.

Analyse-/sporingsperspektiv:

Advarsel: Du underestimerer sannsynligvis.

AI-trafikk-attribusjon er rotete:

1. Noe AI-trafikk har ingen henviser (vises som “direkte”)
2. ChatGPTs nettleserfunksjon sender ikke alltid henviser
3. Brukere kan kopiere/lim inn URL (ingen henviser)

Bedre sporing:

• Lag egne landingssider for AI-kontekst
• Bruk UTM-parametere der det er mulig
• Sammenlign økning i merkevaresøk (AI-brukere googler deg ofte etterpå)
• Spor mønstre generelt, ikke bare direkte henvisninger

Dine 2,3 % kan egentlig være 3-4 % om du fanger opp alt.

Fantastiske tall fra alle. Her er min oppsummering:

Benchmark-intervaller:

• Tech/Publisering: 4-8 % (mye forskning)
• B2B SaaS: 3-6 % (høy vurdering)
• Generell B2B: 2-4 %
• E-handel: 0,5-2 %
• Lokale tjenester: 0,2-1 %

Våre 2,3 % i kontekst:

Rimelig for generell B2B. Mulighet for vekst, spesielt for forskningsrettet innhold.

Viktige innsikter:

1. Kvalitet > kvantitet for AI-trafikk
2. Innholdstype betyr mer enn nettsidegjennomsnitt
3. Vi underestimerer sannsynligvis
4. Vekstbanen er viktigst

Hva jeg gjør videre:

1. Lage AI-trafikksegment i GA4
2. Spore konvertering etter trafikkilde mer detaljert
3. Identifisere hvilke innholdstyper som gir AI-trafikk
4. Optimalisere sider med mye AI-trafikk for konvertering
5. Bruke Am I Cited for å forstå siteringsmønstre

Takk for alle benchmarks. Veldig nyttig for å sette forventninger internt.

Fremtidsprojeksjon for kontekst:

Nåværende status (tidlig 2026):

• Gjennomsnittlig nettsted: 1-5 % AI-trafikk
• Vekst på 300-500 % årlig

Vekstbanen tilsier:

• Slutten av 2026: 3-10 % AI-trafikk i snitt
• Slutten av 2027: 8-20 % AI-trafikk i snitt

Poenget:

Dagens tall virker små, men veksten er eksponentiell. Det som er 2 % i dag kan være 10 % om 18 måneder.

Bygg sporings- og optimaliseringsinfrastruktur nå. Volumet kommer.

Omsetningsperspektiv:

Ikke bare spor trafikk – spor pipeline.

For B2B sporer vi:

• AI-trafikk til MQL-rate
• AI-påvirkede avtaler (berørt AI-innhold)
• Omsetningsattribusjon

Hva vi fant:

AI er 4 % av trafikken, men 8 % av pipeline. Kvalitetsforskjellen gjør at det gir mer verdi enn volumet tilsier.

Mål det som betyr noe for virksomheten, ikke bare økter.