YouTube prowadzi w AI Overviews, Wikipedia w ChatGPT

Najczęściej cytowanymi źródłami w ChatGPT są Wikipedia, cytowana w 4,88 mln odpowiedzi, i Reddit, cytowany w 3,25 mln. Google AI Overviews opierają się na innym zestawie stron: YouTube prowadzi z 51,9 mln cytowań, czyli ponad dwa razy więcej niż Reddit z 25,1 mln, według DataForSEO Search Insider 2026.

Obie listy rozchodzą się wyraźnymi liniami. Top 10 Google jest pełne platform wideo i społecznościowych. Lista ChatGPT skłania się ku serwisom referencyjnym, portalom zdrowotnym i serwisom informacyjnym. ChatGPT zostawił 27,3% swoich odpowiedzi bez jakiegokolwiek źródła, wobec 0,7% w AI Overviews.

Ten wpis jest częścią serii o wynikach Search Insider 2026. Omawia obie listy top 10, miejsca, w których się rozchodzą, dlaczego inne rankingi, które mogłeś widzieć, wyglądają inaczej, i jak ten wzorzec ma się do śledzenia w AmICited.

Kluczowe wnioski

• YouTube jest najczęściej cytowaną domeną w Google AI Overviews z 51,9 mln cytowań, ale w ChatGPT zajmuje dopiero 19. miejsce, z 211 tys. odpowiedziami cytującymi.
• Wikipedia prowadzi w ChatGPT z 4,88 mln odpowiedzi cytujących i zajmuje 4. miejsce w AI Overviews z 19,9 mln cytowań.
• Reddit jest drugi na obu platformach: 25,1 mln cytowań w AI Overviews i 3,25 mln odpowiedzi cytujących w ChatGPT.
• 27,3% odpowiedzi ChatGPT nie miało cytowania źródła, wobec 0,7% odpowiedzi AI Overviews.
• Reuters, The Guardian, AP News i The Washington Post są w top 30 najczęściej cytowanych domen ChatGPT, ale nie w top 30 Google. Facebook, Instagram i TikTok są w top 10 Google, ale nie w top 30 ChatGPT.

Top 10 na każdej platformie

Google AI Overviews i ChatGPT zgadzają się co do Reddita na drugim miejscu i nie zgadzają się niemal we wszystkim innym. YouTube, Facebook i Instagram dominują na liście Google. Wikipedia, Britannica i NIH prowadzą na liście ChatGPT. Liczb nie da się porównywać między platformami, bo każda lista jest uszeregowana w obrębie własnego korpusu.

Lista ChatGPT jest znacznie bardziej skoncentrowana na szczycie. Wikipedia i Reddit razem są cytowane w większej liczbie odpowiedzi niż kolejne osiem domen łącznie, a sam Reddit pojawia się w prawie pięć razy większej liczbie odpowiedzi niż Fandom na trzecim miejscu. Krzywa Google jest bardziej płaska, z pięcioma domenami powyżej 15 mln cytowań.

Gotowy, by monitorować swoją widoczność w AI?

Śledź, jak chatboty AI wspominają Twoją markę w ChatGPT, Perplexity i innych platformach.

Rozpocznij Kontakt

Gdzie listy się rozchodzą

Podział między ChatGPT a Google AI Overviews idzie za typem treści. Sześć z 10 domen Google to platformy społecznościowe, wideo lub społecznościowo-dyskusyjne (YouTube, Reddit, Facebook, Instagram, Quora, TikTok). Top 10 ChatGPT obejmuje serwisy referencyjne (Wikipedia, Britannica), źródła zdrowotne (NIH, Healthline) i serwis z objaśnieniami prawnymi. Według naszego liczenia tabeli C3 DataForSEO 16 domen pojawia się na obu listach top 30.

Czternaście domen unikalnych dla każdej listy opowiada resztę historii:

Google cytuje sieci społecznościowe i marketplace’y, których ChatGPT prawie nie dotyka. ChatGPT cytuje wydawców informacyjnych, których nie ma na liście Google. YouTube to najostrzejszy przypadek: pierwszy w AI Overviews, 19. w ChatGPT. Więcej o tym, dlaczego wideo tak dobrze radzi sobie w odpowiedziach Google, znajdziesz w tekście dlaczego YouTube jest najczęściej cytowanym źródłem w AI Overviews.

Odpowiedzi bez cytowania

ChatGPT znacznie częściej odpowiada na pytania bez wskazania źródła. W korpusie DataForSEO 27,3% odpowiedzi ChatGPT nie miało cytowania źródła, wobec 0,7% odpowiedzi Google AI Overview. Ponad jedna na cztery odpowiedzi ChatGPT nie daje czytelnikowi niczego do kliknięcia, a marce nie daje cytowania do zdobycia.

Żaden z silników AI, których 7 listopada 2026 roku pytaliśmy o te rankingi, nie wspomniał o tej luce. Podają udziały cytowań, które opisują wyłącznie odpowiedzi cytujące cokolwiek.

To wartość uśredniona. Korpus ChatGPT obejmuje okres od lipca 2025 do września 2026 roku i modele od GPT-4o do GPT-5.6, więc wskaźnik dla dzisiejszego modelu domyślnego może być wyższy lub niższy. Kierunek i tak ma znaczenie: w ChatGPT marka może kształtować odpowiedź na podstawie wiedzy modelu, bez żadnego linku. Nasze badanie 107 432 wzmianek o markach w AI wykazało, że 56,5% z nich nie zawierało linku cytującego, co wskazuje w tym samym kierunku.

Bądź na bieżąco z trendami widoczności w AI

Otrzymuj najnowsze analizy dotyczące wzmianek w AI, monitoringu marki i strategii optymalizacji.

Adres e-mail

Subskrybuj

Dlaczego ChatGPT częściej cytuje portale informacyjne

ChatGPT cytuje wydawców informacyjnych częściej niż Google AI Overviews, przynajmniej wśród najczęściej cytowanych domen. Reuters (242 tys. odpowiedzi cytujących), The Guardian (226 tys.), AP News (156 tys.) i The Washington Post (139 tys.) są w top 30 ChatGPT. Żadna z nich nie pojawia się w top 30 Google. DataForSEO opisuje ten wzorzec, ale nie testuje przyczyny.

Mogą się na to składać dwa czynniki. Żaden z nich nie jest potwierdzony tymi danymi:

• Umowy z wydawcami. OpenAI ma partnerstwa treściowe z wydawcami informacyjnymi. Gdy The Washington Post podpisał umowę w kwietniu 2025 roku, TechCrunch poinformował, że ChatGPT będzie streszczał relacje Post i linkował do nich, a OpenAI miało umowy z ponad 20 wydawcami informacyjnymi, w tym The Guardian.
• Różne pule źródeł. Top 30 Google obejmuje jego własne serwisy (YouTube, google.com) i duże platformy społecznościowe. Jeśli zajmują one dużą część cytowań Google, wydawcy mają w jego top 30 mniej miejsca.

Traktuj oba jako hipotezy. Praktyczny wniosek i tak jest ten sam: zdobyte pokrycie w dużych publikacjach jest w najczęściej cytowanych źródłach ChatGPT bardziej widoczne niż w Google.

Dlaczego inne rankingi się różnią

Inne badania najczęściej cytowanych domen zgadzają się co do liderów, ale podają inne liczby, bo mierzą różne rzeczy. Ahrefs raportuje udział w cytowaniach top 50 źródeł. Similarweb raportuje udział w zdarzeniach cytowania. DataForSEO podaje surowe liczby. Zmieniają się też zestawy promptów i daty.

• Ahrefs podaje YouTube na poziomie 24,5% cytowań AI Overviews, Reddit 18,1%, Facebook 12,4% i Google 8,6%, a Wikipedię na 7. miejscu z 4,4%. Ten udział to cytowania danej domeny podzielone przez sumę cytowań top 50 źródeł, w ponad 3 mln zapytań w USA ( Ahrefs, zaktualizowane 3 listopada 2026).
• Similarweb podaje Wikipedię na poziomie 13,15%, a Reddit 11,97% zdarzeń cytowania w ChatGPT w USA w okresie styczeń–luty 2026 ( Similarweb).
• DataForSEO liczy cytowania w 137,9 mln odpowiedzi AI Overviews i 27,5 mln odpowiedzi ChatGPT z około roku i nie przelicza ich na udziały.

Wikipedia zajmuje 4. miejsce na liście AI Overviews DataForSEO, a 7. u Ahrefs. To różnica próby i daty, a nie sprzeczność. Drugim ruchomym elementem jest Reddit: jego cytowania w ChatGPT gwałtownie spadły w sierpniu 2026 roku, a okno ChatGPT w DataForSEO sięga do 6 września 2026, więc jego liczba miesza miesiące przed i po spadku.

Co pokazuje nasze własne śledzenie

Dane AmICited ustawiają liderów inaczej, bo nasze prompty dotyczą produktów, a nie wiedzy ogólnej. W naszym śledzeniu od 24 czerwca do 23 lipca 2026 roku YouTube był cytowany w 4,8% z 2 010 odpowiedzi AI Overview, najwięcej ze wszystkich domen. W ChatGPT Reddit prowadził z 7,3% z 5 119 odpowiedzi, a za nim TechRadar (7,1%) i Shopify (6,6%). Wikipedii nie było w top 20 ChatGPT.

Lekcja dla marek: globalna top 10 mówi, jak każdy silnik zachowuje się w ogóle. Źródła ważne dla pytań Twoich kupujących mogą być zupełnie inne, a zobaczysz je, śledząc własne prompty.

Co marki powinny zrobić teraz

1. Śledź każdy silnik osobno. Google AI Overviews i ChatGPT korzystają z różnych źródeł, więc jeden wskaźnik „widoczności w AI” ukrywa tę różnicę. Prompt Tracking uruchamia te same prompty w każdym silniku jako osobny wynik.
2. Znajdź źródła cytowane dla Twoich promptów. Source & Citation Intelligence zestawia domeny i adresy URL, które każdy silnik cytuje dla śledzonych promptów. Porównaj tę listę z globalną top 10, zanim zdecydujesz, gdzie inwestować.
3. Dopasuj format do silnika. W AI Overviews większe znaczenie mają treści wideo i społecznościowe. UGC Influence pokazuje, które filmy na YouTube i wątki na Reddicie są cytowane w Twojej kategorii. W ChatGPT więcej waży strona referencyjna i pokrycie prasowe, więc sprawdź swoją kwalifikowalność do Wikipedii i zdobyte media.
4. Mierz wzmianki, nie tylko cytowania. Przy 27,3% odpowiedzi ChatGPT bez źródła sama liczba cytowań pomija część Twojej widoczności. ChatGPT visibility tracker zapisuje, czy ChatGPT nazywa Twoją markę, oraz to, które strony cytuje.

Podsumowanie

Google AI Overviews i ChatGPT nagradzają różne typy serwisów. Google opiera się na YouTube, Reddicie i platformach społecznościowych. ChatGPT opiera się na Wikipedii, Reddicie, serwisach referencyjnych i wydawcach informacyjnych, a na ponad jedno pytanie na cztery odpowiada bez żadnego cytowania. Reddit to jedyna domena blisko szczytu obu list.

Dla marki oznacza to dwie strategie źródeł zamiast jednej oraz sposób, by zobaczyć, które źródła faktycznie pojawiają się dla Twoich promptów. Jeśli chodzi o stronę Google w historii Reddita, przeczytaj, jak Reddit pojawia się w top 10 Google, a o starszym tle tego, jak ChatGPT znajduje informacje, zobacz źródła cytowań ChatGPT.